Решение № 2-44/2017 2-44/2017(2-867/2016;)~М-815/2016 2-867/2016 М-815/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-44/2017

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 19 января 2017 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТрейдМаркет» о взыскании долга и пеней по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТрейдМаркет» о взыскании долга и пеней по договору займа, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ТрейдМаркет» был заключен договор займа №, согласно которому ООО «ТрейдМаркет» получило денежные средства в размере 2 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ООО «ТрейдМаркет» были нарушены договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность которая на настоящий момент не погашена. Ответчику была направлена досудебная претензия, однако она была оставлена без ответа.

Согласно п. 5.3. договора займа № – в случае невыплаты суммы долга в срок, Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Просил взыскать с ООО «ТрейдМаркет» сумму основного долга 2 500000 руб., сумму неустойки 1250 000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплаченную госпошлину в сумме 26 950 руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ТрейдМаркет», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки и заявлений об отложении судебного заседания в суд не представил, в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении.

Представитель истца ФИО6 (по доверенности), в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме, увеличила размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ и просила взыскать неустойку в сумме 2 400000 рублей.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ТрейдМаркет» в лице Генерального директора ФИО4 получило у ФИО1 денежные средства в размере 2 500000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора в случае не выплаты суммы долга в срок, начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Частью 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТрейдМаркет» приняло от ФИО1 заем в размере 2 500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлял в адрес ООО «ТрейдМаркет» претензию по договору займа, в которой указал на то, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа образовалась задолженность. Ответчику предлагалось в срок не позднее 14 дней с момента получения указанной претензии исполнить обязательство перед ФИО1 Однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных договором займа обязательств и своевременной уплаты основного долга представителем ответчика суду не представлено.

Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, в числе которых значится неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт получения заёмщиком денежных средств не оспаривается ответчиком.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 950 руб., исчисленная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО « Трейдмаркет» о взыскании долга и пеней по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТрейдМаркет», ИНН <***>, расположенного по адресу: <адрес>А, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору займа в сумме 2 500000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты по договору займа в сумме 2400 000 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 26 950 рублей, а всего 4926 950 (четыре миллиона девятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента его вручения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае его подачи - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий С.А. Гавриш