Решение № 2-1058/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1369/2024~М-1249/2024

КОПИЯ

Дело *№ обезличен*


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, *дата* года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указал, что *дата* ответчик заключил с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № *№ обезличен*, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит под 0,17% годовых (по тексту иска). ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Начиная с *дата* заемщик не исполняет свои обязательства. *дата* банком был заключен договор уступки прав (требования) *№ обезличен*-АБК, в соответствии с которым банк передал истцу права требования долга по кредитному договору с заемщика. Задолженность ответчика за период с *дата* по *дата* составляет 1010806,63 руб., из них: основной долг 786 419,95 руб., проценты 224 386,68 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13254,03 руб.

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ФИО1 полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку коллекторы взыскивают всю сумму по договору.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание также не явилось, извещено своевременно, надлежащим образом, об отложении слушания дела не просило, письменных пояснений по существу спора в адрес суда не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком *дата* заключен договор потребительского кредита № *№ обезличен*, соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 876 000 руб. на срок до *дата* с применением процентной ставки 17,1% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж установлен 21863 руб. Кредит предоставлен на основании заявления ответчика о предоставлении кредита и открытии банковского счета посредством онлайн-сервиса в сети Интернет на сайте займодавца и посредством обмена смс-сообщениями сторон договора. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (сформирован на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № *№ обезличен* от *дата*). Исходя из условий договора займа, заемные денежные средства поступили ответчику, как заемщику, посредством перечисления на счет. Лист дополнительных подтверждений (к заявлению о предоставлении кредита) отражает условия предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключение договора займа, его условия, порядок погашения займа, подтверждены представленными в деле документами, составленными в достигнутом сторонами соглашении порядке.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 статьи 5 Федерального закона от *дата* № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно справки о заключении договора № *№ обезличен* от *дата*, Банк и заемщик заключили договор о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, на основании чего Заемщику был открыт банковский счет *№ обезличен* и выдан кредит в размере 876000 рублей 00 копеек сроком до *дата*. Заключение договора было произведено путем подписания Заявления *№ обезличен* от *дата* аналогом собственноручной подписи Заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного банковского обслуживания. Дата и время отправки смс-сообщения с АСП *дата* 08:58:30, основной номер мобильного телефона заемщика +<данные изъяты> дата и время подписания документации кодом АСП *дата* 08:58:46. АСП, отправленный заемщику- 1755, АСП, полученный в ответ-1755.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, *дата* между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор *№ обезличен*-АБК, по условиям которого банк права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, Банк передал истцу (Цессионарию).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, ООО «АктивБизнесКонсалт» является правопреемником ПАО «МТС-Банк» в данном правоотношении.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с *дата* по *дата* составляет 1010806,63 руб., в том числе 786 419,95 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 224 386,68 руб. – просроченные проценты.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Применительно к ст. 56 ГПК РФ иного из материалов дела не следует.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклонены в судебном заседании самим представителем ответчика. Довод об оставлении иска без рассмотрения противоречит положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом истцом требований о расторжении договора суду не заявлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 13254,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести замену кредитора ПАО «МТС-Банк», выбывшего в связи с уступкой права требования, на его правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт» ОГРН <***>, юридический адрес 117312, <адрес>.

Взыскать с Коньковой <данные изъяты> в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере 1 010 806 (одного миллиона десяти тысяч восьмисот шести) рублей 63 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 786419,95 рубля, сумма просроченных процентов 224 386,68 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13254 (тринадцати тысяч двухсот пятидесяти четырех) рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято *дата*

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>