Приговор № 1-321/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-321/2018

Дело № 1-321/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

с участием сторон:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО3

подсудимых:

Киселевой <данные изъяты>Киселева <данные изъяты>

защитника Киселевой <данные изъяты> – адвоката

Симонова А.Я.

предоставившего удостоверение № 773 и ордер № 000429 от 15.11.2018 года

защитника Киселева <данные изъяты> – адвоката

Мордвинцева Д.С.

предоставившего удостоверение № 2849 и ордер № 000428 от 20.11.2018 года

рассмотрев 21 ноября 2018 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселевой <данные изъяты>

и в отношении

Киселева <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Киселева <данные изъяты> и Киселев <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество принадлежащее ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ».

Данное преступление совершили при следующих обстоятельствах:

Киселева <данные изъяты> и Киселев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ договорились похитить несколько рулонов суданской травы с опытного поля, принадлежащего <данные изъяты>

Во исполнение задуманного Киселева <данные изъяты> и Киселев <данные изъяты> договорились, что они приедут к опытному полю на автомобиле марки «УАЗ 469» №, принадлежащем Киселеву <данные изъяты> и совместными усилиями погрузят в прицеп автомобиля похищаемые рулоны травы, после чего скроются с места совершения преступления.

Приступив к реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Киселева <данные изъяты> совместно с Киселевым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ приехали на опытное поле, расположенное на расстоянии 1,5 км от поселка <адрес>, имеющее координаты: №, являющееся структурным подразделением <данные изъяты>, где убедившись в безопасности своих действий, совместными усилиями отыскали и тайно похитили один рулон суданской травы стоимостью 1 271 руб. 19 коп., который погрузили в прицеп автомобиля Киселева <данные изъяты> и отвезли к дому <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное Киселева <данные изъяты> и Киселев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ действуя аналогичным способом, с того же опытного поля, расположенного на расстоянии 1,5 км в направлении от пос. <адрес>, тайно похитили один рулон суданской травы стоимостью 1 271 руб. 19 коп., который погрузили в прицеп автомобиля Киселева <данные изъяты> и отвезли к дому <адрес>.

Действуя аналогичный способом, продолжая реализовывать задуманное, Киселева <данные изъяты> и Киселев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с того же опытного поля, расположенного на расстоянии 1,5 км от пос. <адрес> тайно похитили один рулон суданской травы стоимостью 1 271 руб. 19 коп., который погрузили в прицеп и отвезли к дому <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное Киселева <данные изъяты> и Киселев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ действуя аналогичным способом, с того же опытного поля, расположенного на расстоянии 1,5 км от пос. <адрес> тайно похитили один рулон суданской травы стоимостью 1 271 руб. 19 коп., который погрузили в прицеп и отвезли к дому <адрес>.

Действуя аналогичный способом, продолжая реализовывать задуманное, Киселева <данные изъяты> и Киселев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., с того же опытного поля, расположенного на расстоянии 1,5 км от пос. <адрес> тайно похитили один рулон суданской травы стоимостью 1 271 руб. 19 коп., который погрузили в прицеп и отвезли к дому <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное Киселева <данные изъяты> и Киселев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ действуя аналогичным способом, с того же опытного поля, расположенного на расстоянии 1,5 км от пос. <адрес> тайно похитили один рулон суданской травы стоимостью 1 271 руб. 19 коп., который погрузили в прицеп и отвезли к дому <адрес>.

Действуя аналогичный способом, продолжая реализовывать задуманное, Киселева <данные изъяты> и Киселев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с того же опытного поля, расположенного на расстоянии 1,5 км от пос. <адрес> тайно похитили один рулон суданской травы стоимостью 1 271 руб. 19 коп., который погрузили в прицеп и отвезли к дому <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное Киселева <данные изъяты> и Киселев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ действуя аналогичным способом, с того же опытного поля, расположенного на расстоянии 1,5 км от пос. <адрес> тайно похитили один рулон суданской травы стоимостью 1 271 руб. 19 коп., который погрузили в прицеп и отвезли к дому <адрес>.

Действуя аналогичный способом, продолжая реализовывать задуманное, Киселева <данные изъяты> и Киселев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с того же опытного поля, расположенного на расстоянии 1,5 км от пос. <адрес> тайно похитили один рулон суданской травы стоимостью 1 271 руб. 19 коп., который погрузили в прицеп и отвезли на автомобиле Киселева <данные изъяты> к дому <адрес>.

В результате противоправных действий Киселевой <данные изъяты> и Киселева <данные изъяты><данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 440 руб. 71 коп.

Подсудимые Киселева <данные изъяты> и Киселев <данные изъяты> в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, и после консультации со своими защитниками, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ими добровольно, и они осознают последствия этого ходатайства, Киселева <данные изъяты> и Киселев <данные изъяты> подтвердили в судебном заседании.

Защитники Киселевой <данные изъяты> и Киселева <данные изъяты>, адвокаты Симонов А.Я. и Мордвинцев Д.С., ходатайства, заявленные их подзащитными, поддержали.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленные подсудимыми ходатайства, подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что Киселева <данные изъяты> и Киселев <данные изъяты> полностью признают свою вину, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывает, что подсудимые в полном объеме возместили ущерб, причиненный преступлением.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Киселевой <данные изъяты> и Киселевым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личности подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Киселева <данные изъяты> и Киселев <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Киселевой <данные изъяты> и Киселева <данные изъяты>, каждого из подсудимых, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание Киселевой <данные изъяты> и Киселева <данные изъяты>: совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселевой <данные изъяты> и Киселева <данные изъяты> – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых:

Киселева <данные изъяты> - по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Киселев <данные изъяты> - по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает, что исправление Киселевой <данные изъяты> и Киселева <данные изъяты> возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с установлением подсудимым испытательного срока, в течение которого они, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должны будут доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Киселевой <данные изъяты> и Киселева <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого им наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимых Киселевой <данные изъяты> и Киселева <данные изъяты> обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Киселевой <данные изъяты> и Киселеву <данные изъяты> наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершенного Киселевой <данные изъяты> и Киселевым <данные изъяты> преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Киселеву <данные изъяты> и Киселева <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание по 6 (шесть) месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Киселевой <данные изъяты> и Киселеву <данные изъяты> наказание, считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев каждому.

Обязать Киселеву <данные изъяты> и Киселева <данные изъяты> не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения Киселевой <данные изъяты> и Киселеву <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении каждому.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рулоны суданской травы – вернуть в распоряжение <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

Осужденные в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись ФИО1