Приговор № 1-321/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-321/2018

Дело № 1-321/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 02.11.2018

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Крикун Е.А.,

представившей удостоверение № .... и ордер № ....,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Сокорова В.С., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Кондратьевой З.Е., представившей удостоверение № .... и ордер № ....,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Макарова Т.Г., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре Захаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 22.11.2017 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к одному году исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 22.12.2017 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАПРФ,

- постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 06.04.2018, неотбытое наказание заменено на 4 месяца лишения свободы, отбыл наказание 12.08.2018.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 22.11.2017 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к одному году исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 06.04.2018, неотбытое наказание заменено на 4 месяца лишения свободы, отбыл наказание 05.10.2018.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого ФИО1 совершил:

- покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- похищение у гражданина паспорта;

- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- 2 эпизода мелкого хищения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут находился на 11 квартале, ...., точно место не установлено, когда у него руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения выгоды, возник умысел совершить открытое хищение продуктов питания в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> расположенном по адресу; ..... Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в эти же сутки, примерно в 11 часов 14 минут пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: ..... Находясь в торговом зале магазина, он взял со стеллажей: 2 бутылки сгущенки «<данные изъяты>» 970гр стоимостью 77 рублей 60 копеек на сумму 155 рублей 20 копеек, 1 упаковку конфет <данные изъяты>» ассорти весом 1 кг стоимостью 242 рубля 70 копеек, 1 упаковку кофе «<данные изъяты>» весом 500 гр. стоимостью 333 рубля 90 коп., 1 бутылку вина марки «<данные изъяты>», объемом 0,75л стоимостью 193 рубля 60 копеек, 1 бутылку вина марки «<данные изъяты>», объемом 0,7л. стоимостью 109 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1035 рублей 30 копеек и желая совершить открытое хищение, с указанным товаром прошел мимо кассы не оплатив за товар и вышел из магазина. Находившаяся в это время за кассой ФИО9 увидела это и желая пресечь действия ФИО1 направленные на совершение открытого хищения имущества, проследовала вслед за ним на улицу, где потребовала вернуть похищенные продукты питания и спиртные напитки. ФИО1 понимая, что его действия направленны на хищение продуктов питания и спиртных напитков, стали очевидны для других лиц, продолжая удерживать у себя в руках вышеуказанные продукты питания и спиртные напитки, с похищенным имуществом побежал в сторону рядом расположенного оврага. Однако свои умышленные действия, направленные на открытое хищение вышеуказанного товара, довести до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, убегая, уронил похищенную бутылку сгущенки «<данные изъяты>», которую подобрала ФИО9 С оставшейся частью товара, ФИО1 скрылся и спрятал тут же в овраге под деревом. В результате своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1035 рублей 30 копеек.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, точно время не установлено, находился в гостях у Потерпевший №1, в квартире № № .... расположенной по адресу: ...., когда у него возник умысел совершить из личной заинтересованности хищение паспорта принадлежащего последней. Реализуя, свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 в указанное время и сутки, находясь по указанному адресу, пользуясь отсутствием внимания со стороны присутствующей в квартире Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде изъятия паспорта из владения Потерпевший №1 и желая наступление таких последствий, тайно похитил из тумбочки расположенной в зальной комнате, паспорт серии № .... номер № .... выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по .... в .... на имя Потерпевший №1. В последующем он с похищенным паспортом скрылся и распорядился им в своих личных целях, а затем выкинул.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находился по адресу: ...., когда у него руководствуясь корыстным побуждениями и целью незаконного извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел совершить группой лиц тайное хищение спиртных напитков в магазине «<данные изъяты>» № .... ОАО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: ...., и он предложил присутствующему ФИО10, в этом участвовать. ФИО10 с данным предложением согласился. Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступление таких последствий, вместе с ФИО10, примерно в 12 часов 00 минут, этих же суток, пришли в магазин «<данные изъяты>» № .... ОАО «<данные изъяты> расположенный по адресу ..... Находясь в торговом зале указанного магазина ФИО1 взял со стеллажа бутылку коньяка марки «<данные изъяты> 5 звезд емкостью 0,5л стоимостью 599 рублей 99 коп, бутылку коньяка марки «<данные изъяты>» 3 звезды емкостью 0,5л стоимостью 529 рублей 99 коп., на общую сумму 1129 рублей 98 коп, одну из которых передал ФИО10 После этого ФИО1 и ФИО10, спрятали, каждый по бутылке коньяка под свои куртки, и поочередно прошли через кассу не оплачивая за коньяк, желая тайно совершить хищение коньяка. В это время факт хищения коньяка был обнаружен сотрудниками магазина, и кассир ФИО11 потребовала от ФИО10, оплатить за коньяк, так как ФИО1 уже вышел из магазина. ФИО10 проигнорировал данное требование, и вышел следом за ФИО12 из магазина на улицу, совершая открытое хищение коньяка и желая скрыться. Однако работник магазина ФИО13 проследовала тут же через служебный вход на улице, где у входа в магазин увидела ФИО1 и ФИО10 и потребовала от них вернуть похищенный коньяк. ФИО1 и ФИО10, понимая, что их действия направленные на тайное хищение коньяка стали очевидны для работников магазина, продолжая свои действия направленные на открытое хищение чужого имущества, удерживая у себя похищенные бутылки коньяка, стали убегать с похищенным имуществом и скрылись, совершив, тем самым открытое хищение двух бутылок коньяка марки «<данные изъяты>» на общую сумму 1129 рублей 98 коп, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>». В последующем ФИО1 и ФИО10, распорядились похищенным коньяком по своему усмотрению, причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1129 рублей 98 коп.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Камышинского городского суда .... к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу ...., руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение спиртных напитков в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..... Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, в эти же сутки, примерно в 22 часа 19 минут пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где в торговом зале взял одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5л, стоимостью 239 рублей 99 копеек, и спрятал под куртку, а затем прошел через кассу не оплатив за водку и выйдя из магазина с похищенным скрылся. Похищенной водкой ФИО1 распорядился в личных целях, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 239 рублей 99 копеек.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 00 минут, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ...., руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение спиртных напитков в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..... Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, в эти же сутки, примерно в 21 часа 14 минут пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где в торговом зале взял одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л., стоимостью 239 рублей 99 копеек, и спрятал под куртку, а затем прошел через кассу не оплатив за водку, и выйдя из магазина с похищенным скрылся. Похищенной водкой ФИО1 распорядился в личных целях, причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 239 рублей 99 копеек.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часа 30 минут, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу ...., руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение спиртных напитков в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..... Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, в эти же сутки, примерно в 11 часа 49 минут пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где в торговом зале взял одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5л., стоимостью 239 рублей 99 копеек, и спрятал под куртку, а затем, прошел через кассу не оплатив за водку и направился к выходу из магазина намереваясь скрыться и таким образом совершить тайное хищение чужого имущества. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены продавцом магазина ООО «<данные изъяты>» и он был задержан, похищенная водка изъята. Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить ущерб ООО <данные изъяты>» в сумме 239 рублей 99 копеек.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: ...., решил совершить группой лиц тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №3, из квартиры № ...., расположенной по адресу .... предложил присутствующим там же: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО14, несовершеннолетнему ФИО15 и страдающему психическим расстройством ФИО10, находившемуся в состоянии невменяемости, в этом участвовать. Указанные лица с предложением ФИО1 согласились и таким образом ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО14, несовершеннолетний ФИО15 и страдающий психическим расстройством ФИО10 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №3 и желая наступления таких последствий ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО14, несовершеннолетний ФИО15 и ФИО10, в эти же сутки, примерно в 22 часа 00 минут пришли под окна квартиры №№ .... расположенной на первом этаже ...., принадлежащей Потерпевший №3 Действуя согласно распределенным ролям, ФИО10 остался на улице у окна квартиры и стал следить за окружающей обстановкой, а ФИО14, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО15, через окно расположенное в зале, незаконно проникли в кв. № № .... являющеюся жилищем и стали осматривать квартиру в поисках ценного имущества. В это время ФИО3 вылез через окно на улицу, чтобы следить за окружающей обстановкой и помогать выносить имущество. Тем временем, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО14 и несовершеннолетний ФИО15, тайно похитили обнаруженные в квартире и принадлежащие Потерпевший №3: картину с изображением орла, стоимостью 100 рублей; телевизор марки <данные изъяты>», стоимостью 450 рублей; музыкальный центр марки «<данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, с двумя колонками для компьютера, стоимостью 250 рублей; две акустические колонки марки <данные изъяты>», общей стоимостью 800 рублей; часы настенные, стоимостью 200 рублей; столовый набор, состоящий из половника, вилок, ложек и ножа не представляющий стоимости, и через окно с помощью ФИО3 и ФИО10 вынесли на улицу, а затем с похищенным имуществом они скрылись, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2 800 рублей. Похищенное имущество ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО14, несовершеннолетний ФИО15 и ФИО10, принесли по адресу ...., где оставили.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из квартиры № № ...., расположенной по адресу: ...., вновь вернулся в указанную квартиру, в которую незаконно проник через незапертое окно в зале и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 инструменты, обнаруженные в квартире: два молотка, стоимостью по 150 рублей на общую сумму 300 рублей; разводной ключ, стоимостью 250 рублей; три рулетки, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 240 рублей; девять отверток, стоимостью 80 рублей, каждая, на общую сумму 720 рублей; плоскогубцы, стоимостью 100 рублей; кусачки, стоимостью 100 рублей; ножницы по металлу, стоимостью 400 рублей; 2 канцелярских ножа, не представляющие ценности, 3 набора бит, стоимостью каждый 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 2 410 рублей. После этого ФИО1 похищенный инструмент вынес из квартиры и с ним скрылся и принес по адресу: ...., желая распорядиться им по своему усмотрению. В результате Потерпевший №3, умышленными действиями ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5210 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находился у ...., когда увидел там же малолетнего Потерпевший №2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в руках которого находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: № ...., IMEI 2: № .... и руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, решил открыто похить указанный мобильный телефон. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в эти же сутки и время находясь в указанном месте, подошел к малолетнему Потерпевший №2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и попросил у него мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ...., стоимостью 5 500 рублей, с чехлом и флеш-картой, не представляющими ценности, принадлежащие Потерпевший №2, под предлогом осуществления звонка. Несовершеннолетний Потерпевший №2, не подозревая о преступном умысле ФИО1, передал свой телефон последнему. ФИО1, завладев телефоном с чехлом и флеш-картой, стал с ним уходить игнорируя требования малолетнего Потерпевший №2 вернуть телефон и с ним скрылся, совершив таким образом открытое хищение указанного мобильного телефона, чехла и флеш-карты. В результате своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявили, что они поддерживают свои ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что им понятно обвинение, они признают себя виновными в полном объеме предъявленного обвинения. При этом пояснили, что ходатайства были заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Защитники подсудимых адвокаты Крикун Е.А., Сокоров В.С., Кондратьева З.Е., Макаров Т.Г., в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших: ФИО22, ФИО25, ФИО26, потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, его законный представитель ФИО24 в судебное заседание не явились, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Государственный обвинитель Аристархова И.А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайства подсудимых, поддержанные их защитниками и учитывая, что государственный обвинитель и представители потерпевших и потерпевшие не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты> По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (том № .... л.д.11-14).

Согласно заключения амбулаторно-психиатрической судебной экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том № .... л.д.101-103).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты> По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (том № .... л.д.218-219).

Оценив данные заключения комиссии экспертов в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4, в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании, данные об их личности, суд находит заключения экспертов объективными и обоснованными, а ФИО1, ФИО3 и ФИО4 признает вменяемыми в отношении инкриминируемых им преступлений и подлежащими уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Оценив данные о личности подсудимого ФИО2, с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными, суд квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ст. 158.1 УК РФ, мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ, мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил ряд умышленных преступлений, два из которых относится к категории тяжких преступлений, два к категории средней тяжести и четыре небольшой тяжести, в основном направленные против собственности, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в психиатрическом кабинете с диагнозом: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизодам ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд признает явку с повинной, по эпизодам ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, по эпизодам ч. 1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ наказание в виде исправительных работ, в рамках предусмотренных санкцией указанной статьи, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы, в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ, исходя из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Придя к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены ему данного наказания на принудительные работы, в порядке ч.2 ст.531 УК РФ, поскольку принудительные работы, при указанных выше обстоятельствах, не обеспечат исправление осужденного.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает.

Также при назначении наказания ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым применить, с учетом наличия в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО1 по эпизодам ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, должно быть назначено с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как совершенные им преступления является неоконченными.

При определении подсудимому ФИО2, вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, по месту жительства и обучения характеризуется отрицательно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает.

Также при назначении наказания ФИО2 суд считает необходимым применить, с учетом наличия в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Придя к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены ему данного наказания на принудительные работы, в порядке ч.2 ст.531 УК РФ, поскольку принудительные работы, при указанных выше обстоятельствах, не обеспечат исправление осужденного.

При определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не установлено.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку считает, что данное наказание будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания.

Придя к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены ему данного наказания на принудительные работы, в порядке ч.2 ст.531 УК РФ, поскольку принудительные работы, при указанных выше обстоятельствах, не обеспечат исправление осужденного.

При определении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, состоит учете в психиатрическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствие п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, не установлено.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку считает, что данное наказание будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания.

Придя к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены ему данного наказания на принудительные работы, в порядке ч.2 ст.531 УК РФ, поскольку принудительные работы, при указанных выше обстоятельствах, не обеспечат исправление осужденного.

Наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должно быть назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Также при назначении ФИО3 и ФИО4 суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, не усматривает.

Оснований для назначения подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых и их имущественного положения, не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО12, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступлений, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступления, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, а также для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- конфеты кремовые «<данные изъяты>» ассорти, кофе «<данные изъяты> вино марки «<данные изъяты>» объемом 0,7 л., вино марки «<данные изъяты>» 0,75 мл., сгущенка марки «<данные изъяты>» (том № .... л.д.93-94), находящиеся на хранении у ФИО22 суд считает необходимым оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI 1: № ...., IMEI2: № ...., сим-картой оператора «<данные изъяты>», SD картой объемом на 16GB(том № .... л.д.183), находящийся на хранении у ФИО24 суд считает необходимым оставить по принадлежности;

- музыкальный центр марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, колонки к музыкальному центру марки «<данные изъяты>»-2 штуки, телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета, колонки к компьютеру марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, вилка с ручкой желтого цвета, 2 ложки, нож с ручкой черного цвета, половник, канцелярский нож, разводной ключ, картина с изображением птицы, круглые часами с изображением апельсина, два молотка с деревянными ручками, плоскогубцы с ручками зеленого цвета, девять отверток, два канцелярских ножа, 3 рулетки, кусачки, ножницы по металлу, три упаковки бит (том № .... л.д.53), находящиеся на хранении у Потерпевший №3 суд считает необходимым оставить по принадлежности Потерпевший №3;

- бутылку водки марки «<данные изъяты>» (том № .... л.д.115), находящиеся на хранении у ФИО26 суд считает необходимым оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;

- диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», диск с видеозаписью из магазина ООО «<данные изъяты>», диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде 3 (двух) лет лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ, в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ, в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1УК РФ, в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 325УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со 02.11.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 13.04.2018 до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со 02.11.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок содержания под стражей с 03.04.2018 до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он обязан доказать своё исправление.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного, специализированного органа ведающего исправлением осужденного; один раз в месяц, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию в данный орган; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он обязан доказать своё исправление.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного, специализированного органа ведающего исправлением осужденного; один раз в месяц, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию в данный орган; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- конфеты кремовые «<данные изъяты>» ассорти, кофе «<данные изъяты>», вино марки «<данные изъяты>» объемом 0,7 л., вино марки «<данные изъяты>» 0,75 мл., сгущенка марки «<данные изъяты>» (том № .... л.д.93-94), находящиеся на хранении у ФИО22 – оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI 1: № ...., IMEI2: № ...., сим-картой оператора «<данные изъяты>», SD картой объемом на 16GB(том № .... л.д.183), находящийся на хранении у ФИО24 – оставить по принадлежности;

- музыкальный центр марки «<данные изъяты> в корпусе серого цвета, колонки к музыкальному центру марки «<данные изъяты>2 штуки, телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета, колонки к компьютеру марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, вилка с ручкой желтого цвета, 2 ложки, нож с ручкой черного цвета, половник, канцелярский нож, разводной ключ, картина с изображением птицы, круглые часами с изображением апельсина, два молотка с деревянными ручками, плоскогубцы с ручками зеленого цвета, девять отверток, два канцелярских ножа, 3 рулетки, кусачки, ножницы по металлу, три упаковки бит (том № .... л.д.53), находящиеся на хранении у Потерпевший №3 – оставить по принадлежности Потерпевший №3;

- бутылку водки марки «<данные изъяты>» (том № .... л.д.115), находящиеся на хранении у ФИО26 – оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>

- диск с видеозаписью из магазина «Покупочка», диск с видеозаписью из магазина ООО <данные изъяты>», диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рагузин А.В.