Решение № 12-162/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 12-162/2020

Мировой судья Ефремова Е.Г. Дело № 12-162/2020

16MS0094-01-2020-002744-09


РЕШЕНИЕ

5 октября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит, что указанное постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно, судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, при составлении протокола не разъяснены права и последствия прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также не проводился тестовый забор воздуха. Факт управления транспортным средством не доказан.

Представитель ФИО1, ФИО4 в суде жалобу поддержал и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно вынесено незаконно.

ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Жалоба подана в установленный законом срок.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часа 25 минут, по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование, проведенное на месте прибором Алкотектор № №, дата поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показало положительный результат – 0,615 мг/л, с которым ФИО1 согласилась, подтвердив данный факт собственноручно поставленной подписью.

Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в результате освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), показаниями составителя протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> данными в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36) и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьями 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены, верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов мирового судьи не имеется.

Событие правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сведения о заявителе, как о лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителю были разъяснены, что подтверждается видеозаписью и подписью сделанной самим заявителем в соответствующей графе протокола.

Утверждения в жалобе о том, что, при освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не был сделан тестовый забор воздуха, и факт управления транспортным средством не состоятельны, и опровергаются материалами дела.

Мировым судьей были всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно. Нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО8 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями статьей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Бабичев В.Ф.