Решение № 2-2675/2021 2-2675/2021~М-1539/2021 М-1539/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2675/2021

Гражданское дело №...

54RS0№...-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Лукояновой А.И., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что его деду ФИО4 на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок №..., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.... В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 подарил вышеуказанный земельный участок своему сыну (отцу истца) ФИО3, при этом договор дарения надлежащим образом оформлен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником после его смерти является ФИО3, который в ДД.ММ.ГГГГ года подарил вышеуказанный земельный участок истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец оформил членскую книжку не свое имя и вступил во владение земельным участком.

Просит признать за собой право собственности на земельный участок №... площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №...

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО1, который заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутсвие, представил заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица СНТ «Восток», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья «подпись»

Секретарь с/з Лукоянова А.И.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.