Решение № 2-2634/2024 2-2634/2024~М-1343/2024 М-1343/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-2634/2024

74RS0006-01-2024-002255-24

Дело № 2-2634/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.

при секретаре Калачёвой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 118 430 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) у дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля *** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД, при помощи мобильного приложения РСА «ДТП.Европротокол». Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность истца в ООО РСО «Евроинс». 26 апреля 2023 года истец обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о страховом случае, был организован осмотр поврежденного автомобиля. 18 мая 2023 года ответчик произвел в пользу истца несогласованную выплату в размере 224 600 рублей, изменив в одностороннемпорядке форму страхового возмещения на страховую выплату. Не согласившись с результатами осмотра, истец был вынужден провести независимую техническую экспертизу, согласно заключению ФИО6 №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** без учета износа на заменяемые детали составляет 850 500 рублей, с учетом износа на заменяемые детали составляет 466 300 рублей, рыночная стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 644 400 рублей, стоимость годных остатков составляет 95 458 рублей 09 копеек. Таким образом, признана полная (конструктивная) гибель автомобиля *** государственный регистрационный знак №, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате, составила 400 000 рублей. 20 июля 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением-претензией с требованием произвести доплату страхового возмещения, а так же произвести расчет и выплату неустойки.11 августа 2023 года ответчик в пользу истца произвел доплату страхового возмещения в размере 139 330 рублей, а так же доплату убытков в размере 1 740 рублей.Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, 13 сентября 2023 года истец был вынужден обратиться в службу финансового уполномоченного, в котором просил обязать ответчика произвести доплату страхового возмещения, неустойки. Решением финансового уполномоченного от 11 октября 2023 года в удовлетворении требований истца было отказано. Истец с данным выводом не согласился, в связи с неполной выплатой страхового возмещения, обратился в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, завяленные требования поддержал просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению последнему в полном объеме за счет лица, причинившего данный вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодексаРФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, (дата) у дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля *** государственный регистрационный знак №, под управлением истца.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, который признаю свою вину, что подтверждается записью в Извещении о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца *** государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс».

26 апреля 2023 года ФИО3 обратился в ООО РСО «Евроинс»с заявлением о выплате возмещения с приложением необходимых для выплаты документов.

18 мая 2023 года ООО РСО «Евроинс» произвел выплату в пользу ФИО3 в размере 224 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с произведенной выплатой страхового возмещения, ФИО3 обратился к независимому эксперту ФИО7 согласно заключению №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 850 500 рублей без учета износа, стоимость аналогичного автомобиля - 644 400 рублей, в связи с чем экспертом была рассчитана стоимость годных остатков - 95 458 рублей 09 копеек.

26 октября 20 июля 2023 года истец обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, а так же произвести расчет и выплату неустойки. 11 августа 2023 года ответчик в пользу истца произвел доплату страхового возмещения в размере 139 330 рублей 00 копеек, а так же доплату убытков в размере 1 740 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, 13 сентября 2023 года истец был вынужден обратиться в службу финансового уполномоченного, в котором просил обязать ответчика произвести доплату страхового возмещения, неустойки, решением финансового уполномоченного от 11 октября 2023 года в удовлетворении требований истца было отказано.

С данным решением истец не согласен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольномпорядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения, в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16 Закона «Об ОСАГО», не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

На основании пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Факт нарушения установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока выплаты страхового возмещения, установлен, принимая во внимание, что заявление о выплате страхового возмещения поступило ответчику 26 апреля 2023 года, фактически выплата страхового возмещения в полном объеме произведена только 11 августа 2023 года, то за период с 26 апреля 2023 года по 11 августа 2023 года истец, безусловно, вправе требовать выплаты неустойки в соответствии с абз.2 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно расчету истца неустойка за период с 19 мая 2023 года по 11 августа 2023 года составляет 118 430 рублей 50 копеек = (139 330 рублей*85*1%).

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19 мая 2023 года по 11 августа 2023 года в размере 118 430 рублей 50 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг ФИО3 представлен договор на оказание юридических услуг от (дата), распиской о получении денежных средств на сумму 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительность, объем удовлетворенных требований, суд полагает возможным удовлетворить данное требование истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОООРСО «Евроинс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) *** неустойку за период с 19 мая 2023 года по 11 августа 2023 года в размере118 430 рублей 50 копеек, компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.