Постановление № 5-10/2020 5-192/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-179/2019

Дело №***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2020 года <*****>

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я. В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

наименование юридического лица – ФИО27

юридический адрес: <*****>,

фактический адрес: <*****>,

ОГРН – №***

ИНН №***

КПП №***,

Законный представитель – ФИО1, <дата> года рождения, пр-ет: <*****>, действующий на основании Устава, (Устав в деле)

ранее привлекался к административной ответственности в течение года: <дата> – по ст.6.4 КоАП РФ –адм.штраф <сумма> руб.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.35 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО28 привлекается к административной ответственности за то, что в 15 часов 00 минут <дата> в офисе Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в городе Воткинске, при рассмотрении: обращения (вх. №*** от <дата>, вх. №*** от <дата>) на деятельность «цеха по утилизации медицинских отходов» ФИО29 по адресу: <*****> в части размера и оснащение помещений для утилизации отходов и дым от сжигания отходов; результатов санитарно-эпидемиологической экспертизы, назначенной в рамках административного расследования (Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от <дата>) в отношении общества с ограниченной ответственностью ФИО30 экспертное заключение №*** от <дата>, акт санитарно- эпидемиологического обследования №*** от <дата> с фототаблицей на 8 листах (вх. №*** от <дата> года) из которого установлено, что проведенное <дата> в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 20 минут, в присутствии генерального директора ООО ФИО31 ФИО1, санитарно-эпидемиологическое обследование помещений производственной площадки ФИО50 по утилизации биологических и медицинских отходов по адресу: <*****> показало: согласно представленной копии договора №№*** от <дата> ФИО32 далее по тексту «Заказчик» с ООО «Эколайн», далее по тексту «Исполнитель» на оказание услуг по транспортированию, обезвреживаю и утилизации медицинских отходов, Заказчик поручает и оплачивает, согласно договора, а Исполнитель оказывает услуги по транспортированию, обезвреживаю и утилизации медицинских отходов класса «Б», согласно представленной Заказчиком Дислокацией. На основании изложенного, на производственной площадке ФИО33 по адресу: <*****> обезвреживание медицинских отходов класса «Б» и «В» не осуществляется. Представлены копии актов по договору №№*** от <дата> г. №*** от <дата>., №*** от <дата>№*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата> В производственной зоне территории ФИО34 по адресу: <*****> расположены 2 крематора №*** №***, со слов генерального директора, используются для сжигания трупов павших животных, отходов ветлечебниц и мясокомбинатов, крематоры размещены на твердой бетонированной площадке, местами разрушенной, поверхностный сток с промплощадки попадает в почву, крематоры установлены под навесом, крематор №*** отделен от крематора и мобильного инсинератора №*** при помощи металлических стен из профнастила, мобильный инсинератор №*** (установка термического обезвреживания отходов), зав. №*** используется для обезвреживания медицинских отходов класса А, Мобильный инсинератор №*** (установка термического обезвреживания отходов), зав. №***, установлен на бетонированной площадке под открытым небом, в непосредственной близости к инсенератору расположена зона накопления отходов. Накопление отходов для дальнейшей утилизации осуществляется в 3 металлических контейнерах, которые размещены на бетонированной площадке под открытым небом, по периметру промплощадки обваловка и ливнестоки не предусмотрены, контейнеры закрывают одним металлическим листом из профнастила. При визуальном осмотре содержимого контейнеров, медицинские отходы класса Б и В отсутствовали. Загрузка отходов в мобильный инсинератор осуществляется сотрудниками ФИО35 вручную. Согласно СанПиН 2.1.7.2790-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами» медицинские отходы Класс А - это эпидемиологически безопасные отходы, приближенные по составу к твердым бытовым отходам (далее - ТБО). Характеристика морфологического состава медицинских отходов Класс А: отходы, не имеющие контакта с биологическими жидкостями; пациентов, инфекционными больными. Канцелярские принадлежности, упаковка, мебель, инвентарь, потерявшие потребительские свойства. Смет от уборки территории и так далее. Пищевые отходы центральных пищеблоков, а также всех подразделений организации, осуществляющей медицинскую и/или фармацевтическую деятельность, кроме инфекционных, в том числе фтизиатрических. Согласно п. 1.2 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» «санитарно-эпидемиологические правила устанавливают гигиенические требования к размещению, устройству, технологии, режиму эксплуатации и рекультивации мест централизованного использования, обезвреживания и захоронения отходов производства и потребления (объектов)».

Таким образом, санитарным законодательством допускается осуществление обращения медицинских отходов класса А в соответствии с требованиями законодательства в области обращения с отходами производства и потребления.

Централизованная система канализации на производственной площадке ФИО49 по утилизации биологических и медицинских отходов по адресу: <*****> отсутствует. На территории установлен уличный деревянный биотуалет «Ecos camping» объемом 20 литров, что не соответствует требованиям п. 4.19 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», согласно которого «Объекты должны быть обеспечены централизованными сетями водоснабжения и канализации, допускается использование привозной воды для хозяйственно-питьевых целей в соответствии с санитарно-эпидемиологическим заключением. Для очистки поверхностного стока и дренажных вод предусматриваются локальные очистные сооружения». При обследовании проводилась фотосъёмка фотоаппаратом Canon IYUS 185, заводской №***, находящимся на балансе Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» в городе Воткинске.

Тем самыми ФИО37 нарушается Федеральный закон «О -эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999г. (с дополнениями и в части статьи 11 «Обязанности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц: «Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны

- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

- осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемиологичеких (профилактическмих) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;

- осуществлять гигиеническое обучение работников.

Статьи 22 «Санитарно-эпидемиологические требования к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов производства и потребления»

Отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статьи 1 Федерального закона №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30 марта 1999 года (с изменениями и дополнениями), «санитарно-эпидемиологические требования» - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила).

Вина юридического лица ФИО38 в указанных нарушениях состоит в том, что юридическим лицом при осуществлении деятельность по утилизации медицинских отходов класса А не были своевременно приняты все зависящие от него меры по обеспечению санитарно-эпидемиологических требований к обращению с отходами производства и потребления, в соответствии с обязательными требованиями СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления».

Должностным лицом, действия юридического лица ФИО39 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ - несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- представитель ФИО40 ФИО1 в судебном заседании пояснил, что занимает должность генерального директора ООО «Битех» с <дата> года по настоящее время. Дополнил, что одним из видов деятельности общества является утилизация и обращение с медицинскими отходами класса А,Б и В. Вину в совершении административного правонарушения не признает.

<дата> была проведена проверка деятельности общества представителями Роспотребнадзора и было установлено, что на площадке по сбору и утилизации медицинских отходов класса А отсутствовала канализационная система. ФИО1 считает, что при утилизации медицинских отходов класса А канализационной системы может не быть, что предусмотрено СанПиН 2.<дата>-10, а с медицинскими отходами класса Б общество работает лишь в части транспортировки в <*****> в ООО «Эколайн», которое утилизирует отходы класса Б.

Должностное лицо вменяет обществу отсутствие канализационной системы при утилизации медицинских отходов класса А и нарушение СанПин 2.1.7.1322-03, полагает, что данный СанПин не применяется к обществу, поскольку применяется при работе с отходами производства и потребления, тогда как общество работает с медицинским отходами, потому считает, что СанПиН 2.1.7.2790-10 не может применять обществом в своей работе, потому в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.35 ч.1 КоАП РФ нет. Просит суд прекратить производство по делу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3в судебном заседании пояснила, что занимает должность главного специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по УР в <*****> с <дата> года по настоящее время. Обстоятельства, совершенного обществом правонарушении, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью поддерживает.

Дополнила, что согласно п.2.1 СанПиН 2.1.7.2790-10 медицинские отходы подразделяются на пять классов, обществу же вменено нарушение работы с медицинским отходами класса А.

Согласно п.4.6 СанПиН 2.1.7.2790-10 предусмотрено, что транспортирование отходов класса А организуется с учетом схемы санитарной очистки, принятой для данной территории, в соответствии с требованиями санитарного законодательства к содержанию территорий населенных мест и обращению с отходами производства и потребления. Потому, исходя из положений п.2.1 и п.4.6 СанПиН 2.1.7.2790-10 обращение с медицинскими отходами класса А должно регулироваться СанПиН 2.1.7.1322-03, поскольку других нормативных документов в области санитарного законодательства, регулирующих обезвреживании медицинских отходов класса А нет.

Признает, что действительно законодательно не отрегулировано обезвреживание медицинских отходов класса А, поскольку СанПиН 2.1.7.2790-10 регулирует обезвреживание класса Б, В, потому полагает возможным применить в данном случае нарушение обществом п.4.19 СанПиН 2.1.7.1322-03, потому обществу вменено то, что при обезвреживании медицинских отходов класса А отсутствовала канализационная система, что не соответствует требованиям для объектов на которых происходит обезвреживание и противоречит СанПиН 2.1.7.1322-03.

Признает, что п.10.2 СанПиН 2.1.7.2790-10 предусмотрена наличие канализационной системы для обезвреживании медицинских отходов класса Б и В.

Признает, что в обращение с медицинским отходами входит понятие и обезвреживание медицинских отходов – ст.1 ФЗ-89 от 24.06.1998. Общество занимается обращением с медицинским отходами, в данном случае обезвреживанием. Подтвердила, что обращение с медицинскими отходами регулируется специальным нормативным актом СанПиН 2.1.7.2790-10.

Согласно п.2.1 таблицы 1 определено понятие медицинских отходов класса А, а согласно СанПиН 2.1.7.1322-03 понятие медицинских отходов не закреплено. Признает, что СанПиН 2.1.7.2790-10 установка системы канализации для обезвреживания медицинских отходов класса А не предусмотрена.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так, правовые основы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Ответственность же за нарушение законодательства в сфере отходов, в том числе медицинских, предусмотрена положениями ст.6.35 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.6.35 КоАП РФ наступает за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что должностным лицом ФИО41 вменено нарушение пункта 4.19 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», а именно, что на <дата> у общества, которое занимается обезвреживанием медицинских отходов на производственной площадке по утилизации биологических и медицинских отходов класса А, по адресу: <*****> отсутствует централизованная система канализации. На территории установлен уличный деревянный биотуалет объемом 20 литров. В связи с чем, должностное лицо полагает, что со стороны общества имеется место нарушение требований п.4.19 СанПиН 2.1.7.1322-03.

Установив указанные выше обстоятельства, и оценив деятельность ФИО42 в области размещения и обезвреживания медицинских отходов класса А, должностное лицо сделало вывод о доказанности всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.35 КоАП РФ.

Согласиться с позицией административного органа (должностного лица), изложенной в протоколе об административном правонарушении о доказанности всех элементов состава административного правонарушения в деянии ФИО43 возможности не имею.

Так, в соответствии с п.1.2 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» настоящие санитарно-эпидемиологические правила устанавливают гигиенические требования к размещению, устройству, технологии, режиму эксплуатации и рекультивации мест централизованного использования, обезвреживания и захоронения отходов производства и потребления (объектов).

В силу п.1.3 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» требования настоящих правил предназначены для юридических и физических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией, эксплуатацией объектов и рекультивацией земель.

Согласно п.1.2 СанПиН 2.1.7.2790-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами» настоящие санитарные правила устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к обращению (сбору, временному хранению, обеззараживанию, обезвреживанию, транспортированию) с отходами, образующимися в организациях при осуществлении медицинской и/или фармацевтической деятельности, выполнении лечебно-диагностических и оздоровительных процедур (далее - медицинские отходы), а также к размещению, оборудованию и эксплуатации участка по обращению с медицинскими отходами, санитарно-противоэпидемическому режиму работы при обращении с медицинскими отходами.

Согласно п.1.3 СанПиН 2.1.7.2790-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами» настоящие санитарные правила предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с обращением с медицинскими отходами.

В соответствии с п.4.19 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» -объекты должны быть обеспечены централизованными сетями водоснабжения и канализации, допускается использование привозной воды для хозяйственно-питьевых целей в соответствии с санитарно-эпидемиологическим заключением. Для очистки поверхностного стока и дренажных вод предусматриваются локальные очистные сооружения.

Как пояснила в судебном заседании должностное лицо ФИО3, согласно п.4.6 СанПиН 2.1.7.2790-10 предусмотрено, что транспортирование отходов класса А организуется с учетом схемы санитарной очистки, принятой для данной территории, в соответствии с требованиями санитарного законодательства к содержанию территорий населенных мест и обращению с отходами производства и потребления. Потому, исходя из положений п.2.1 и п.4.6 СанПиН 2.1.7.2790-10 обращение с медицинскими отходами класса А должно регулироваться СанПиН 2.1.7.1322-03, поскольку других нормативных документов в области санитарного законодательства, регулирующих обезвреживании медицинских отходов класса А нет, что полагаю является ошибочным.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что именно данными СанПиН 2.1.7.2790-10 и регулируется санитарно-эпидемиологические требования к обращению (сбору, временному хранению, обеззараживанию, обезвреживанию, транспортированию) с отходами, образующимися в организациях при осуществлении медицинской и/или фармацевтической деятельности, выполнении лечебно-диагностических и оздоровительных процедур (далее - медицинские отходы), а также к размещению, оборудованию и эксплуатации участка по обращению с медицинскими отходами, санитарно-противоэпидемическому режиму работы при обращении с медицинскими отходами, которые являются обязательными для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с обращением с медицинскими отходами, в том числе и для ФИО44 в части обезвреживания медицинских отходов класса А.

Из анализа СанПиН 2.1.7.2790-10 усматривается, что они регулируют лишь требования к организации участка по обращению с медицинскими отходами классов Б и В, в том числе и обезвреживание медицинских отходов данных классов, согласно п.10.2 производственная площадка должна быть обеспечена канализацией, водопроводом, электричеством, отоплением и автономной вентиляцией. Нормативных требований к организации участка по обращению с медицинскими отходами класса А, в том числе для их обезвреживании нормативно не отрегулировано, что подтвердила в судебном заседании и должностное лицо. Потому, полагаю, что выводы должностного лица о необходимости выполнения обществом требований п.4.19 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» противоречит требованиям закона. Более того, в судебном заседании установлено, что общество занимается обращением с медицинскими отходами, потому прихожу к выводу, что данная деятельность общества должна соответствовать положениям специального нормативного акта, в данном случае СанПиН 2.1.7.2790-10 Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами», а не СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» по указанным выше основаниям.

При указанных выше основаниях, прихожу к выводу, что выполнение обществом требования положения п.4.19 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» не является обязательным, в части организации централизованной системы канализации на производственной площадке общества по утилизации биологических и медицинских отходов класса А по адресу: <*****> потому считаю, что действия (бездействия) общества не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.35 КоАП РФ и соответственно не может влечь за собой наступление административной ответственности по ч.1 ст.6.35 КоАП РФ.

Обращаю внимание, что должностным лицом иного нарушения нормативного акта со стороны ФИО45 не вменено.

При таких обстоятельствах, исходя из системного толкования положений статьей 1.5, 2.1, 4.1 КоАП РФ – в рамках административного производства подлежит выяснению, в том числе вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлено нормами КоАП РФ или субъекта Российской Федерации.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения. Отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако, при этом, отсутствует хотя бы один из признаков, в совокупности образующих состав административного правонарушения: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения и субъективная сторона правонарушения.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.35 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не представлено убедительных данных, свидетельствующих о том, что деяние ФИО46 образует объективную сторону правонарушения, потому, полагаю, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не установлено наличие состава административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судья выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым начатое производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО47 по привлечению последнего к административной ответственности по ч.1 ст.6.35 КоАП РФ прекратить в силу ст.24.5ч.1 п.2 КоАП РФ – ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО48, по ч.1 ст.6.35 КоАП РФ, прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья Я.В.Аганина