Решение № 2-471/2020 2-471/2020~М-581/2020 М-581/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-471/2020

Дело № 2-471/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000766-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 08 сентября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Гунько <данные изъяты> об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить смежную границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N <данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности, с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Гунько <данные изъяты> в соответствии с координатами поворотных точек: от точки 2 до точки н1 согласно данных межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного кадастровым инженером ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» ФИО2.

Требования обоснованы тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Жилой дом принадлежит ей на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, акта приемки в эксплуатацию жилого индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Земельный участок принадлежит ей на основании акта приемки в эксплуатацию жилого индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанного типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

В апреле 2019 года она обратилась в ГБУ «Центр КО и ТИ Кузбасса» для уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером был подготовлен межевой план, однако межевой план был подготовлен для обращения в суд, с целью установления в судебном порядке спорной ситуации по согласованию местоположения границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и смежным земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, подлежащего согласованию в установленном порядке.

В ходе кадастровых работ было выявлено пересечение уточняемого земельного участка с земельным участком, имеющим кадастровый №. Причиной несоответствия явилась постановка земельного участка по координатам, определенных с точностью, не отвечающим требованиям и фактическому местоположению. В графической части межевого плана на схеме расположения земельных участков обнаружено пересечение уточняемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и земельным участком с кадастровым номеров <данные изъяты>.

Собственники смежных земельных участков ФИО3 и ФИО4 согласовали границы земельного участка, а ответчица отказывается подписывать акт согласования границ, поскольку границы земельного участка ранее были определены, считая их верными.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считаются согласованными при наличии в акте согласования местоположения границ, личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Со стороны заинтересованного лица (заказчика кадастровых работ) не был предоставлен акт согласования местоположения границ с личными подписями всех заинтересованных лиц или их представителей, в связи с чем предоставить межевой план в Росреестр не представляется возможным, так как межевой план не будет соответствовать требованиям, установленным в пунктах 82-88 Приказа Минэкономразвития РФ от 8 декабря 2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке». Порядок согласования местоположения границ земельных участков определен ст. 39.40 Федерального закона РФ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221 «О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спора - май 2016г.) необходимыми для кадастрового учета документами, в частности являются межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ.

На основании ч. 1 ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном указанным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 указанного Федерального закона, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнена местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В силу ч. 4 ст. 40 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", п. 1 ст. 64 ЗК РФ).

Учитывая отказ ответчицы в добровольном порядке согласовать границы земельных участков, она вынуждена обратиться в суд для защиты нарушенного права.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании заявления ФИО5 против иска возражал.

Представитель ответчика адвокат Харибутова Г.С., действующая по заявлению доверителя против удовлетворения исковых требований возражала. Заявила о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности по заявленным требованиям. Полагает, что в иске ФИО1 <данные изъяты> к Гунько <данные изъяты> об установлении границ земельного участка следует отказать за пропуском срока исковой давности, поскольку такой срок исчисляется с момента, когда ФИО1 узнала или должна была узнать о нарушении своего права.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд

Согласно п.13 ч.1 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при подготовке дела к судебному разбирательству судья: в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте.

В соответствии с ч.1 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

На основании ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положению ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Способы защиты нарушенных земельных прав предусмотрены статьей 60 Земельного кодекса РФ, в силу положений которой - нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как указано в ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности, регулируются Федеральным законом от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно указанному Федеральному закону, все земельные участки, как объекты недвижимого имущества подлежат государственному кадастровому учету, который согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных указанным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Федеральный закон от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» устанавливает процедуру регистрации и оформления границ земельных участков в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

По смыслу положений Земельного кодекса РФ и Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", земельный участок считается сформированным, если в его отношении проведен государственный кадастровый учет.

Таким образом, земельный участок как объект гражданских прав возникает с момента постановки его на кадастровый учет.

Статья 7 Федерального закона 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусматривает определенный перечень уникальных характеристик земельного участка, которые в обязательном порядке должны отражаться в государственном кадастре недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок); кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта недвижимости; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с указанным Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости" требований.

Данные характеристики позволяют идентифицировать конкретный земельный участок. Если вышеуказанные характеристики земельного участка содержатся в Государственном кадастре недвижимости, земельный участок считается сформированным.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с частью 7 указанной выше статьи согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

На основании ч. 1 ст. 40 данного Закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

Согласно пунктам 14.1 и 14.4 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003, определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, результаты согласования границ оформляются актом согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ. Споры, возникающие при согласовании границ, рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с действующим земельным законодательством один из смежных землевладельцев, не уведомленный о межевании и не участвовавший в согласовании границ, вправе оспорить границы, зафиксированные в документации по результатам межевания. Результаты межевания, проведенного в отсутствие заинтересованной стороны, могут быть признаны недействительными, если суд установит, что они не отражают фактически сложившиеся границы землепользования и нарушают права отсутствующей стороны.

Как следует из абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении границ земельного участка.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом предусмотренного законом срока и применении последствий пропуска указанного срока.

Из материалов дела следует, что на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО7, акта приемки в эксплуатацию жилого индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно сведениям ЕГРН об основных характеристиках на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером 42:22:0202001:129, площадью 1000 кв.м. поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в статусе "ранее учтенный". Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ смежный с вышеуказанным земельный участок, общей площадью 1785,73 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, его границы сформированы в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГБУ «Центр КО и ТИ Кузбасса» для уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> в <адрес>.

29.04.2020 кадастровым инженером ФИО10 был подготовлен межевой план, дано заключение: при выполнении геодезических работ по межеванию границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> были использованы материалы, содержащие сведения о местоположении границ земельного участка.

Площадь уточняемого землепользования (точность определения координат характерных точек границ участка достаточная - 0,10 м) составляет 1328 кв. м. В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о декларированной площади (то есть границы землепользования определены с недостаточной точностью определения координат межевых знаков) ранее учтенного земельного участка <данные изъяты>, 1000 кв. м, о виде разрешенного использования участка - ИЖС.

В ходе кадастровых работ было выявлено пересечение уточняемого земельного участка с земельным участком имеющий кадастровый №. Причиной несоответствия явилась постановка земельного участка по координатам, определенных с точностью, не отвечающим требованиям и фактическому местоположению. В графической части межевого плана на схеме расположения земельных участков отображено пересечение уточняемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Со стороны заинтересованного лица (заказчика кадастровых работ) не был представлен акт согласования местоположения границ с личными подписями всех заинтересованных лиц или их представителей, в связи, с чем предоставить межевой план в Росреестр не представляется возможным, так как такой межевой план не будет соответствовать требованиям, установленным в пунктах 82-88 Приказ Минэкономразвития РФ от 8 декабря 2015 г. № 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке". Порядок согласования местоположения границ земельных участков определен с.39, 40 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Данный межевой план подготовлен в связи с обращением в суд, с целью установления в судебном порядке спорной ситуации по согласованию местоположения границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и смежным земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, подлежащего согласованию в установленном порядке.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 фактически оспаривает результаты определения границ и межевания смежного земельного участка, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчица ФИО5 отказывается подписать акт согласования границ, поскольку границы земельного участка ранее уже были определены и считает их верными. При этом, ФИО1 указывала на отсутствие согласования месторасположения принадлежащего ей земельного участка со смежными собственниками в нарушение ч.ч.1, 2 ст. 39 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Считает, что нарушены ее права как смежного землепользователя при формировании границ принадлежащего ей земельного участка и земельного участка, принадлежащего ФИО5

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истицей срока исковой давности для обращения в суд и применении последствий пропуска данного срока, поскольку границы земельного участка Гунько установлены по согласованию с истцом в 2007г.

Для разрешения данного ходатайства суд в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ назначил предварительное судебное заседание.

Суд полагает, что данное ходатайство ФИО5 о пропуске истицей срока исковой давности для обращения в суд и применении последствий пропуска данного срока подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, в силу которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из землеустроительного дела, 30.07.2007 ФИО5 обратилась в МП «Городской кадастр» с заявлением о выполнении работ по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ межевание земельного участка по <адрес> в <адрес> выполнено при участии собственника ФИО5, и всех владельцев, пользователей, собственников смежных земельных участков, в том числе ФИО1 – собственника земельного участка по <адрес> в <адрес>. Представителями заинтересованных собственников, владельцев, пользователей при отводе земельного участка спора по границам не заявлено. В данном акте имеется собственноручная подпись ФИО1, что ею не отрицалось в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ исполнителем работ ФИО11 составлено описание земельных участков, на основании землеустроительного дела по межеванию земельного участка, утвержденного директором МП «Городской кадастр» с приложением чертежа земельного участка и описанием земельных участков и приложением каталога координат.

Таким образом, границы смежных земельных участков ответчика и истца были согласованы в сентябре 2007г.

Из представленного в суд акта установления и согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 возражений при формировании границ земельного участка по <адрес> в <адрес> не заявляла, подписала указанный акт собственноручно.

Поэтому ФИО1 узнала о результатах установления и согласования границ данного земельного участка, смежного с принадлежащим ей земельным участком, 20.09.2007, что следует из вышеуказанного акта. В последующем результаты межевания и данный акт истцом не оспаривались.

Между тем, в суд с настоящим иском ФИО1 обратилась лишь 15.07.2020, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, ФИО1 пропустила срок исковой давности для обращения с иском к ФИО5 об установлении границ земельного участка.

Уважительных причин пропуска срока истец суду не представила.

При таких обстоятельствах в силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО1 должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО5 просит взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы за участие представителя Харибутовой Г.С. в судебном заседании, в размере 10000 рублей.

Суд считает обоснованным требование ответчика о взыскании с ФИО1 расходов по оплате услуг представителя, поскольку в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из квитанции серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг ФИО5 оплачено за ведение гражданского дела 10000 рублей.

Суд с учетом небольшой сложности дела, его объема, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также, учитывая размер оплаты аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, считает их размер завышенным и полагает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов, то есть до 6000 рублей, которые подлежат взысканию с истицы в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к Гунько <данные изъяты> об установлении смежной границы земельных участков отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Гунько <данные изъяты> расходы за оказание юридической помощи в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 14.09.2020 года.

Председательствующий: Н.А.Гонтарева

12