Решение № 2-1541/2017 2-1541/2017~М-1452/2017 М-1452/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1541/2017

к делу № 2 -1541 /2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 30 августа 2017 года ФИО2,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 96 дф от 12.04.2017 года ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 70 839 руб., неустойки в размере 85 006,80 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 35 419,50 руб. и судебных расходов: стоимости нотариальной доверенности в размере 1800 руб., стоимости услуг эксперта в размере 8 000 руб..

В обоснование иска указала, что 15 мая 2017 года по ул. Захарова, 2 г.Краснодара, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Мерседес БЕНЦ С160, № с двумя автомобилями Мазда 6 г/н № по управлением ФИО4 и автомобиля БМВ-520, г/н № под управлением ФИО5, в результате которого причинены механические повреждения ее автомобилю Мерседес Бенц С160, г/н №

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена административным материалом.

Она направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами Страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое вручено адресату 22.05.2017 г.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» 01.06.2017 г. произвела выплату страхового возмещения в размере 44 800 рублей.

Она не была согласна с размером выплаты, в связи с чем была вынуждена обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение № 013-1 от 06.06.2017 г., с определением стоимости устранения дефектов транспортного средства Мерседес Бенц С-160, г/н № с учетом износа в размере 115 639 руб..

1

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составляла 70 839рублей. Стоимость услуг эксперта в размере 8 000 рублей.

14.06.2017 г. она направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения, которая вручена адресату 14.06.2017 г.

Однако ПАО СК «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения в размере 70 839 руб..

Истица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО2 поддержал иск и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 96 /дф от 12 апреля 2017 года ФИО3 просит в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска ходатайствует об уменьшении расходов по проведению независимой экспертизы и размера морального вреда, а также о снижении размера неустойки и штрафа.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 15 мая 2017 года по ул. Захарова, 2 г.Краснодара, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице автомобиля Мерседес БЕНЦ С160, г/н № с двумя автомобилями Мазда 6 г/н № по управлением ФИО4 и автомобиля БМВ-520, г/н № под управлением ФИО5, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц С160, г/н №, который принадлежит ФИО1.

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена административным материалом.

ФИО1 направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое вручено адресату 22.05.2017 г.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» 01.06.2017 г. произвела

2
выплату страхового возмещения в размере 44 800руб., что подтверждается минивыпиской банкомата (л.д.11).

Истица не была согласна с размером выплаты, в связи с чем она была вынуждена обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение № 013-1 от06.06.2017 г., с определением стоимости устранения дефектов транспортного средства Мерседес Бенц С-160, г/н № с учетом износа в размере 115 639 рублей.

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составляла 70 839 рублей (115 639 –44 800 руб.). Стоимость услуг эксперта 8 000 рублей.

14.06.2017 г. ФИО1 направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения, которая вручена адресату 14.06.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» на претензию не ответило.

Страховое возмещение в размере 70 839 рублей не выплатило.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Отказ в выплате части страхового возмещения страховой компанией является односторонним отказом от выполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки Мерседес Бенц С-160, государственный регистрационный знак № определяется в соответствии с экспертным заключением № 907-17 от 15.11.2017 года, составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» ФИО6 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года №432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С-160 государственный регистрационный знак <***> по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 65 017,17 руб. (л.д.77-107).

ФИО6 включен в государственный реестр экспертов -техников регистрационный № 2180 (л.д.105-106).

3

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С 180 государственный регистрационный знак <***> и не оспаривается ответчиком.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 65 017, 17 – 44 800 = 20 217,17 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка за период с 15.05.2017 г. по 15.12.2017 г. (210 дней) составляет 20 217,17 руб. *1%*270 дней =44 586 руб..

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной

4
страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст. 16 1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 20 217,17 руб. составляет 10 108,53 руб..

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство об уменьшении неустойки, штрафа, судебных расходов и размера морального вреда.

Суд считает сумму неустойки в размере 44 586 руб. и штрафа в размере 10 108,53 руб. подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, выплату страхового возмещения в размере 44 800 руб. в добровольном порядке, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 3 000 руб. и сумму штрафа до 3 000 руб.

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, том числе pacxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в

5
сумме 8 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 013-17 от 06.06.2017 г.(л.д.12) за составление заключения, за оформление доверенности в размере 1 800 руб.(л.д.53). Расходы за составление независимой экспертизы в размере 8 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, а за оформление нотариальной доверенности расходы подлежат удовлетворению частично в размере 900 руб., поскольку оформлена общая доверенность, а не в связи с ДТП, имевшим место 15.05.2017 года.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истицы ФИО1 удовлетворены частично в размере 26 217,17 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 986,52 руб. в доход государства.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается заявлением директора ООО «Агенство оценки «Малком» (л.д.74).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 20 217,17 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 3 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 3 000 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 900 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 986,52 руб. в доход государства.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО «Агенство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 20 декабря 2017 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери

6