Приговор № 1-89/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018

К делу № 1-89/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 26 июня 2018 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры ... ФИО1,

потерпевшего ...,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11,

предоставившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, военнообязанного, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____, примерно в 07.00 часов в ..., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем «ЛАДА-211540» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ..., осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности на транспортное средство и желая этого, воспользовавшись тем, что ключ находился в замке зажигания, двигатель автомобиля был запущен, сел на водительское сиденье автомобиля и стал передвигаться на нем по территории .... Своими действиями ФИО2 полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, обратив свойства чужого транспортного средства в свою пользу. В ..., на автодороге «Выселки-Кирпильская» 1 км. + 800 м. автомобиль ЛАДА-211540» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст. 166 УК РФ вину не признал, пояснил, что в его собственности находится автомобиль «Ниссан-Кашкай», в связи с его поломкой его отбуксировали к брату ... в ... (__)____ около 20-21 часа. Он ночью оставался в автомобиле, прогревал салон печкой, и так как около 05 часов утра закончился бензин, он решил добираться домой в ... на попутном транспорте. По пути следования он остановил автомобиль ЗИЛ, который довез его до .... Идя по дороге, он остановил автомобиль ВАЗ, за рулем был незнакомый ему человек. В движении с ним он договорился о покупке данного автомобиля, отдал ему 50 000 рублей, пересел за руль и поехал назад в ..., что бы купить детали для автомобиля «Ниссан-Кашкай». В ... его остановили сотрудники ДПС якобы за угон автомобиля.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ... о том, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ- «ЛАДА-211540» государственный регистрационный знак .... (__)____ примерно в 06 ч. 50 мин., он завел двигатель своего автомобиля, припаркованного перед двором своего домовладения по адресу: ..., для того, чтобы прогреть перед выездом на работу, а сам ушел в дом. Выйдя через 10 минут из дома, обнаружил отсутствие автомобиля. Об угоне сообщил сотрудникам полиции. Примерно через 1 час ему позвонили и сообщили, что автомобиль обнаружен и предложили приехать в отдел полиции в .... По приезду на стоянке автомобиля он увидел свой автомобиль и ранее не знакомого ФИО2

Показаниями свидетеля ...., инспектора ДПС отдельного взвода ОГИБДД ОМВД России по ..., о том, что (__)____ после 7.00 часов ему от дежурного ОМВД России по ... поступило сообщение о том, что в ... совершен угон автомобиля «ЛАДА-211540». Он выдвинулся на кольцо перед ..., и на въезде в станицу был обнаружен и остановлен угнанный автомобиль. Водителем автомобиля представился ФИО2, который сообщил, что купил автомобиль, при этом не мог предоставить документы на автомобиль. О задержании автомобиля им было сообщено инспектору ДПС ..., который прибыл на место задержания и оформлял документы.

Показаниями свидетеля ..., инспектора ДПС отдельного взвода ОГИБДД ОМВД России по ..., о том, что (__)____ после получения от дежурного ОМВД России по ... ориентировки об угоне автомобиля «ЛАДА-211540» государственный регистрационный знак ... ..., ему позвонил инспектор ФИО3 и сообщил, что задержал угнанный автомобиль. По приезду на место задержания, напротив воздухоопорного спортивного комплекса он увидел, что за рулем автомобиля «ЛАДА-211540» находился ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, поясняя, что у него отсутствуют документы на автомобиль. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, было установлено его алкогольное опьянение и в отношении него составлен административный протокол по ст. 12.28 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ... о том, что ему известно, что автомобиль «ЛАДА-211540» государственный регистрационный знак ... принадлежит ..., проживающему по соседству. У ФИО2 имеется автомобиль «Ниссан Кашкай», в связи с поломкой автомобиля, Дружинин остался у него в ночь с 22 на (__)____, при этом ФИО2 ночевал в своем автомобиле. Утром (__)____ он вышел во двор, управлялся по хозяйству, ФИО2 был на месте, примерно около 07 часов он хотел позвать ФИО2 попить чай и обнаружил, что автомобиль стоит, а ФИО2 нет.

Показаниями свидетеля ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он являлся собственником автомобиля «ЛАДА-211540» государственный регистрационный знак .... Осенью 2017 г. он продал данный автомобиль молодому парню, проживающему в ....( л.д. 120-122)

Протоколом принятия устного заявления от (__)____, зарегистрированного в КУСП за ..., в котором ... просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который (__)____ примерно в 07.00 часов в ...,37 по ..., неправомерно завладел его транспортным средством «ЛАДА-211540» государственный регистрационный знак ... и передвигался по территории ... (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ и фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ... осмотрен участок местности перед двором домовладения ... по ... в ..., откуда был совершен угон автомобиля, зафиксированы следы скольжения автомобиля, ведущие от двора в сторону ..., слева от следов обнаружен бампер серо-зеленого цвета. (л.д. 20-24).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок автодороги Выселки-Кирпильская» 1 км. + 800 м, напротив гостиницы «Олимп», где был остановлен и задержан ФИО2, управляющий автомобилем «ЛАДА-211540» государственный регистрационный знак ... (л.д. 15-19).

Протоколом осмотра предметов от (__)____ и фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «ЛАДА-211540» государственный регистрационный знак <***>, находящийся на специализированной стоянке Отдела МВД России по ... по адресу: ...А, в ходе которого изъят след руки на липкой ленте с ветровика водительской двери (л.д.8-14).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (__)____, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние опьянение.

Заключением эксперта ...-Э от (__)____, согласно которого след пальца руки на липкой ленте, представленный на экспертизу оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (л.д.77-78).

Протоколом осмотра предметов от (__)____ и фототаблицей, согласно которого осмотрен СД-диск с видеофайлами. При просмотре видеозаписи установлено, что на месте происшествия, автодороги Выселки-Кирпильская» 1 км. + 800 м, напротив гостиницы «Олимп», возле автомобиля и в автомобиле «ЛАДА-211540» государственный регистрационный знак ... находится ФИО2 (97-101).

Свидетельством о государственной регистрации ... ... на автомобиль «ЛАДА-211540» государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ... (л.д.26-27).

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ исследованные доказательства, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана в полном объеме, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 о том, что он не совершал угон автомобиля «ЛАДА-211540» от двора потерпевшего, а купил указанный автомобиль в ... у незнакомого лица, и расценивает их как способ защиты. Показания ФИО2 опровергаются показаниями потерпевшего ..., указавшего, что принадлежащий ему автомобиль «ЛАДА-211540» государственный регистрационный знак ..., был угнан от двора его дома утром (__)____ в промежутке между 06 ч. 50 мин. и 07 ч. 00 мин, свидетельством о государственной регистрации ... ..., о том, что автомобиль «ЛАДА-211540» государственный регистрационный знак ..., на котором был задержан ФИО2 принадлежит ..., показаниями свидетеля ... о том, что обнаружил отсутствие находившегося у него ФИО2 около 07 часов (__)____, а так же протоколом осмотра места происшествия. Совокупность исследованных доказательств указывает на причастность ФИО2 к угону автомобиля «ЛАДА-211540» государственный регистрационный знак ... от двора потерпевшего ...

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого, характеризуемого по месту жительства положительно, не состоящего на учете у врача психиатра, врача нарколога, не судимого

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому судом не установлено

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а так же наличия отягчающего наказание обстоятельств, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ЛАДА-211540» государственный регистрационный знак ..., находящиеся на хранении у потерпевшего ... – оставить по принадлежности; СД-диск с видеофайлами, конверт с липкой лентой со следами рук и дактилоскопическая карта ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за пребыванием гражданина для регистрации не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ЛАДА-211540» государственный регистрационный знак ..., находящиеся на хранении у потерпевшего ... – оставить по принадлежности; СД-диск с видеофайлами, конверт с липкой лентой со следами рук и дактилоскопическая карта ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Копия верна