Постановление № 5-62/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-62/2018

Дело № 5-62/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 21 июня 2018 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Панасенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2018 года в 18 час 30 мин. в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), совершил наезд на пешехода ФИО4., повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО5

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании участвовал. Вину в совершении административного правонарушения признал, принес ФИО6 извинения, пояснил, что готов в качестве компенсации морального вреда выплатить потерпевшей денежную сумму в размере 3 000 руб. С учетом иждивенцев и отсутствия постоянного заработка просил не применять к нему санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами. Также просил принять во внимание, что не является лицом, нарушающим ПДД РФ, кроме того указал на несоблюдение ФИО7. ПДД РФ, а именно п. 4.5 ПДД РФ.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании участвовала, пояснила, что она действительно получила телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), испытывала боль, до сих пор от травмы идут осложнения. Считает, что ФИО1 следует наказать строго.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 помимо собственного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом № об административном правонарушении от 17.05.2018 года, согласно которому 16 апреля 2018 года в 18 час 30 мин. <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО9., повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО10 (л.д.3);

- определением № от 18.04.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

-рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» от 16.04.2018 года (л.д.5,6);

-справкой травмпункта № от 16.04.2018 года (л.д.7);

-объяснениями ФИО11., ФИО1 от 16.04. 2018 года (л.д.8,10);

- справкой о ДТП от 16.04.2018 года (л.д.11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2018 года (л.д.13-18);

-схемой места совершения административного правонарушения от 16.04.2018 года (л.д.19-21);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 16.04.2018 года (л.д.22);

- заключением эксперта № от 14.05.2018 года, согласно которому у ФИО12, на момент судебно-медицинского обследования 11.05.2018 года видимых следов повреждений не обнаружено. У ФИО13 на момент обращения за медицинской помощью в поликлинику ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» 16 апреля 2018 года имели место: <данные изъяты>. Кровоподтеки вызвали ограничение функции суставов из-за отечной болезненности травмированных мягких тканей. Данные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов, возможно в едином комплексе при наезде легкового автомобиля на стоящего или идущего пешехода. Эти повреждения, в едином комплексе, вызвали кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.25-27);

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д.28);

- списком нарушений в отношении ФИО1 (л.д.30).

Суд считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании достоверно установлено, что легкий вред здоровью потерпевшей ФИО14 причинен в результате нарушения ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу на момент его рассмотрения в суде не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, мнение потерпевшей.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими ответственность ФИО1 является признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение несовершеннолетних, в том числе малолетних, принесения извинения, готовность возместить, причиненные моральные страдания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание ввиде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке.

Административный штраф необходимо оплатить на:

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л.с. 04681475410)

р/с <***>

ИНН <***> КПП 745301001

Банк получателя - Отделение Челябинск

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 047501001,ОКТМО 75752000

УИН 18810474180360004110.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья: