Решение № 2-1-6650/2018 2-6650/2018 2-6650/2018~М-5437/2018 М-5437/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1-6650/2018

Дело № 2-1-6650/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре Никеевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

18 сентября 2018 г.

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ФССП России, УФССП России по <адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб. В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что решением Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО1 к Обнинскому ГОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № удовлетворены. Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа, причинило истцу нравственные страдания, заключающиеся в длительном (более 6 лет) ожидании исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФССП России, УФССП России по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО3 по доверенности исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков УФССП России, ФССП России по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель УФК по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке.

Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статей 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 1 - 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что обязательными условиями наступления ответственности государства за причинение вреда в соответствии со статьей 1069 ГК РФ являются: противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

По смыслу ст. 12 и 56 ГПК РФ, для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

Судом установлено, что решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен спор по взаимным требованиям по иску ФИО6 об установлении границы смежных земельных участков и по иску ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе ФИО6 возведенной постройки.

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист и Обнинским ГОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Определением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО7 на ФИО2

Судом установлено, что решением Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО2 к Обнинскому ГОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № удовлетворены.

Неисполнение должником ФИО6 решения суда, обязывающего произвести снос (разборку) пристройки в конкретном случае, по мнению суда, не может служить основанием для возложения исключительно на государство ответственности за его неисполнение, поскольку ответственность государства в сфере исполнения такого судебного акта, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

В данном случае под нарушением прав истец понимает длительное неисполнение судебного акта об обязании должника снести пристройку-прихожую к домовладению, однако, в указанных основаниях нарушений каких-либо нематериальных прав, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, суд не усматривает, поскольку надлежащих доказательств нарушения приставом-исполнителем неимущественных прав истец не представил, нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность компенсации морального вреда по указанным истцом основаниям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ФССП России, УФССП России по <адрес> о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Л.М.Колчина

Копия верна. Судья Л.М. Колчина