Решение № 2-1106/2020 2-1106/2020~М-1013/2020 М-1013/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1106/2020

Дело №

Поступило: 28.09.2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Медведского сельсовета ________ о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к администрации Медведского сельсовета ________ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В заявлении указала, что согласно договору социального найма жилого помещения № от (дата), заключенного с администрацией Медведского сельсовета ________ она вселена в жилой дом, расположенный по адресу: ________ общей площадью 33.9 м2, по указанному адресу она и зарегистрирована. Данный дом является собственностью МО Медведский сельсовет, что подтверждается выпиской из реестра МО Медведский сельсовет, но информация в Едином государственном реестре прав о правообладателе отсутствует. Она обратилась в администрацию Медведского сельсовета ________ с заявлением о приватизации данного дома. На что был дан ответ о том, что администрация не возражает, но в бюджете отсутствуют денежные средства на проведение кадастровых работ, поэтому отсутствует государственная регистрация права о правообладателе в Едином государственном реестре и нет возможности заключить договор на передачу жилого помещения в собственность. Просит суд признать за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, в порядке приватизации.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации Медведского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от (дата) № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 2 Закона РФ от (дата) N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ________, состоит на балансе администрации Медведского сельсовета ________.

В указанном жилом помещении с (дата) зарегистрирована истец ФИО2

Ранее ФИО2 участия в приватизации не принимала, приватизированного жилья не имеет.

Доказательства обратного суду не представлены.

Сведений об отнесении квартиры к видам жилых помещений, в отношении которых установлен запрет на приватизацию, материалы дела не содержат.

Доказательства, подтверждающие притязания третьих лиц в отношении спорного жилого помещения суду не представлены.

Администрация Медведского сельсовета ________ не возражала против передачи указанного жилого дома в собственность ФИО2 в порядке приватизации.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме, признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: НСО, ________, п. падун, ________, в порядке приватизации.

При этом право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 7 Закона РФ от (дата) N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Согласно ч.1 ст. 58 Федерального закона от (дата) N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст.ст. 2,4,6,1818 ФЗ РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Медведского сельсовета ________ о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, уроженкой д. ________, право собственности в порядке приватизации на жилой дом, общей площадью 33,9 кв.м., расположенный по адресу: ________.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права на недвижимое имущество является основанием для органов регистрационного учета для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Белоцерковская

Мотивированное решение составлено (дата).

Судья О.А. Белоцерковская