Приговор № 1-167/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-167/2025

Дело № 1-167/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В., помощнике судьи Глебовой А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Шрейнер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 28.09.2024 г., будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного № 11 Калининского района г. Челябинска от 24.06.2024 г., вступившего в законную силу 19.07.2024 г., при этом указанный административный штраф не оплачен, а водительское удостоверение № выданное 22.11.2019 г. МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области не сдано, соответственно, срок лишения права на управление транспортными средствами был прерван, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управляла автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 28.09.2024 г. в 02 часа 00 минут, находясь у д. № по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь села за управление автомобилем «РЕНО КАПТЮР», государственный регистрационный знак №, принадлежащим супругу ФИО2 - Л.Е.С. по праву собственности.

В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 28.09.2024 г., на указанном автомобиле передвигалась по проезжей части улиц Металлургического района г. Челябинска.

28.09.2024 г. в 02 часа 10 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, была задержана за управлением автомобиля «РЕНО КАПТЮР», государственный регистрационный знак № у здания № 84 по улице Дегтярева в Металлургическом районе города Челябинска, сотрудниками Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Челябинску, которые обнаружили у ФИО2 признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для проведения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

28.09.2024 г. в период времени с 02 часов 34 минут до 02 часов 36 минут ФИО2, находящейся у здания № 84 по ул. Дегтярева в Металлургическом районе города Челябинска, в присутствии понятых, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ТИГОН М-3003», заводской номер А900618, по результатам которого было установлено наличие в его организме абсолютного этилового спирта в концентрации 0,788 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт 74 АО 518292 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2024, согласно которого состояние алкогольного опьянения ФИО2 было установлено. С указанным результатом ФИО2 была согласна.

Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,788 мг/л выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данными ей в ходе предварительного расследования, согласно которым в ночь с 27.09.2024 г. на 28.09.2024 г. она была задержана сотрудниками полиции, поскольку управляла автомобилем «РЕНО КАПТЮР», гос. номер №, хх.хх.хх года выпуска, в Металлургическом районе г.Челябинске, в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекалась по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 71-77).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая подтвердила.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается, следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля В.А.Ю. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в ночь с 27.09.2024 г. на 28.09.2024 г. ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, поскольку управляла автомобилем «РЕНО КАПТЮР», гос. номер №, хх.хх.хх года выпуска, в Металлургическом районе г.Челябинске, в состоянии алкогольного опьянения, ранее она привлекалась по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. (л.д. 58-61),

-показаниями свидетеля Г.М.Э.., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в ночь с 27.09.2024 г. на 28.09.2024 г. он принимал участие в качестве понятого при медицинском освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, которое показало положительный результат, с чем последняя согласилась (л.д. 62-65).

Кроме этого вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие письменные доказательства:

-рапорт инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску лейтенанта полиции В.А.Ю.., согласно которого, 28.09.2024 г. в 02 часа 10 минут у здания № 84 по ул.Дегтярева в Металлургическом районе г. Челябинска, водитель ФИО2 управляла автомобилем «РЕНО КАПТЮР», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения. В ходе проверки установлено, что ФИО2 ранее была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12),

-протокол 74 ВС 725930 от 28.09.2024 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 была отстранена от управления автомобилем «РЕНО КАПТЮР», государственный регистрационный знак № (л.д.13),

-акт 74 АО 518292 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2024 г., согласно которого состояние алкогольного опьянения ФИО2 было установлено (л.д. 14),

-справка ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, согласно которой гр. ФИО2, хх.хх.хх года рождения, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 Калининского района города Челябинска от 24.06.2024 г., вступившего в законную силу 19.07.2024 г., при этом указанный административный штраф не оплачен, а водительское удостоверение № выданное 22.11.2019 г. МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области не сдано, соответственно, срок лишения права на управление транспортными средствами был прерван (л.д. 18),

-копия постановления мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 24.06.2024 г., согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 109-111),

-список нарушений ФИО2 согласно которому: 24.06.2024 г. ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 19),

-протокол осмотра предметов от 15.10.2024 г., согласно которого осмотрен автомобиль «РЕНО КАПТЮР», государственный регистрационный знак №, расположенный у здания № 66 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска. В ходе осмотра следов и предметов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено и не изъято (л.д. 36-38),

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого автомобиль «РЕНО КАПТЮР», государственный регистрационный знак №, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 43).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимой, о доказанности ее вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении описанных судом преступных действий.

Показания указанных выше свидетелей, подсудимой, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей суд не усматривает, оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела.

Судом установлено, что подсудимая управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу, что действия ФИО2, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой степени тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд также учитывает возраст подсудимой и ее состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что основное наказание подсудимой должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания - исправления осужденной и восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой, тяжести и общественной опасности совершенного ей преступления, а так же того, что имеющиеся по делу смягчающие вину обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимой условий ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль, которым управляла подсудимая ФИО2 в ходе преступления, был приобретен ее супругом Л.Е.С. не в период брака и не является их общей с подсудимой собственностью, то указанный автомобиль не подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «РЕНО КАПТЮР», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у собственника Л.Е.С., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин