Решение № 2-394/2020 2-394/2020~М-394/2020 М-394/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-394/2020

дело № 2- 394/ 2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 27 октября 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием истца ФИО3, третьего лица на его стороне – ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2020 года в Хохольский районный суд поступило указанное выше исковое заявление о взыскании в пользу ФИО3 с ФИО5 суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в размере 233300 рублей.

В обоснование исковых требований истцом было указано, что 02.08.2020, примерно в 16 час. 30 мин. по адресу: 45 км. автодороги Воронеж-Луганск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2190, г/н № 36RUS, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО5 и под его управлением, автомобиля Тойота Камри, г/н № RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО3, которой в момент ДТП управлял его сын ФИО1.

На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО5, управлявший автомобилем с полисом ОСАГО Ингосстрах.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри составила 586500 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 46800 рублей, а всего на общую сумму 633300 рублей.

Страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем и выплатила истцу 400000 рублей, согласно договора ОСАГО, т.о. с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 233300 рубля.

На основании ходатайства истца, с согласия всех участников процесса, настоящее дело рассматривается в закрытом судебном заседании, при наличии признаков пандемии коронавируса.

В настоящем судебном заседании истец свои исковые требования поддержал полностью, пояснив, что готов обсудить с ответчиком условия мирового соглашения на стадии исполнения решения суда. Третье лицо – ФИО1 также исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО5 иск полностью признал, о чем представил письменное заявление, пояснив, что готов выплачивать сумму ущерба из пенсионных выплат.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашли подтверждение факты изложенные в исковом заявлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 30 мин. по адресу: 45 км. автодороги Воронеж-Луганск, по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием в том числе автомобилей ВАЗ 2190, г/н № 36RUS, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО5 и под его управлением, автомобиля Тойота Камри, г/н № RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО3, которой в момент ДТП управлял его сын ФИО1.

Изложенное подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО Ингосстрах ХХХ №.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри составила 586500 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 46800 рублей, а всего на общую сумму 633300 рублей (л.д. 20).

Страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем и выплатила истцу 400000 рублей, согласно договора ОСАГО (л.д. 15).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обстоятельств при которых лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, предусмотренных ч.ч.2,3 ст.1064 ГК РФ не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО5 в пользу Истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 233300 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основе анализа указанных выше обстоятельств, установленных по делу и приведенных норм материального права суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что именно ответчик является виновным причинителем вреда в обоснованном выше размере и обстоятельств, исключающих его ответственность по данным деликтным правоотношениям не имеется.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО5 сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 233300 рублей (Двести тридцать три тысячи триста рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Н.А.Митусов.

В окончательной форме решение изготовлено 28.10.2020

дело № 2- 394/ 2020