Решение № 12-69/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-69/2018

Мировой судья Абашева И.В. Дело № 12-69/2018 (5-1640/2017)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

с участием

- лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

06 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что за период с 14.09.2017 года по 14.11.2017 года алименты были выплачены вместе со всей суммой долга. Просил учесть, что у него на иждивении находится еще один ребёнок и нетрудоспособная супруга.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал, ссылаясь на доводы жалобы.

Выслушав доводы ФИО1, изучив дело об административном правонарушении, считаю, что доводы, изложенные в жалобе, в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" (далее - Закон N 326-ФЗ) с 15 июля 2016 года введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в Завьяловском РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП №-ИП. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, уважительных причин не установлено.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении неуплата ФИО1, уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от 04.12.2012 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении; - копией исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; - копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; - постановлением о расчете задолженности по алиментам.

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО1 надлежащим образом решения мирового судьи об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлено.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Однако согласно пункту 4.1 при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Полагаю, что с учетом всех обстоятельств, представленных письменных доказательств, имеются основания для снижения назначенного ФИО1 наказания по данному делу об административном правонарушении, считаю возможным снизить, назначенное наказание с 60 часов обязательных работ до 20 часов обязательных работ.

По существу постановление мирового судьи судебного участка по данному делу оставляю без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики по существу оставить без изменения. Снизить назначенное ФИО1 наказание в виде 60 часов обязательных работ до 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.

Судья С.Д.Гущина