Решение № 2-119/2020 2-119/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-119/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2020 по иску ООО «Долговые Инвестиции» к Богуненко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые Инвестиции» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к Богуненко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК "Е заем" и ФИО1 заключили Договор займа №, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60 годовых. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»). Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи. Ответчиком на момент активации займа был выбран способ получения денежных средств через платежную систему CONTACT, оператором которой является КИВИ БАНК (АО).То есть перевод денежных средств в адрес Ответчика осуществлялся через третье лицо (КИВИ БАНК АО), путём перечисления в адрес последнего суммы в размере <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г. Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа. Между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестициибыл заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., уступки права (требований). По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., определенной на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки с личной подписью ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонами в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 3 статьи 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуг с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, используя функционал сайта ООО МФК "Е заем", обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. На данное заявление ООО МФК "Е заем" была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком ФИО1 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ г. В тот же день сумма займа была перечислена ФИО1 на именную банковскую карту с помощью платежной системы CONTACT, оператором которой является КИВИ БАНК (АО).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК "Е заем" и ФИО1 на основании оферты на заключение договора потребительского займа, был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60 % годовых, при этом, заемщик обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ г., и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор заключён посредством использования ответчиком аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении. Условия договора определяются акцептованными ответчиком указанным выше способом индивидуальными условиями и размещёнными на сайте займодавца общими условиями.

Из выписки коммуникации с клиентом следует, что ДД.ММ.ГГГГ года от ООО МФК "Е заем" заемщику ФИО1 поступило предложение об увеличении суммы займа на <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 согласилась на дополнительную сумму в размере <данные изъяты>, акцептировав оферту путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием айклога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, ООО МФК "Е заем" был предоставлен ФИО1 займ в размере <данные изъяты>; перевод денежных средств в адрес ответчика был осуществлен через третье лицо (КИВИ БАНК АО), путём перечисления в адрес ответчика суммы займа двумя частями.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МФК "Е заем" выполнило в полном объеме, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Согласно вышеуказанному договору, денежные средства, предназначенные для погашения займа, должны были быть возвращены займодавцу путем внесения денежных средств в кассу займодавца, либо иными способами, указанными в п.8,8.1 Индивидуальных условий.

Однако, ответчиком ФИО1, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ФИО1, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. За период с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента получения денежных средств и до ДД.ММ.ГГГГ года от ответчика в счет погашения сумм по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, но за пределами срока предоставления займа, то есть после ДД.ММ.ГГГГ года. Данные суммы были зачтены ООО МФК "Е заем" в соответствии с условиями договора в счет погашения процентов по займу в размере <данные изъяты> и в счет погашения штрафных санкций в размере <данные изъяты>, что соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, у заемщика перед Кредитором имелась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, <данные изъяты> сумма неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК "Е заем" и ФИО1 посредством акцептирования оферты ООО МФК "Е заем" было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года с подписанием индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которым указанную задолженность в размере <данные изъяты> ФИО1 обязалась выплатить в соответствии с графиком платежей тремя равными суммами по <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, и после реструктуризации займа, денежные средства ответчиком ФИО1 выплачены не были.

При таких обстоятельствах, ФИО1 были нарушены условия договора потребительского займа, поэтому с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика состоит из основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам, суд приходит к следующему.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждено, что при заключении указанного договора стороны, действуя своей волей и в своем интересе, предусмотрели условие о выплате ФИО1 ООО МФК "Е заем" на полученную сумму займа процентов в размере 598,60 % годовых.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (введенной в действие ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 24.12.2018 г. в размере <данные изъяты>.

Из расчета, представленного истцом следует, что сумма задолженности ФИО1 по процентам на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – срочные проценты, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Таким образом, ООО МФК "Е заем", являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила двукратную сумму непогашенной части займа, что соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Поскольку ответчиком сумма основного долга и процентов истцу не возращена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. по основному долгу в размере <данные изъяты>, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере <данные изъяты>.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Суд считает, что размер неустойки, предусмотренной Договором, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения её размера суд не усматривает. Таким образом, согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 24.12.2018 г. составляет: <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» задолженности по договору займа, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ г., отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Заемщик ФИО1 была согласна на переуступку прав требования, что отражено в п.13 индивидуальных условий потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции» был заключен Договор уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику, возникшие у цедента по договору займа, заключенному между цедентом и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК «Е заем» уступило истцу право требования к ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

В выписке из приложения № 1 к указанному договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. указан порядковый номер должника (№) его ФИО – ФИО1, номер договора - № №, дата выдачи и возврата микрозайма, общая задолженность по договору займа.

Следовательно, требования истца ООО «Долговые Инвестиции» о возврате суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления ООО «Долговые инвестиции» необходимо было уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, однако, ими была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, и заявлено ходатайство о зачёте ранее уплаченной государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что со дня вынесения определения мировым судьей судебного участка № 143 Крансоармейского судебного района Самарской области не истёк трехгодичный срок, к исковому заявлению приложена копия платежного поручения № 349393 от 26.12.2019 года об уплате государственной пошлины, и в соответствии с п.п. 1,2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым засчитать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд, в счёт уплаты государственной пошлины при подаче иска в Красноармейский районный суд.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 13, 39, 67, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» к Богуненко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Произвести зачет ранее уплаченной истцом ООО «Долговые Инвестиции» государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Богуненко <данные изъяты> в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 51 530,78 рублей, из которых 23000,00 рублей - сумма основного долга, 25624,80 рублей – проценты за пользование займом; 2905,98 рублей - неустойка за просрочку возврата займа.

Взыскать с Богуненко <данные изъяты> в пользу ООО «Долговые Инвестиции» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 13.07.2020 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.