Решение № 2-2167/2020 2-2167/2020~М-1656/2020 М-1656/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2167/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ЧЧ*ММ*ГГ* ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 26.05.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *ф.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек сроком погашения до 31.05.2019г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 5 323 751 (пять миллионов триста двадцать три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 73 копейки, из которой: сумма основного долга 87241,65 рублей, проценты 256598,63 рублей, штрафные санкции 4979911,45 рублей,.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 111104,07 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору *ф от ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 454 944 (четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 35 копеек, в том числе: сумма основного долга 87241,65 рублей, проценты 256598,63 рублей, штрафные санкции 111104,07 рублей.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru.

Ответчик в судебном заседании иск признала в части суммы основного долга, просила снизить размер штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 26.05.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *ф, что подтверждается копией кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек сроком погашения до 31.05.2019г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 21.11.2014г. по 18.02.2020г. в размере 5 323 751 (пять миллионов триста двадцать три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 73 копейки, из которой: сумма основного долга 87241,65 рублей, проценты 256598,63 рублей.

Согласно пояснениям истца с 2015 года она не выплачивает кредит.

Расчет задолженности и процентов судом проверен, считается верным, доказательств иного размера задолженности или её отсутствия ответчиком не представлено.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 87241,65 рублей, процентов в сумме 256598,63 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Вместе с тем согласно представленным истцом документов, размер основного долга ответчика перед истцом составляет 87241, 65 рублей. Вместе с тем, заявленный размер штрафа составляет 111104,07 рублей, что, по мнению суда, с учетом размера основного долга, периода просрочки и процентной ставки по кредиту является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, а также положения ст.333 ГК РФ суд снижает штрафные санкции (неустойку) за просроченный основной долг до 20000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6838,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору *ф от ЧЧ*ММ*ГГ*. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* размере основного долга в сумме 87241 руб. 65 коп., процентов в сумме 256598 руб. 63 коп., штрафных санкций в сумме 20 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6838 руб. 40 коп.

В иске о взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>В.

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.