Решение № 2-2167/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2167/2020

Дело№ г. Дзержинск


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Шароновой Н.Е.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало, что 15.05.2014 г. между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 177967 руб. сроком на 58,45 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 24.10.2019 г. в размере 475463,39 руб.

ПАО КБ "Восточный" просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.05.2014 г. в размере 475463,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7954,63 руб.

Истец ПАО КБ "Восточный" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, в своих письменных возражениях указали, что истцом пропущен срок исковой давности за период с августа 2014 г. по апрель 2017 г. включительно, с учетом этого задолженность по основному долгу составит 8544,80 руб., по процентам -278,58 руб., просят суд снизить размер неустойки (просроченных процентов) и штрафных санкций до 100 руб.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, судом установлено, что 15.05.2014 г. между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 177967 руб. сроком на 58,45 месяца под 42,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере по состоянию на 24.10.2019 г. в размере 475463,39 руб., в том числе основной долг - 164586,77 руб., проценты за пользование кредитом -310876,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Срок, на который выдавался кредит, истек, однако кредит и проценты за пользование им заемщиком не возвращены.

Ответчик просит суд применить к требованиям истца срок исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Так, ежемесячный платеж должен вноситься ответчиком в срок, указанный в графике платежей, последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10).

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 23.07.2019 г. был отменен судебный приказ № от 17.06.2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 21).

С указанным иском ПАО КБ "Восточный" обратилось 19.12.2019 г., направив его в Дзержинский городской суд Нижегородской области по почте (л.д. 22), иск поступил в суд 24.12.2019 г. Однако, 10.01.2019 г. указанный иск из Дзержинского городского суда Нижегородской области был направлен мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, которым был принят к производству, и 05.03.2020 г. иск передан для рассмотрения по подсудности в Дзержинский городской суд Нижегородской области (л.д. 29).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Поскольку судебный приказ от 17.06.2019 г. был отменен 23.07.2019 г., с настоящим иском банк обратился в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа- 19.12.2019 г., то банком пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате в срок по 17.06.2016г. включительно, а потому не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по сумме основного долга и процентам за пользование им, начисленным на просроченные платежи до этой даты.

Таким образом, с ФИО1 в пользу банка следует взыскать задолженность по основному долгу -79323,46 руб., то есть тот основной долг, который оставался к уплате после внесения ежемесячного платежа по графику 15.06.2016 г. (л.д. 40).

На указанную сумму основного долга подлежат уплате проценты за пользование им по ставке 42,5% годовых за период с 18.06.2016 г. по 29.03.2019 г. по следующему расчету: за период с 18.06.2016 г. по 31.12.2016 г. 79323,46х0,425/366х197 =18145,78 руб., за период с 01.01.2017г. по 29.03.2019г. -79323,46х0,425/365х818 =75552,87 руб., всего 93698,65 руб.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, -4660,44 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 15.05.2014г. в размере 173022,11 руб., в том числе основной долг - 79323,46 руб., проценты – 93698,65 руб., расходы по уплате госпошлины - 4660,44 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова