Решение № 2-577/2018 2-577/2018~М-520/2018 М-520/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-577/2018

Дело 2-577/2018, УИН: 66RS0052-01-2018-00657-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Никоноровой Е.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера № от 30.12.1987, выданного Администрацией <адрес> на основании решения исполкома от 30.12.1987. В указанной квартире с 26.01.1988 зарегистрированы и проживают истец и ее дети ФИО5, ФИО13 Также в квартире зарегистрирован ФИО4, брак с которым расторгнут 26.04.1991. Ответчик длительное время не проживает в указанной квартире, не оплачивает ее содержание. ФИО3 был неоднократно привлечен к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. По указанному адресу ответчик зарегистрировался в 2013 году, о чем истцу стало известно в 2014 году. Каких-либо вещей ответчика в указанной квартире не имеется. ФИО2 намерена использовать свое право на приватизацию, в связи с чем обратилась в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Показала, что послу вступления решения суда от 7.05.2014 ответчик в квартиру не вселился, не предпринимал никаких попыток для проживания в квартире. Его вещей в квартире нет. Ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования истца. Ответчик ФИО4 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 42), возражений на иск суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Третье лицо ФИО11 с требования истца согласна, настаивала на удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд письменному заявлению просит удовлетворить исковые требования ФИО2

Представитель третьего лица Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.28) с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, возражений не имеет.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, на основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, представителя третьего лица.

Заслушав истца, представителя истца, третье лицо, свидетеля, изучив доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 83 жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из ордера № от 30.12.1987, выданного Администрацией <адрес>, ФИО4 и членам его семьи: ФИО2, ФИО7, ФИО13 была предоставлена квартира по <адрес> (л.д.11). В качестве основания выдачи ордера указано решение исполкома от 30.12.1987.

В соответствии со справкой ООО УК «Сухоложская» № от 07.05.2018 (л.д.12), по адресу: <адрес> с 26.01.1988 зарегистрированы ФИО13 (сын), ФИО7 (дочь), ФИО2 (жена), с 24.12.2013 – ФИО4

Брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут 26.04.1991 (л.л.13).

Согласно акту от 13.06.2018, составленному в составе комиссии из соседей ФИО8, ФИО9, ответчик ФИО4 в квартире по <адрес> фактически не проживает с 2005 года, его личных вещей по указанному адресу не обнаружено (л.д.22).

Из акта ООО УК «Сухоложская» от 14.06.2017 об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении (л.д. 38-39), следует, что в квартире по адресу: <адрес> фактически проживают ФИО2, ФИО11, ФИО12

По сведениям отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 зарегистрирован по месту жительства с 24.12.2013 года по адресу: <адрес> по месту пребывания с 16.01.2014 по 16.01.2019 по адресу: <адрес> (л.д.31).

Из представленных истцом квитанций за период с октября 2017 г. по апрель 2018 года следует, что ею производится оплата жилья и коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>.

Пояснения истца также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, соседки истца, которая указала, что видела ФИО4 в квартире по месту регистрации 2-3 года назад, он стучал в дверь к ФИО2 ФИО4 в квартире по <адрес> не проживает много лет.

07.05.2014 Сухоложским городским судом Свердловской области было вынесено решение об отказе ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (л.д.19-21).

Однако, в данном случае, учитывая длительное отсутствие ответчика по месту регистрации, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Суд, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, приходит к выводу, что на основании вышеуказанной нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ответчика ФИО4 следует признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик длительное время не проживает в указанной квартире, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Отсюда, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением, выехал на другое постоянное место жительства.

На основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО16 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО17 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО1 ФИО18 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2018.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области: Н.В. Царегородцева