Приговор № 1-227/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело №1-227/2019

УИД: 57RS0022-01-2019-001696-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 18 июня 2019 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Сорокина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Являясь отцом несовершеннолетнего ребёнка, ФИО1, будучи обязанным в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации заботиться о своём несовершеннолетнем ребёнке и содержать его, заведомо зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 29.01.2010 по делу № 2-85/2010 обязанности по уплате в пользу взыскателя ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 25.01.2010 и до совершеннолетия ребёнка, а так же о том, что в отношении него в Заводском РОСП г. Орла 25.10.2011 возбуждено и в настоящее время находится на исполнении исполнительное производство № 40226/11/02/57 о взыскании алиментов на содержание ФИО1, без уважительных причин решение суда не исполняет.

В связи с неуплатой алиментов 13.05.2017 ФИО3 привлечён мировым судьёй судебного участка № 3 Заводского района г. Орла к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением наказания в виде 70 часов обязательных работ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 24.03.2017.

Заводским РОСП г. Орла 19.04.2017 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, предметом исполнения по которому является исполнение административного наказания, назначенного ФИО3 13.03.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3, достоверно зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 29.01.2010 обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи по вступившему в законную силу 24.03.2017 постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 13.03.2017 подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно получив под роспись вручённое ему судебными приставами-исполнителями Заводского РОСП г. Орла постановление о направлении к месту отбытия административного наказания в виде 70 часов обязательных работ, административное наказание до настоящего времени не отбыл. Несмотря на то, что 17.05.2018 он был осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства и постановлением от 27.07.2018 мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла назначенные ему приговором от 17.05.2018 исправительные работы заменены на 3 месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, должных выводов для себя не сделал.

Проживая по адресу: (адрес обезличен), ФИО3, освободившись 29.12.2018 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетних, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде ухудшения условий жизни, нормального развития, состояния здоровья своего несовершеннолетнего ребёнка, с целью уклонения от исполнения решения суда, по мотивам отказа от выполнения своих родительских обязанностей, не желая обременять себя дополнительными заботами и материальными затратами не в свою пользу, в период времени с 30.12.2018 по 15.04.2019, не имея противопоказаний к трудоустройству и инвалидности, не испытывая тяжёлых жизненных обстоятельств, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, то есть не трудоустроился, на учёт в КУ ОО «Центр занятости населения Заводского района города Орла» не встал, чем исключил возможность удержания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка с заработной платы или пособия по безработице, вновь алименты не уплачивал, иные средства на содержание дочери не передавал, то есть неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, ФИО1

В результате противоправных действий ФИО3, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин, в период времени с 30.12.2018 по 15.04.2019 образовалась задолженность в размере 37876 рублей 40 копеек, чем причинён имущественный вред ФИО1, (дата обезличена) Расчёт задолженности алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка определён на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Сорокин И.В. подтвердил указанные обстоятельства.

Законный представитель потерпевшей ФИО8 выразила письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Слободянник О.П. согласна с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории небольшой тяжести, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении ФИО3 вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, не имеет официального источника дохода.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также характера и общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого исключают возможность назначения условного наказания.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО3 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 должен в исправительной колонии общего режима, как лицо, осуждаемое к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, однако ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания подсудимому надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Сорокину С.В. не подлежат взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 18.06.2019.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 18.06.2019 по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «б» ч.3.1 и ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо через видеоконференцсвязь.

Председательствующий Бурцев Е.М.