Решение № 2-314/2019 2-314/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-314/2019

Гражданское дело № 2-314/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО6 к администрации городского округа Ступино об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что он является собственником земельного участка площадью 1800 кв.м. по указанному адресу, на основании решения Ступинского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако границы земельного участка данным решением установлены не были.

Ответчик и третьи лица своих возражений суду не представили.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение представителя истца, обозрев гражданское дело №, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 ст. 61 ФЗ №218 «О государственной регистрации недвижимости «Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.»

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании решения Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО7 ( л.д.9-10,11).

Между тем границы земельного участка установлены не были.

Согласно межевого плана ( л.д. 16-28), границы земельного имеют следующие координаты: <данные изъяты>.

По делу была назначена и проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключения эксперта следует, что

По делу была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта следует.

Наложения (пересечения) границ (координат) земельного участка истца по правоустанавливающим документам и по фактическому пользованию на соседние земельные участки – отсутствуют; наложений (пересечений) – нет.

Реестровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении (координатах) границ земельного участка – нет.

Границы земельного участка истца по правоустанавливающим документам и по фактическому пользованию – установлены.

Захвата части земельного участка истца, каким-либо смежным земельным участком – так же нет (не заявлено и не установлено).

Какие-либо изменения вносить в сведения государственного кадастра недвижимости о границах, местоположении (координатах) указанного земельного участка (истца или смежных земельных участков), для исключения пересечения (наложения) их границ – не надо, в связи с тем, что пересечений (наложений) – нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198,233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить границы земельного участка общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,в следующих координатах:

Обозначение точки

X, м

Y, м

Расстояние, м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Площадь: 1800,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение семи дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья: О.М.Майборода