СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1962/2024 2-1962/2024~М-1643/2024 М-1643/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-1962/2024

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданское

УИД 74RS0030-01-2024-002989-42

Гражданское дело № 2-1962/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Задонскому Д.В о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 74630 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2438, 90 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17 октября 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), после чего скрылся с места ДТП, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Renault Logan», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта

Определением суда от 18 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Такси класс Озерск», ФИО2

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

Представитель третьего лица ООО «Такси класс Озерск», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 октября 2022 года в 19.20 час. по адресу: г. <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Renault Logan», государственный регистрационный номер №, совершил наезд на автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер № транспорт получил механические повреждения.

Собственником автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный номер №, является ФИО1, автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №, ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившим п. 8.12 ПДД РФ. Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривается.

Автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный номер №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ТТТ №

Истцом произведена выплата по страховому событию в сумме 74630,00 руб., что подтверждается №32940 от 11 ноября 2022 года

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер ущерба, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обязанности по возмещению причиненных истцу убытков, с ответчика в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 74630,00 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2438,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Задонского Д.В (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 74630 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2438,90 руб., всего взыскать 77068,90 (семьдесят семь тысяч шестьдесят восемь) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2024 года.