Определение № 2-264/2017 2-264/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-264/2017Александровский городской суд (Владимирская область) - Административное Дело №2-264/2017г. *** г.Александров «15» марта 2017 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В., при секретаре Ганза Е.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании межевания недействительным и исключении сведений о границах участков из государственного кадастра недвижимости, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными результаты межевания принадлежащих ему земельных участков с к.н.*** и к.н.***, расположенных в *** и исключении сведений о характерных точках (границах) участков из государственного кадастра недвижимости. В обоснование указали, что с ***. являются собственниками земельных участков, расположенных в ДПК «Русский лес», ФИО2 - собственник участков №*** ФИО1 – собственник участков №***, *** С момента приобретения участки используются по назначению, огорожены, возведены жилой дом и хозяйственные постройки. При межевании стало известно о частичном наложении участков с к.н.***, принадлежащих ФИО2 и участков с к.н.***, принадлежащих ФИО1 с участками с к.н.*** и к.н.***, принадлежащих ФИО3 В подготовительной части предварительного судебного заседания истец ФИО2, одновременно являющаяся представителем ФИО1, располагая доверенностью, предусматривающей право на заключение мирового соглашения, и ответчик ФИО3 обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, выраженного в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое просят утвердить стороны, результаты межевания участков с к.н.*** принадлежащих ФИО3, признаются недействительными, сведения о границах исключаются из государственного кадастра недвижимости; ФИО1 и ФИО2 отказываются от иска; понесенные по делу судебные расходы стороны несут самостоятельно, не имея друг к другу взаимных претензий. Условия мирового соглашения, изложены в заявлении и подписаны сторонами, заявление приобщено к делу. Представитель 3-го лица ООО «Техинсерсвис» ФИО4, действуя по доверенности, поддержала намерение сторон заключить мировое соглашение. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в приобщенном к материалам дела заявлении. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах каждой из сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд, Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по которому: Результаты межевания земельного участка с к.н.***, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: ***, ***, признаются недействительными и из государственного кадастра недвижимости исключаются сведения о местоположении границ (характерных точек) участка. Результаты межевания земельного участка с к.н.***, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: ***, ***, признаются недействительными и из государственного кадастра недвижимости исключаются сведения о местоположении границ (характерных точек) участка. ФИО1 и ФИО2 отказываются от иска к ФИО3 Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцами при подаче иска, а также расходов на оплату услуг представителей, понесенных каждой из сторон, относятся за счет той стороны, которая их понесла. Производство по делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании межевания недействительным и исключении сведений о границах участков из государственного кадастра недвижимости, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Н.В. Правдина Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-264/2017г. Суд:Александровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Правдина Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-264/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-264/2017 |