Постановление № 5-36/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 5-36/2026

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Советского районного суда г. Томска Ряковский Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев, с использованием системы видеоконференц-связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не трудоустроенного,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 37 минут ФИО2, находясь в общественном месте – около <адрес> в <адрес> громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, пинал входные двери подъезда, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, отрицал изложенные в протоколе обстоятельства.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 доставлен в указанную дату в 23 час. 15 мин. в ОМВД России по Советскому району г. Томска; объяснением ФИО2, согласно которому с нарушением, изложенным в протоколе, он согласен, вел себя подобным образом, поскольку не думал, что может понести за свои действия ответственность; заявлением о привлечении к административной ответственности и рапортом ст. УПП ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО3; рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО4 аналогичного содержания по обстоятельствам административного правонарушения.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, оснований ставить их под сомнение у судьи не имеется.

Данные в суде объяснения ФИО2 судья оценивает критически, как реализованное право на защиту, поскольку данные объяснения противоречат совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, в том числе его же объяснениям, данным сотрудникам полиции.

Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что он находился в общественном месте и выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на просьбы присутствующих при этом граждан прекратить свои действия, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО2 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, а потому он подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих освобождение ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, носившее демонстративный характер, выраженное в явном и грубом нарушение общественного порядка, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции статьи,

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком в 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.А. Ряковский

Постановление вступило в законную силу 21.02.2026. Опубликовано 26.02.2026