Решение № 2А-4053/2025 2А-4053/2025~М-3568/2025 М-3568/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2А-4053/2025

Дело №2а-4053/2025 (23RS0037-01-2025-005396-46)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя административного ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению МВД России по г. Новороссийску о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД по г. Новороссийску о признании незаконными действий, в котором просит признать неправомерным нарушение административным ответчиком установленного законом порядка рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ., выразившегося в ненаправлении в установленный законом срок письменного ответа; обязании административного ответчика устранить нарушение прав путем направления письменного ответа (положительного, отрицательного либо извещения о переадресации извещения) на обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска ФИО1 указал, что он на свое обращение от ДД.ММ.ГГГГ. не получил из УМВД России по г. Новороссийску

письменного ответа.

В судебном заседании административный истец и его представитель по доверенности настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим кодексом.

Следовательно, обязанность доказывания самого факта совершения оспариваемого действия (бездействия) органа государственной власти (должностного лица) возлагается на заявителя.

Как следует из материалов дела, административным истцом в адрес Управления МВД России по г. Новороссийску было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просил выслать ему сведения (копии документов) о допущенных им нарушениях ПДД РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день выдачи запрашиваемой информации.

Указанное заявление зарегистрировано в УМВД России по г. Новороссийску ДД.ММ.ГГГГ. за №.

ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. за №, Управлением МВД России по г. Новороссийску дан ответ, направлен список о допущенных ФИО1 нарушений ПДД РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на день выдачи запрашиваемой информации.

Указанный ответ направлен в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ посредством Почты России, что следует из представленного списка простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также накладной на отправку исходящей постовой корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В силу ч.3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Таким образом, права и законные интересы ФИО1 не были нарушены административным ответчиком, ФИО1 был дан ответ на все поставленные вопросы в установленный законом срок.

Поскольку судом не установлено нарушение прав административного истца со стороны административного ответчика, то оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025г.