Приговор № 1-367/2024 1-68/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-367/2024

УИД: 72RS0010-01-2024-002590-21

1-68/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 7 августа 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шарапова А.Ю.,

при секретарях судебного заседания Котковец А.В., Жолнеровой А.В.,

с участием государственных обвинителей: Турлубековой Б.Т., Дмитрук М.О., Веселова А.К., Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Маркина П.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения учредителя № общества с ограниченной ответственностью учебный комбинат «Автомобилист» в лице ФИО11 учреждено общество с ограниченной ответственностью учебный комбинат «Автомобилист» (далее - ООО УК «Автомобилист»), юридический адрес: <адрес>, целью и предметом деятельности общества является удовлетворение потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством Российской Федерации, а так же извлечение прибыли от своей деятельности.

На основании вышеуказанного решения утвержден устав ООО УК «Автомобилист», единоличным исполнительным органом ООО УК «Автомобилист» является генеральный директор, установленное органами предварительного расследования лицо, со сроком полномочий пять лет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Автомобилист» в лице единственного учредителя ФИО11 и установленным органами предварительного расследования лицом, был заключен трудовой договор №, согласно которого установленное органами предварительного расследования лицо, назначено на должность генерального директора ООО УК «Автомобилист», то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в вышеуказанной организации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения учредителя № ООО УК «Автомобилист» полномочия действующего генерального директора ООО УК «Автомобилист», установленного органами предварительного расследования лица, были продлены до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Департаментом образования и науки <адрес> на основании приказа №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Автомобилист» предоставлено право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования) по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к настоящей лицензии.

На основании приложения № вышеуказанной лицензии подвидами дополнительного образования является дополнительное профессиональное образование и дополнительное образование детей и взрослых.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», ст. 11 Постановления Правительства Российской федерации от 12.07.1999г. № «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам», с целью получения свидетельства о прохождении обучения по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», необходимого для получения права на сдачу экзаменов и выдачу удостоверения «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», необходимо пройти в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение по программе профессионального обучения подготовки «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», и сдать квалификационный экзамен.

Не желая проходить обучение в установленном порядке, у ФИО2, в достоверно неустановленное следствием день и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на получение свидетельства о прохождении обучения по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», без прохождения обучения, посредством совершения коммерческого подкупа установленного органами предварительного расследования лица. С этой целью, ФИО2, осознавая о том, что установленное органами предварительного расследования лицо в силу своего служебного положения может незаконно выдать ему свидетельство о прохождении обучения по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», придя в ООО УК «Автомобилист», расположенное по адресу: <адрес>, высказал намерение о получении свидетельства по вышеуказанной профессии без фактического обучения за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа установленного органами предварительного расследования лица в достоверно неустановленное следствием день и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в кабинете генерального директора ООО УК «Автомобилист», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из личных побуждений, достоверно осознавая о том, что установленное органами предварительного расследования лицо, является генеральным директором в ООО УК «Автомобилист», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в ООО УК «Автомобилист», являющемся коммерческой организацией, в связи с чем, в силу своего служебного положения может выдать ФИО2 свидетельство о прохождении обучения по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», без прохождения обучения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных документов, и желая этого, передал установленному органами предварительного расследования лицу за совершение вышеуказанных незаконных действий (за выдачу свидетельства о прохождении обучения по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII» в своих (ФИО2) интересах, денежные средства в размере 12 000 рублей, которые последний в свою очередь незаконно принял в качестве коммерческого подкупа.

Установленное органами предварительного расследования лицо, незаконно получив от ФИО2 денежные средства в размере 12 000 рублей, умышленно, незаконно оформил на имя ФИО2 свидетельство о прохождении обучения по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII» КТ 432272 от 27.04.2023, которое было ему выдано, без прохождения обучения, в установленном порядке.

В результате преступных действий ФИО2, у последнего возникло право на сдачу квалифицированных экзаменов и получение удостоверения на право управления самоходными машинами, в результате чего был причинен вред интересам общества и государства, заключающийся в нарушении установленного порядка получения в Российской Федерации права управления самоходными машинами, целью которого является обеспечение безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что сговора не было, деньги он не передавал, подкупа никакого не было, признает, что занятия практические и теоретические он не посещал в ООО УК «Автомобилист», экзамены сдавал самостоятельно и внутренний и сотруднику Гостехнадзора <адрес>, оплатил учебу после сдачи экзамена в этот же день в бухгалтерии, квитанция не сохранилась. Обучение он проходил в ООО УК «Автомобилист» дистанционно на водителя «Трэкола». --------------------------------------------------

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ оглашены показания ФИО2 от 13.09.2024 года, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого. Согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ он признал полностью и пояснил, что весной 2023 года у него возникла необходимость в получении водительского удостоверения категории АII, водитель внедорожных транспортных средств (водитель Трэкола), так как этого требовала его работа, где требовался водитель «Трэкола». В связи с тем, что ФИО2 хотел стать водителем «Трэкола», ему необходимо было получить водительское удостоверения соответствующей категории. Поэтому ФИО2 обратился в ООО УК «Автомобилист», которое расположено по <адрес>. О том, что на вышеуказанную категорию можно отучиться в данной организации он узнал из сети интернет, где были указаны контактные данные. Примерно в марте или апреле 2023 года, в дневное время, ФИО2 приехал в вышеуказанную автошколу, где у меня с руководителем по имени ФИО3 состоялась беседа. В настоящее время ему известно, что это был Свидетель №8 В ходе данной беседы Свидетель №8 пояснил, что стоимость обучения на категорию А II составляет 12 000 рублей. Кроме того ФИО26 пояснил, что у них в автошколе отсутствует транспортное средство «Трэкол» и если он сможет договориться об аренде данного транспортного средства, то тогда будут проводиться практические занятия, а именно вождение транспортного средства «Трэкол». Также, в ходе разговора, по поводу посещения теоретических занятий Свидетель №8 пояснил, что если ФИО2 владеет данными знаниями, а именно теоритическими знаниями правил дорожного движения, то может не посещать теоритические занятия. Так же в ходе беседы Свидетель №8 озвучил перечень необходимых документов для оформления обучения, а именно что необходимо предоставить копию паспорта, свои фотографии, медицинскую справку на имя ФИО2 В этот же день, то есть в день обращения ФИО2 в ООО УК «Автомобилист», он написал заявление на прохождение обучения, после чего Свидетель №8 заключил с ним договор об обучении. Второй экземпляр данного договора ФИО2 не выдавался. Примерно через неделю после этого, ФИО2 привез все необходимые документы и передал их Свидетель №8 По договоренности со Свидетель №8 оплату за получение свидетельства о прохождении обучения, ФИО2 должен был произвести непосредственно в день экзамена. Срок обучения согласно договора составлял примерно 1 месяц с марта по апрель 2023 года. За весь период обучения ФИО2 ни разу не посещал ни теоретические ни практические занятия, теоритические занятия при помощи сети «интернет» или каких-либо специальных программ контроля и обучения, он не проходил. В конце срока обучения ФИО2 на сотовый телефон позвонил Свидетель №8 и сообщил, что ФИО2 нужно приехать на экзамен и назначил дату. Внутренние экзамены не проводились. ФИО2 сразу приехал на экзамены с сотрудником гостехнадзора <адрес>. После успешной сдачи экзаменов Свидетель №8 выдал ФИО2 свидетельство о прохождении обучения. Перед экзаменами ФИО2 произвел оплату за обучение в сумме 12 000 рублей в бухгалтерию ООО УК «Автомобилист» наличными денежными средствами. В настоящее время он точно не помнит, выдавали ли ему какие-либо документы об оплате обучения, но ему давали какую-то квитанцию после того как он произвел оплату за обучение. Данную квитанцию он выкинул в мусорное ведро, в этот же день. Фактически весной 2023 года ФИО2 теоретические занятия и практические занятия в автошколе ООО УК «Автомобилист» по категории «АII» не проходил, производственную практику ФИО2 также нигде не проходил. Кто совместно с ним был зачислен в одну группу для обучения ФИО2 не знает, поскольку ФИО2 занятия не посещал, список учебной группы не видел. Кто являлся преподавателем по теоретическим занятиям, а также кто являлся инструктором, и был ли вообще инструктор по категории «АII» ФИО2 неизвестно.

В июле 2024 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вызвали в отдел полиции в <адрес>. Когда ФИО2 пришел по вызову, то там находились оперативные сотрудники БЭП МО МВД России «Ишимский», которые пояснили, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Свидетель №8 стало известно, что ФИО2 фактического обучения в ООО УК «Автомобилист» не проходил, а им были заплачены денежные средства в сумме 12 000 рублей за выдачу ему свидетельства о прохождении обучения на категорию А II без фактического обучения. ФИО2 не стал отрицать данный факт, так как это действительно имело место. Так как ФИО2 не отрицал данного факта, то сотрудники полиции предложили написать явку с повинной, в котором сообщить об обстоятельствах получения ФИО2 свидетельства о прохождении обучения, а также дать объяснения по данному факту. На их предложение ФИО2 согласился. Какого-либо давления сотрудники полиции на него не оказывали (л.д. 200-203).

Оглашенные показания ФИО2 не подтвердил, показал, что явку с повинной он давал под психологическим и физическим насилием в отношении него сотрудников правоохранительных органов, его заставили признаться в том, чего он не совершал. Явку с повинной он не подтверждает.

Несмотря на отрицание своей вины в вышеуказанном преступлении виновность ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №3 в суде показал, что у него в собственности имеется внедорожное транспортное средство «ТРЭКОЛ». Никогда им данное транспортное средство в аренду не сдавалось, никаких договорных отношений с ООО УК «Автомобилист» у него нет, и не было. Директор автошколы ООО УК «Автомобилист» Свидетель №8 ему не знаком.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал в его обязанности входит комплектование учебных групп и контроль за обучением бюджетных и коммерческих групп. Также он преподает в группах по подготовке водителей категорий «В» и «С» в вечернее время. Обучаться у них могут как студенты ГАПОУ ТО «Ишимский многопрофильный техникум», так и иные граждане, желающие пройти обучение и не имеющие медицинских противопоказаний. Все занятия проводятся согласно учебных программ, при этом посещение практических занятий по вождению является обязательным для всех образовательных учреждений. Дистанционное обучение практическому вождению запрещено. Дистанционная сдача экзамена без фактического присутствия ученика на экзамене, запрещена, так же как и сдача практического вождения. Без фактического обучения и фактической сдачи квалификационного экзамена выдача свидетельства о профессии водителя, либо тракториста-машиниста и др. профессий запрещена законом. В случае если учебным планом предусмотрена производственная практика, а учащийся ее фактически не прошел, в этом случае считается, что он не выполнил в полном объеме программу профессионального обучения, при этом не допускается к итоговой аттестации и соответственно экзаменам в ГИБДД и Гостехнадзоре.

Свидетель Свидетель №8 в суде показал, что в 2023 году ФИО2 обратился в автошколу с вопросом об обучении его по программе «Профессиональной подготовке водителей внедорожных автотранспортных средств кат.А2». ФИО2 спрашивал Свидетель №8, может ли он пройти обучение дистанционно, на что его проконсультировали, что обучение будет проходить в теоретической части с помощью самообразования по учебным материалам, которые предоставит ему автошкола, а вождение будет проходить автодроме на трэколе. Как дальше проходило обучение ФИО2 он не знает, документы по работе ООО УК «Автомобилист» все у него в настоящее время изъяты правоохранительными органами.

Свидетель Свидетель №9 в суде показала, что приходится женой ФИО2, весной 2023 года у ФИО2, в связи с работой, возникла необходимость в получении водительского удостоверения для управления вездеходом «Трэкол». Для получения данного водительского удостоверения, он обратился в автошколу «Автомобилист», как проходило обучение мужа в автошколе она не знает, не интересовалась.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, в начале ноябре 2023 года он обратился в ООО УК «Автомобилист», расположенное по адресу: <адрес>. В данную автошколу он обратился, поскольку ранее часто проезжал ее по пути. В день обращения он поинтересовался, открывают ли они категорию «АII», на что директор Свидетель №8 пояснил, что они обучают на данную категорию, что для обучения необходимо будет пройти медицинскую справку, а также предоставить паспорт, водительское удостоверение. Также Свидетель №8 пояснил ему, что срок обучения составит 1 месяц. На следующий день или через день после обращения в автошколу, он вновь обратился к Свидетель №8 и принес ему документы: паспорт, водительское удостоверение и медицинскую справку. С паспорта и водительского удостоверения Свидетель №8 снял копии. Далее он подготовил договор об оказании образовательных услуг, который он подписал. Согласно договора стоимость обучения составляла 12 000 рублей, но он сказал, что у него сейчас с собой денег нет, на что он сказал, что можно привезти потом. Кроме того, в ходе беседы он спрашивал у Свидетель №8, как будет проходить его обучение, на что он сказал, что все будет хорошо, и открыл ему правила на своем компьютере в Интернете, чтобы он запомнил название сайта. Находясь дома, он название сайта с билетами, так и не вспомнил, и билеты нашел самостоятельно в Интернете. По поводу вождения он также спросил у Свидетель №8, но он ему пояснил, что техника сейчас в нерабочем состоянии, но вопрос будет решен, и чтобы он не переживал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №8 и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ будет экзамен, в связи с чем он приехал в автошколу к Свидетель №8 и, находясь в кабинете директора, передал ему денежные средства в размере 12 000 рублей наличными. Он спросил у Свидетель №8, как у него будет проходить экзамен, на что он ему пояснил, когда придете, то все увидите. В ноябре 2023 года теоретические занятия в автошколе он не посещал, Свидетель №8 ему про это ничего не говорил, в ноябре 2023 года он также несколько раз звонил Свидетель №8, чтобы уточнить у него по поводу занятий по вождению, но трубки он не брал, и не перезванивал, в связи с чем возможности пройти занятия по вождению у него не было. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал в автошколу, где в учебном классе, сдал государственный экзамен по теории с участием инспектора Гостехнадзора. Экзамен по теории он успешно сдал, и далее поехал на автодром, расположенный на берегу <адрес> в районе старой автоколонны №. По прибытию на место там находился внедорожник «ТРЭКОЛ» на базе автомобиля «Нива», на котором он сдавал практическую часть экзамена. Практическая часть экзамена снималась Свидетель №8 на видео, на котором он представился. Далее он успешно сдал государственный экзамен по вождению инспектору Гостехнадзора. После сдачи практического экзамена они поехали в автошколу, где Свидетель №8 выдал ему свидетельство о прохождении обучения КТ №, а ДД.ММ.ГГГГ в Гостехнадзоре ему было выдано удостоверение на категорию «АII». Фактическое обучение по теории и вождению в ООО УК «Автомобилист» он не проходил, внутренние экзамены по теории и вождению в автошколе он также не сдавал, он лишь сдавал государственные экзамены инспектору Гостехнадзора, то есть Свидетель №8 допустил его к сдаче государственных квалифицированных экзаменов не проверяя его знания и умения вождения транспортного средства категории «АII». Он не знает, в какую группу он был зачислен, а также ему неизвестно кто совместно с ним обучался в группе, поскольку занятия по теории и вождению в автошколе ООО УК «Автомобилист», он не посещал. Кто проводил или должен был проводить занятия по теории ему также неизвестно. Автомобиль марки «ТРЭКОЛ», на котором он сдавал государственный практический экзамен, он увидел впервые в день сдачи экзаменов (л.д. 140-143).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, обучение по программам профессиональной подготовки (переподготовки) водителей самоходных машин осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере образования, включая: Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании); приказ Министерства просвещения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения» (далее – Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения); приказ Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Типовых программ профессионального обучения по программам профессиональной подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин» (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Типовые программы профессионального обучения трактористов, машинистов и водителей самоходных машин); примерная программа подготовки водителей внедорожных мототранспортных средств (самоходных машин категории «A»), утвержденная первым заместителем Министра образования Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее – Примерная программа подготовки водителей внедорожных мототранспортных средств (самоходных машин категории «A»)). Согласно части 5 статьи 12 Закона об образовании и пункту 4 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения основные программы профессионального обучения самостоятельно разрабатываются и утверждаются организацией, осуществляющей образовательную деятельность. В соответствии с частью 15 статьи 12 Закона об образовании и пунктом 5 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения уполномоченными федеральными государственными органами в случаях, установленных Законом об образовании, другими федеральными законами, разрабатываются и утверждаются примерные программы профессионального обучения или типовые программы профессионального обучения, в соответствии с которыми организациями, осуществляющими образовательную деятельность, разрабатываются соответствующие программы профессионального обучения. Таким образом, организации, осуществляющие подготовку трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, разрабатывают свои образовательные программы в соответствии с Типовыми программами профессионального обучения трактористов, машинистов и водителей самоходных машин и Примерной программой подготовки водителей внедорожных мототранспортных средств (самоходных машин категории «A»). Согласно части 2 статьи 17 Закона об образовании обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется в очной, очно-заочной или заочной форме. В соответствии с частью 5 статьи 17 Закона об образовании формы обучения по основным программам профессионального обучения определяются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Также частью 2 статьи 13 Закона об образовании установлено, что при реализации образовательных программ используются различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение. Согласно Типовым программам профессионального обучения по программам профессиональной подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, в соответствии с которыми разрабатываются и утверждаются образовательные программы подготовки водителей самоходных машин, теоретическое обучение проводится в учебных кабинетах. Следовательно, реализация программ профессионального обучения по профессиональной подготовке (переподготовке) трактористов, машинистов и водителей самоходных машин не может осуществляться с использованием дистанционных образовательных технологий и должна быть организована в очной форме. Проведение обучения автошколой «Автомобилист» по подготовке (переподготовке) водителей транспортных средств, самоходных машин в форме заочного, дистанционного обучения или самообучения (самоподготовки) невозможно, так как Типовыми программами профессионального обучения по программам профессиональной подготовки водителей самоходных машин и Примерными программами профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, в соответствии с которыми должны быть разработаны и утверждены образовательные программы, предусмотрено проведение: теоретического обучения в учебных кабинетах; обучения вождению мастером производственного обучения индивидуально с каждым обучающимся в соответствии с графиком очередности обучения вождению. Ознакомившись с представленными копиями лицензий на осуществление образовательной деятельности ООО УК «Автомобилист» и ООО УПК «Автомобилист» поясняю следующее. В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ изменений в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в части перехода на реестровую модель лицензирования, наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности с указанной даты подтверждается записью в реестре лицензий. Согласно сведениям из реестра лицензий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ООО УК «Автомобилист» ИНН: <***> имеет лицензию № Л035-01215-72/00275457 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности по программам дополнительного образования детей и взрослых, программам дополнительного профессионального образования и программам профессионального обучения; ООО УПК «Автомобилист» ИНН: <***> имеет лицензию № Л035-01215-72/00190516 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности по программам профессионального обучения. Согласно Правилам формирования и ведения реестра лицензий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о формах обучения и используемых лицензиатом образовательных технологиях в реестре лицензий не указываются. Согласно части 1 статьи 74 Закона об образовании профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний (часть 3 статьи 74 Закона об образовании. Следовательно, сдача внутренних экзаменов по теории и вождению является обязательной. Прохождение производственной практики является обязательной в случае, если она предусмотрена учебным планом образовательной программы. Порядок сдачи внутренних экзаменов, формы проведения квалификационного экзамена устанавливаются локальным актом организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 18 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения). Ознакомившись с представленной копией договора об оказании образовательных услуг, заключенного между ООО УПК «Автомобилист» и ФИО12, в котором указана очная форма обучения с применением электронного обучения, дистанционных технологий при проведении теоретических занятий, могу пояснить, что форма обучения и использование электронного обучения, дистанционных технологий определяется самостоятельно разработанной и утвержденной организацией образовательной программой. Содержание образовательной программы должно соответствовать Примерной программе подготовки водителей транспортных средств (либо Типовой программе подготовки водителей самоходных машин). В соответствии с данными программами теоретическое обучение проводится в учебных классах и не предусматривается применение электронного обучения, дистанционных технологий. Профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена (часть 1 статьи 74 Закона об образовании). Согласно части 3 статьи 60 Закона об образовании лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации. В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 28 Закона об образовании образовательная организация обязана обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ. Следовательно, для допуска к квалификационному экзамену необходимо прохождение всех часов, предусмотренных учебным планом образовательной программы. Выдача по окончании обучения свидетельства о профессии рабочего, должности служащего невозможна без посещения обучающимися всех практических занятий по обучению вождению и теоретических занятий, предусмотренных образовательной программой. В соответствии с частью 12 статьи 60 Закона об образовании лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы, выдается справка об обучении по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (л.д. 151-156).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, в должности ведущего специалиста в АО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети Ишимское ТПО он состоит с 2016 года. С 2011 года в их организации имеется вездеходное транспортное средство марки «ТРЭКОЛ», которое используется организацией в рабочих целях. В 2024 году в их организации приобретено еще одно внедорожное транспортное средство марки «ТРЭКОЛ». Периодически к ним в организацию обращаются сотрудники учебных заведений, в том числе ООО УК «Автомобилист» с просьбой о предоставлении им внедорожного транспортного средства марки «ТРЭКОЛ» для проведения экзаменов с инспектором гостехнадзора. На данные просьбы они не отказывают, и иногда предоставляют внедорожное транспортное средство марки «ТРЭКОЛ» исключительно лишь для сдачи экзаменов обучающимися автошкол. Весной 2023 года ему на сотовый телефон поступил звонок от представителя ООО УК «Автомобилист», он представился, но его данные он не помнит. Он попросил его предоставить им внедорожное транспортное средство марки «ТРЭКОЛ» для сдачи государственного экзамена, он на данную просьбу ответил согласием, и направил для сдачи экзамена водителя их организации на данном транспортном средстве в назначенное день и время на автодром ООО УК «Автомобилист». С ООО УК «Автомобилист» ему звонили всего лишь 1 раз с просьбой предоставить «ТРЭКОЛ» для сдачи экзамена. Данная техника для экзамена была задействована примерно около 1 часа. Кто сдавал экзамены ему неизвестно. Для проведения практических занятий их организация никогда и никому, в том числе ООО УК «Автомобилист» не предоставляла внедорожное транспортное средство марки «ТРЭКОЛ». Их организация никак не оформляла передачу внедорожного транспортного средства марки «ТРЭКОЛ» с ООО УК «Автомобилист». Производственную практику в их организации на внедорожном транспортном средстве марки «ТРЭКОЛ» физические лица не проходили. Сотрудник их организации ФИО13 внедорожное транспортное средство марки «ТРЭКОЛ» для прохождения им практических занятий, сдачи экзамена на базе автошколы ООО УК «Автомобилист» не просил (л.д. 157-160).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, в должности директора ГБУ ТО «Тюменская авиабаза» Ишимский филиал состоит с марта 2022 года. В его должностные обязанности входит: общее руководство филиалом. Около 2-х лет в их организации имеется снегоболотоход «ТРЭКОЛ», которое используется исключительно в рабочих целях организации. За весь период его работы в ГБУ ТО «Тюменская авиабаза» <адрес> в их организацию с просьбой о предоставлении в аренду или пользование снегоболотохода «ТРЭКОЛ» сотрудники автошколы ООО УК «Автомобилист» с целью сдачи на нем экзаменов или проведения практических занятий не обращались. Иные учебные заведения <адрес> с аналогичными просьбами не обращались. На базе их организации учащиеся автошколы ООО УК «Автомобилист» производственную практику никогда не проходили. Свидетель №8 ему не знаком, и с просьбой о предоставлении в аренду или пользование снегоболотохода «ТРЭКОЛ» в их организацию не обращался (л.д. 161-163).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, весной 2023 года у него возникла необходимость в получении водительского удостоверения категории А2 (водитель трэкола), так как это требовалось на работе. С указанной целью он обратился в ООО УК «Автомобилист», которое расположено по <адрес>. Общение по поводу обучения происходило с директором данной организации Свидетель №8. В ходе беседы Свидетель №8 пояснил ему, что стоимость данного обучения составляет 12 000 рублей. При этом Свидетель №8 пояснил, что фактически в ООО УК «Автомобилист» техника типа «Трэкол» отсутствует, и он может собственными силами найти «Трэкол» для прохождения практических занятий - вождения. Так же в ходе их беседы он передал Свидетель №8 все необходимые документы для оформления обучения, в том числе медицинскую справку. Насколько помнит, в этот день он подписывал договор об обучении. Период обучения составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В какую группу он был зачислен, и кто именно был зачислен в данную группу с ним, ему неизвестно. Кроме того, Свидетель №8 мне пояснил, что подготовиться к экзаменам я могу самостоятельно дома, при этом показал ему на каком именно сайте в сети интернет, он может это сделать. За весь период обучения он посещал теоретические занятия в количестве 3 раз, так как некоторые моменты в экзаменационных билетах ему были не понятны. Практические занятия он не посещал, так как в ООО УК «Автомобилист» не было «Трэкола», а он самостоятельно найти такую технику не мог. Внутренних экзаменов не было, экзамены он сразу сдавал сотруднику гостехнадзора. Оплату за обучение он произвел лично Свидетель №8 наличными денежными средствами в сумме 12 000 рублей. После сдачи экзаменов Свидетель №8 выдал ему свидетельство о прохождении обучения. С указанным свидетельством он обратился в гостехнадзор, где ему сделали отметку в тракторных правах об открытии категории А2. ФИО13 ему не знаком, не исключает, что он был зачислен в его группу по вышеуказанному обучению. О посещении занятий ФИО13 ему ничего неизвестно, так как он сам не посещал занятия. На экзамене при сотруднике гостехнадзора совместно с ним присутствовали еще примерно 8 человек, никто из них ему не знаком (л.д. 174-176).

Письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в МО МВД России «Ишимский» обратился ФИО2 и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в весеннее время 2023 года он передал денежные средства в сумме 12 000 рублей генеральному директору ООО УК «Автомобилист» Свидетель №8 за выдачу ему свидетельства о прохождении обучения на категорию «АII» без фактического обучения (л.д. 76);

– копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр автошколы «Автомобилист», расположенной по адресу: <адрес>, которым зафиксировано место совершения преступления ФИО2 (л.д. 82-84);

– копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Департаментом образования и науки <адрес>, согласно которой ООО УК «Автомобилист» выдана настоящая лицензия на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к настоящей лицензии (л.д. 95);

– копией приложения № к лицензии на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой подвидами дополнительного образования является дополнительное профессиональное образование и дополнительное образование детей и взрослых (л.д. 96);

– копией решения учредителя № ООО УК «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО УК «Автомобилист» в лице ФИО11 учреждено общество с ограниченной ответственностью учебный комбинат «Автомобилист», юридический адрес: <адрес>, целью и предметом деятельности которого является удовлетворение потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством Российской Федерации, а также извлечение прибыли от своей деятельности. Единоличным исполнительным органом является генеральный директор Свидетель №8 со сроком полномочий пять лет (л.д. 97);

– копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО УК «Автомобилист» в лице единственного учредителя ФИО11 и Свидетель №8, именуемый в дальнейшем генеральный директор, заключен настоящий договор до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора генеральный директор осуществляет руководство текущей деятельностью ООО УК «Автомобилист» (л.д. 98-103);

– копией решения учредителя № ООО УК «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой единственный участник ООО УК «Автомобилист» ФИО14 продлевает полномочия генерального директора ООО УК «Автомобилист» Свидетель №8 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104);

– копией должностной инструкции директора, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО УК «Автомобилист» Свидетель №8, согласно которой директор осуществляет общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью и др. (л.д. 105-106);

– копией Устава ООО УК «Автомобилист», утвержденного решением единственного учредителя Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1 ст. 3 которого ООО УК «Автомобилист» создается с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством РФ, а также извлечения прибыли от своей деятельности. В соответствии с ГК РФ ООО УК «Автомобилист» является корпорацией, непубличным обществом, коммерческой организацией (л.д. 107-118);

– копией выписки из приказа №/AII ООО УК «Автомобилист», согласно которой ФИО1 совместно с Свидетель №7, ФИО13 укомплектованы в группу №«AII», занимающейся по программе подготовки (переподготовки) водителей внедорожных автотранспортных средств (самоходных машин категории «AII»). Период занятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преподаватель Свидетель №8 (л.д. 120);

– копией индивидуальной книжки учета обучения вождению внедорожных автотранспортных средств категории «AII» на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 обучаясь в группе 2«AII» в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посетил практические занятия у мастера производственного обучения Свидетель №8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121);

– копией карточки результатов экзаменов на присвоение квалификации тракториста-машиниста (тракториста), согласно которой ФИО1, учащийся ООО УК «Автомобилист» ДД.ММ.ГГГГ сдал государственные квалифицированные экзамены по теоретической и практической части по категории «AII» (л.д. 125-126);

– копией свидетельства о прохождении обучения КТ 432272 от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «АII» на имя ФИО1, согласно которого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ООО УК «Автомобилист» по программе подготовки «водитель внедорожных автотранспортных средств» в объеме 72 часов, сдал все выпускные экзамены, предусмотренные программой и допущен к сдаче квалифицированных экзаменов на право управления самоходной(ными) машиной(нами) категории «АII» (л.д. 127).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, в судебном заседании установлена и подтверждена достаточной совокупностью относимых, достоверных и допустимых вышеизложенных доказательств.

В исследованных судом показаниях свидетелей, нет существенных противоречий относительно предмета доказывания, они достаточно подробны, согласуются между собой и дополнены иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и указанными выше.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ – как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия.

Действительно, судом установлено, что ФИО2 не желая проходить обучение по профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств категории АII» в установленном порядке, в достоверно неустановленные следствием день и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, путем передачи денежных средств в сумме 12000 рублей, совершил коммерческий подкуп директора ООО УК «Автомобилист» для последующего получения свидетельства о прохождении обучения по профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств категории АII» без фактического прохождения обучения. ФИО2 своими действиями нарушил требования ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», ст. 11 Постановления Правительства Российской федерации от 12.07.1999г. № «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам», с целью получения свидетельства о прохождении обучения по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», необходимого для получения права на сдачу экзаменов и выдачу удостоверения «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», необходимо пройти в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение по программе профессионального обучения подготовки «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», и сдать квалификационный экзамен.

Отрицание ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать ответственности за совершение тяжкого преступления, так как данные доводы подсудимого ФИО2 опровергаются вышеперечисленными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, и дополняют друг друга.

Доводы подсудимого об оказании на него физического и психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов при даче показаний в период предварительного расследования, опровергаются проведенной процессуальной проверкой, по результатам которой вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Показания ФИО2 давал в присутствии защитника, с заявлением о применении к нему недозволенных методов расследования в компетентные органы не обращался.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 суд учитывает наличие на его иждивении четверых малолетних детей.

Кроме того, несмотря на отказ ФИО2 от явки с повинной, суд считает возможным признать её в качестве смягчающего вину обстоятельства, в связи с тем, что согласно п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

При таких обстоятельствах, суд признает, как смягчающее вину обстоятельство явку с повинной ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 суд не находит.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжкого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 связанное с лишением свободы, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать условно – осужденного ФИО2 в период испытательного срока:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов