Приговор № 01-0049/2026 01-0761/2025 1-49/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 01-0049/2026

№ 1-49/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 марта 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

12 февраля 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 1 дома № 10 по адрес адрес, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе возникшего конфликта с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и понимая, что его (фио) противоправные действия приведут к возникновению на лице последнего таких повреждений, которые с течением времени не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочего либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения потребуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция), осознавая наступление общественно-опасных последствий, выраженных в неизгладимом обезображивании лица потерпевшего, и желая их наступления, держа в руках нож, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1005 от 29.05.2025 года, изготовлен промышленным способом, является ножом «Меццалуна» хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, умышленно нанес несколько (не менее семи) ударов указанным ножом в область лица и шеи, а также не менее одного удара указанным ножом в область рук ФИО2, тем самым, применив в отношении последнего указанный нож в качестве оружия, а затем умышленно нанес последнему не менее одного удара ногой в область лица, причинив последнему своими противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения, выразившиеся в виде, согласно заключения эксперта Отделения экспертизы телесных повреждений № 2 Бюро судмедэкспертизы ДЗГМ № 2534203113 от 07 июля 2025 года: резаных ран лобной области слева, левой брови, правой скуловой области на границе с височной «правой щечной области», правой щечной с переходом на правую околоушно-жевательную область «подбородочной области», правой боковой поверхности тотчас книзу от проекции правого угла нижней челюсти «правой подчелюстной области», передней поверхности шеи, которые образовались в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью от семи скользящих воздействий острым плоским предметом (предметами), обладающем режущими свойствами, возможно в срок, указанный в определении (12.02.2025 г.), и которые, как в комплексе, так и каждая по отдельности, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; поверхностных («в пределах кожи») ран «правой околоушно-жевательной области» и в области верхнего века левой глазничной области, клинически расцененных как «резаные», также описанных как «резаные ссадины», которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; раны левой кисти, клинически расцененной как «резаная», которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; закрытой лицевой травмы: переломов медиальной и нижней стенок левой глазницы со смещением, которая могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью от ударного воздействия твердым тупым предметом в левую глазничную область, возможно в срок, указанный в определении (12.02.2025 г.), и которая причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), при этом в ходе заживления раны правой щечной области с переходом на правую околоушно-жевательную область на момент осмотра (спустя 120 суток после случая травмы) на лице сформировался грубый ярко-выраженный малоподвижный рубец с признаками келоидного, который с течением времени не исчезнет самостоятельно без дополнительных, в том числе, инвазивных, лечебных мероприятий, в связи с чем является неизгладимым, остальные имеющиеся на лице рубцы, с учетом того, что они не выражены, слабо различимы и имеют небольшие размеры, не нарушают мимики и подвижности лица, являются изгладимыми, после чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании ФИО1 признал вину полностью в содеянном раскаялся, 12.02.2025 он выпивал с потерпевшим, затем они зашли в подъезд и из-за перепада температуры у него отключилось сознание. После этого произошла драка, в результате которой он нанес телесные повреждения потерпевшему. Саму драку он не помнит, однако осознает, что он совершил данное преступление на основании показаний очевидцев. Пришел в себя он на улице без верхней одежды. Конфликт произошел из-за того, что потерпевший плохо говорил об их общей знакомой, а также потерпевший нашел ранее потерянные им документы и пытался заставить его работать на себя, не отдавая документы.

Помимо позиции подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия потерпевшего ФИО2, а также его оглашенными показаниями, согласно которым, 12.02.2025, проводив мать, он зашел в подъезд № 1 по адресу: адрес. Поднявшись на 2 этаж, стал подниматься по лестнице выше, но в этот момент дверь, расположенная на лестнице, открылась, и на него без объяснения причин набросился ФИО1, у которого в руках был дугообразный нож, которым неизвестный пытался нанести ему удар в область шеи. Испугавшись действий фио и его неадекватного поведения, оттолкнул его и побежал по лестнице вниз, чтобы выбежать из подъезда. Однако покинуть подъезд не удалось, так как дверь заклинило. В этот момент услышал за спиной шаги и, повернувшись в сторону лестницы, увидел фио, который снова набросился на него. В результате его действий, ФИО2 упал на лестничную площадку, расположенную под лестницей, а фиоЛ навалился на него сверху и стал наносить удары ножом в область лица и шеи. Через некоторое время соседка фио стала оттаскивать от него фио, но он стал наносить ФИО2 удары в область головы ногами. В момент нанесения телесных повреждений фио периодически терял сознание. Когда пришел в себя, то увидел, что находится в машине скорой помощи, от сотрудников которой ему стало известно, что везут в больницу. В этот же день ему была проведена операция на лице, так как у него глубокий порез на правой щеке и на подбородке. После оказания необходимой помощи, был отпущен домой. Причиненные ему телесные повреждения причиняют ему моральные страдания, так как понимает, что они останутся у него на всю жизнь. В результате действий фио у него на правой щеке и шеи остался длинный ярко-красный шрам (рубец), который обезобразил и испортил ему лицо, причиняет дискомфорт. Со слов врачей, для устранения данного шрама (рубца) требуется дорогостоящая пластическая операция, в связи с чем считает, что его здоровью был причинен тяжкий вред (т.1 л.д.164-168,212-214);

- оглашенными показаниями свидетеля фио, согласно которым, 12 февраля 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, находилась дома. В это время ей позвонила соседка фио, которая проживает на 2 этаже в подъезде № 1 по адресу: адрес, которая сообщила о том, что в подъезде слышны крики, и что-то происходит на этаже. Выйдя из квартиры, увидела под лестницей лежащего человека и лужу крови рядом с ним, а также увидела, как над лежащим человеком склонился бывший сожитель соседки Юлии – фио, которая проживает в квартире № 3 по адресу: адрес. Затем стала кричать, так как лежащий на полу человек закрыл лицо курткой и не двигался, а фио его душил двумя руками. Поняв, что фио не реагирует на ее крик, подбежала к нему и пыталась его оттащить от лежащего человека, в котором узнала соседа по подъезду по имени фио, который проживает на 3 этаже в квартире 11 по вышеуказанному адресу. Через несколько минут у нее получилось оттащить фио от фио, но фио стал наносить удары фио ногами в область головы. Поняв, что не может справиться с фио, так как он значительно выше и сильнее, стала кричать и звать на помощь. Никто из соседей на ее крик не вышел. Избиение фио фио происходило еще несколько минут, она продолжала звать на помощь. Затем фио отошел от фио и вышел из подъезда в неизвестном направлении. Далее подошла к квартире Юлии и стала стучать в дверь, чтобы она вышла и увидела, что сделал фио. На ее стуки в дверь, Юлия вышла в подъезд и рассказала ей о произошедшем. Сама же пошла к себе в квартиру, так как у нее весь халат был в крови фио, испачкалась во время того, когда пыталась оттащить фио (т.1 л.д.68-70);

- оглашенными показаниями свидетеля фио, согласно которым, 12 февраля 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, находилась дома со старшей дочерью, младшая в этот момент находилась в школе в группе продленного дня. В этот момент на кухню забежала старшая дочь и сказала о том, что в подъезде слышны крики. Выйдя в подъезд, увидела, что справа от входа в подъезд, на первом этаже, под лестницей возле батареи весь в крови лежит сосед фио, который проживает на 3 этаже в подъезде. Когда увидела фио, он находился в сознании, на его лице увидела множественные порезы, вся одежда была его в крови, рядом с ним на полу лежал нож для измельчения зелени и капусты. Она вызвала скорую. Пока ждали приезда наряда скорой медицинской помощи и сотрудников полиции, от соседки Елены ей стало известно о том, что когда она вышла в подъезда на крики, то увидела, как фио наносил телесные повреждения фио вышеуказанным ножом (т.1 л.д.63-65);

- оглашенными показаниями свидетеля фио, согласно которым, 12 февраля 2025 года ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению гр. ФИО2 по факту нанесения ему телесных повреждений по адресу: адрес. В ходе работы по данному материалу были получены приметы и сведения, касающиеся напавшего на него мужчины. В ходе отработки жилого сектора 12 февраля 2025 года, в вечернее время по адресу: адрес, был замечен фио, схожий по приметам, указанным ФИО2, который был задержан и доставлен в Отдел МВД России по адрес (т.1 л.д.144-146).

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- справкой из ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио ДЗМ», согласно которой ФИО2 поставлен диагноз: «S02.30 Перелом нижней и медиальной стенки левой орбиты со смещением. Множественные резаные раны лица с вовлечением нескольких локализаций: лба, левой брови, подбородка, передней поверхности шеи, правой щечной, подчелюстной области. Ссадины верхнего века OS, правой околоушно-жевательной области. Резаная рана левой кисти» (т.1 л.д.9-10);

- заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени фио, который нанес ему множественные ножевые ранения (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен был осмотрен подъезд № 1 дома № 10 по адрес в адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят нож (т.1 л.д.11-20);

- заключением эксперта № Э/З-52 от 25.02.2025 года, согласно которому на ноже обнаружена кровь, которая произошла от двух или более лиц, как минимум одно лицо из которых – мужского генетического пола (т.1 л.д.112-115);

- заключением эксперта № 1005 от 29.05.2025 года, согласно которому нож, изъятый по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, является ножом «Меццалуна» хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (т.1 л.д.125-129);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен: нож, являющийся ножом «Меццалуна» хозяйственно-бытового назначения с маркировочными обозначениями на клинке (голомени) «MAROB» «XONI-STAINLESS-ITALY» общей длиной 267 мм в картонной коробке красно-белого цвета (т.1 л.д.147-151);

- заключением эксперта № 2524201043 от 05 марта 2025 года, согласно которому у ФИО2 были зафиксированы следующие повреждения: резаные раны правой щёчной области (1), подбородочной области (1), правой «подчелюстной области» (1), левой брови (1), лобной области (1), передней поверхности шеи (2); которые образовались в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью от семи скользящих воздействий острым плоским предметом (предметами), обладающем режущими свойствами, возможно в срок, указанный в определении (12.02.2025 г.). Данные раны, как в комплексе, так и каждая по отдельности, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- поверхностные («в пределах кожи») раны «правой околоушно-жевательной области» и в области верхнего века левой глазничной области, клинически расцененные как «резаные», также описанных как «резаные ссадины», которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- рана левой кисти, клинически расцененная как «резаная», которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- закрытая лицевая травма: переломы медиальной и нижней стенок левой глазницы со смещением, которая могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью от ударного воздействия твердым тупым предметом в левую глазничную область, возможно в срок, указанный в определении (12.02.2025 г.), которая причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В отношении ран в области лица в дальнейшем может быть решён вопрос о изгадимости/неизгладимости повреждений, а именно спустя 120 суток после получения травмы на основании личного осмотра экспертом ФИО2 (т.1 л.д.37-42);

- заключением эксперта № 2534203113 от 07 июля 2025 года, согласно которому у ФИО2 были зафиксированы повреждения в виде: резаных ран лобной области слева, левой брови, правой скуловой области на границе с височной «правой щечной области», правой щечной с переходом на правую околоушно-жевательную область «подбородочной области», правой боковой поверхности тотчас книзу от проекции правого угла нижней челюсти «правой подчелюстной области», передней поверхности шеи, которые образовались в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью от семи скользящих воздействий острым плоским предметом (предметами), обладающем режущими свойствами, возможно в срок, указанный в определении (12.02.2025 г.), и которые, как в комплексе, так и каждая по отдельности, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- поверхностных («в пределах кожи») ран «правой околоушно-жевательной области» и в области верхнего века левой глазничной области, клинически расцененных как «резаные», также описанных как «резаные ссадины», которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- раны левой кисти, клинически расцененной как «резаная», которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- закрытой лицевой травмы: переломов медиальной и нижней стенок левой глазницы со смещением, которая могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью от ударного воздействия твердым тупым предметом в левую глазничную область, возможно в срок, указанный в определении (12.02.2025 г.), и которая причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), при этом в ходе заживления раны правой щечной области с переходом на правую околоушно-жевательную область на момент осмотра (спустя 120 суток после случая травмы) на лице сформировался грубый ярко-выраженный малоподвижный рубец с признаками келоидного, который с течением времени не исчезнет самостоятельно без дополнительных, в том числе, инвазивных, лечебных мероприятий, в связи с чем является неизгладимым (т.1 л.д.179-186).

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

У суда также не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Признательная позиция фио подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, об обстоятельствах нанесения телесных повреждений потерпевшему, письменными материалами дела, заключением экспертов.

Суд квалифицирует действия фио по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К такому выводу суд приходит, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что 12 февраля 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 1 дома № 10 по адрес адрес, держа в руках нож, умышленно нанес несколько (не менее семи) ударов указанным ножом в область лица и шеи, а также не менее одного удара указанным ножом в область рук ФИО2, тем самым, применив в отношении последнего указанный нож в качестве оружия, а затем умышленно нанес последнему не менее одного удара ногой в область лица, причинив последнему своими противоправными действиями физическую боль и телесные средней и небольшой тяжести, при этом в ходе заживления раны правой щечной области с переходом на правую околоушно-жевательную область на момент осмотра (спустя 120 суток после случая травмы) на лице сформировался грубый ярко-выраженный малоподвижный рубец с признаками келоидного, который с течением времени не исчезнет самостоятельно без дополнительных, в том числе, инвазивных, лечебных мероприятий, в связи с чем является неизгладимым. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому фиоЛ наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание судом не установлено.

Суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание состояние здоровья фио и членов его семьи, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, на его иждивении находятся мать-пенсионер.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что достижение перечисленных целей наказания и исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, учитывая данные о личности фио, суд также приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03.03.2026, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

- нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский Городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Д.П. Яни