Решение № 2-457/2019 2-457/2019~М-333/2019 М-333/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-457/2019

Дело №2-457/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» как цессионарий после АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04.2012 г., образовавшейся в период с 25.05.2015 г. по 27.10.2015 г. включительно, в размере 129794,51 руб., судебных расходов на уплату госпошлины в размере 3795,89 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» - его генеральный директор ФИО2 в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв, согласно которому возражала против исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 13.04.2012 г., с лимитом задолженности 76 000 руб. в офертно-акцептной форме, моментом заключения договора является момент активации карты. Составными частями договора являются заявление –анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком, разместив на ней денежные средства от своего имени и за свой счет, что подтверждается материалами дела. ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка 2504.2012 года, с этого момента договор считается заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии с п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт минимальным платежом является сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленный Банком срок. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате Минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). В соответствии с п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством Российской Федерации, а также в случае неисполнения клиентом обязательств по Договору.

ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, согласно расчета задолженности платежи в погашение задолженности с 25.05.2015 г. по 27.10.2015 г. не поступали, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих Условий), в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 27.10.2015 г. путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, размер задолженности на дату расторжения договора указан в Заключительном счете.

По договору уступки прав (требований) актом приема- передачи прав (требований) от 29.01.2016 г. Банк уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Феникс».

Как указывает истец в иске, задолженность ФИО1 составляет 129794,51 руб.., что подтверждается актом приема- передачи прав (требований) от 29.01.2016 г., справкой о задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Согласно расчету задолженности, данная сумма образована из суммы основного долга- 85237,48 руб., процентов – 31296,70 руб., штрафа – 13260,33 руб.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Рассматривая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

27 октября 2015 года ответчику на основании п. 5.6 Общих условий направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 129794,51 руб. и расторжении кредитной карты с предложением погасить сумму задолженности в течение 30 дней с момента его выставления.

Таким образом, в силу ст. 196, п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, начало срока исковой давности следует исчислять с 27 октября 2015 года. В пределах срока исковой давности истец направил мировому судье заявление о выдачи судебного приказа, на основании которого мировым судьей 06 июня 2017г. был вынесен судебный приказ, который в последующем 06 июля 2017 г. был отменен. Исковое заявление направлено в суд 08 апреля 2019 года, таким образом, срок исковой давности не истек.

При этом суд, учитывая принцип разумности и справедливости, явное не соотношение суммы основного долга и суммы неустойки за просроченный основной долг, а также суммы просроченных процентов, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку за просроченный основной долг до 3 000 руб.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию госпошлина уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 3590,68 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2012 г. в размере 119534 руб.18 коп., состоящую из суммы основного долга -85237,48 руб., процентов- 21296,70 руб., штрафа – 3000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3590,68 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко