Решение № 2А-982/2020 2А-982/2020~М-90/2020 М-90/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 2А-982/2020

Дело № 2а-982/20209

УИД 21RS0025-01-2020-000120-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

МИФНС №5 по Чувашской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением с учётом уточнения к ФИО1 о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании задолженности по земельному налогу в размере 629 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет земли, которые находятся по <адрес> и обязана уплачивать земельный налог. В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщику было направлено уведомление на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ под № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 629 руб. При этом налог налогоплательщиком не уплачен. По техническим причинам в связи с большим объемом выполняемой работы инспекция пропустила срок на предъявление заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам перед бюджетом с ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 руб.

Представитель МИФНС № по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о слушании дела возвращено в суд по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. ст. 46, 47 НК РФ не применялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу абзаца 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказалось невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, судом оставляется без удовлетворения, поскольку в нарушение ч. 2 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) налоговым органом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

В силу части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд гор. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья З.Г. Кулагина