Решение № 2-476/2018 2-476/2018~М-307/2018 М-307/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-476/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года с.Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Галичаниной Т.Р.,

с участием представителя истца –ФИО12;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Арзамасцевское» к ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО6,

установил:

Администрация муниципального образования «Арзамасцевское» обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> о признании права собственности муниципального образования «Арзамасцевское» на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО10 К.И., мотивируя свои требования тем, что на территории муниципального образования «Арзамасцевское» находится в долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 18:18:000000:686, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, территория СПК «Арзамасцевский». В соответствии со свидетельствами на право собственности на землю были предоставлены земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность по 10,21 га гражданам, имевшим право на получение бесплатной земельной доли из состава земель, ранее предоставленных ТОО «Арзамасцевкое». В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХХХ№ от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО10 К.И. был предоставлен земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, входящий в общую долевую собственность, площадью 10,21 га.Администрация муниципального образования «Арзамасцевское» подготовила список невостребованных земельных долей,принадлежавших на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд и опубликовало этот список в районной газете «Прикамская правда» от ДД.ММ.ГГГГ№ (11432), а также на официальном сайте муниципального образования «<адрес>» раздел МО «Арзамасцевское» и на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования «Арзамасцеское» ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельные участки СПК «Арзамасцевский» было опубликовано в газете «Прикамская правда» от ДД.ММ.ГГГГ№ (11448) и размещено на официальном сайте муниципального образования «<адрес>» раздел МО «Арзамасцевское», на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования «Арзамасцевское» ДД.ММ.ГГГГ. Общее собрание собственников земельных долей проведено ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с отсутствием кворума, оно признано несостоявшимся. Постановлением Администрации муниципального образования «Арзамасцевское» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Арзамасцевский» на территории муниципального образования «Арзмасцевское». С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они, или принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявляющие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей. Земельная доля ФИО10 К.И., умершейДД.ММ.ГГГГ, входит в список невостребованных земельных долей и от ее наследников возражений о включении ее земельной доли в указанный список не поступало. ФИО10 К.И. не передала земельную долю, находящуюся у нее в собственности в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения у нее права собственности.

Истец просит признать право собственности муниципального образования «Арзамасцевское» на невостребованную земельную долю, площадью 10, 21 га (102100 кв.м.), принадлежащую ФИО10 К.И.на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-ХХХ№ от ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером 18:11:000000:686.

Определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен внук ФИО10 К.И.–ФИО1.

Определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО10 Н.Д. освобожден от участия в деле в связи с его смертью, а также произведена замена ненадлежащего ответчикаМежрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> на надлежащего ответчика ФИО7, являющегося правнуком ФИО10 К.И.

Определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, состоявшая в зарегистрированном браке с внуком ФИО10 К.И. - ФИО1.

Представитель истца администрациимуниципального образования «Арзамасцевское» ФИО13 в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ответчикам ФИО7 и ФИО2 поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица- Администрациимуниципального образования «<адрес>», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиками в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчикомФИО7 принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Администрации муниципального образования «Арзамасцевское» к ФИО7 о признании права собственности муниципального образования «Арзамасцевское» на невостребованную земельную долю, площадью 10,21 га, принадлежащую ФИО10 К.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая признание иска ответчиком ФИО14 судом установлено, что ответчик состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, являвшимся сыном ФИО3 и ФИО4, а также внуком ФИО6. Брак между ПищиковойТатьяной ФИО9 и ПищиковымНиколаем ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении ФИО10 Н.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданными отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>», справкой администрации муниципального образования «Арзамасцевское» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО10 Т.И. изменена на «ФИО16» в связи с регистрацией брака.

ФИО10 К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации муниципального образования «Арзамасцевское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 К.И. на момент смерти постоянно проживала по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. На момент смерти с ней проживали сын – ФИО10 Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сноха – ФИО10 Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО10 К.И. с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору никто не обращался.

ФИО10 Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке администрации муниципального образования «Арзамасцевское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Т.И. на момент смерти постоянно проживала по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. На момент смерти с ней проживали сын – ФИО10 Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО10 Т.И. заведено наследственное дело по заявлению ее сына ФИО10 Н.Д., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Других заявлений о принятии наследства по закону или по завещанию, либо заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало.

ФИО10 Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно справке администрации муниципального образования «Арзамасцевское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Н.Д. на момент смерти постоянно проживал один по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

По сообщению нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО10 Н.Д. с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору никто не обращался.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с требованиями п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником по закону ФИО10 ФИО8 ФИО3, наследниками по закону ФИО10ФИО5 ПищиковаТамара ФИО9 и ФИО1.

Поскольку брак между ФИО10 Н.Д. и ФИО2 расторгнут в 1984 году, она не является наследником ФИО10 Н.Д., ФИО10 Д.И. и ФИО10 К.И. и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Арзамасцевское» к ФИО14 о признании права собственности муниципального образования «Арзамасцевское» на невостребованную земельную долю, площадью 10,21 га, принадлежащую ФИО10 К.И.,надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Арзамасцевское» к ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО6– удовлетворить частично.

Признать право собственности муниципального образования «Арзамасцевское» на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО6 на праве собственности на основании свидетельства серии РФ-ХХХ№ от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 10,21 га (102100кв.м.) в земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 18:11:000000:686, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, территория СПК «Арзамасцевский».

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Арзамасцевское» к ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО6, в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято 21 сентября 2018 года

Судья Заварзин П.А.