Решение № 2-1055/2025 2-1055/2025~М-237/2025 М-237/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-1055/2025

К делу № 2-1055/2025

УИД 23RS0044-01-2025-000357-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Северского района Барабанова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО12, об объявлении гражданина ФИО1 ФИО13 умершим,

установил:

ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит объявить ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

Требования заявителя обоснованы тем, что он состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 до 02.09.2009, в браке у них родился сын ФИО3 После расторжения брака ФИО4 проживал в <...>. 02.12.2019 ФИО4 вышел из дома в п. Дубровка и назад не вернулся, был объявлен в розыск, однако принятые меры по его поиску результатов не дали. 09.12.2019 Жуковским МСО СУ СК РФ по Брянской области по факту безвестного исчезновения ФИО4 возбуждено уголовное дело №11902150008000060 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое находится в производстве СУ СК РФ по Брянской области. Вступившим в законную силу решением Северского районного суда Краснодарского края от 26.05.2021 ФИО4 признан безвестно отсутствующим. До настоящего времени никаких сведений о том, что ФИО4 жив нет. В собственности ФИО4 находился автомобиль марки «Honda CR-V» с госномером №, который после пропажи ФИО4 был признан вещественным доказательством и передан на хранение сестре ФИО4 - ФИО5 Объявление ФИО4 умершим необходимо несовершеннолетнему ФИО3 для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО4

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Участвующий в деле помощник прокурора Северского района Барабанов В.С. в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании почтовых отправлений, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу части 2.1 статьи 113 ГПК РФ является надлежащим извещением.

Изучив заявление, выслушав заключение прокурора, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (пункт 3 статьи 45 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Дела об объявлении гражданина умершим рассматриваются судом в порядке особого производства, как указано в п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ.

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (часть 2 статьи 279 ГПК РФ).

Из приведенных нормативных положений следует, что объявление гражданина умершим производится судом по заявлению заинтересованного лица, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течении пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Объявление гражданина умершим осуществляется судом в порядке особого производства (глава 30 ГПК РФ). Целью объявления гражданина умершим является защита интересов заявителей и заинтересованных лиц. Решением суда об объявлении гражданина умершим устраняется правовая неопределенность в семейных, гражданских, жилищных и иных правоотношениях, в которых участвовал данный гражданин. Решение суда об объявлении гражданина умершим порождает такие же правовые последствия, что и фактическая смерть гражданина. Такое решение является основанием для внесения органом ЗАГС записи о смерти гражданина в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. По общему правилу днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу судебного решения, но это может быть и конкретная дата, установленная судебным решением, если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 до 22.06.2009, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АГ № от 11.01.2011, также не опровергалось в судебном заседании.

Вступившим в законную силу решением Северского районного суда Краснодарского края от 26.05.2021 по делу №2-460/21 ФИО4 признан безвестно отсутствующим.

Согласно ответу Северского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 24.02.2025 №23059/25/140230 исполнительные производства в отношении ФИО4 на исполнении отсутствуют.

Из ответа ОСФР по Краснодарскому краю от 06.03.2025 следует, что согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.01.2017 по 19.07.2017 осуществлял трудовую деятельность в ООО «МЕТАТР» (последнее место работы). Сведения об иных более поздних периодах работы отсутствуют. ФИО4 не является получателем пенсии или иных социальных выплат от СФР.

Из ответа ОСФР по Брянской области от 05.05.2025 следует, что ФИО4 получателем выплат по линии органов СФР по Брянской области не значится.

В ответ на запрос суда АО «Россельхозбанк» №Е01-23-01/29262 от 18.03.2025 сообщает, что движение денежных средств по счетам за период с 26.05.2021 по настоящее время не производилось.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Северского района управления ЗАГС Краснодарского края от 14.02.2025 и отдела ЗАГС Дубровского района управления ЗАГС Брянской области от 14.03.2025, изменений в записях актов гражданского состояния ФИО4 после 23.06.2009 не производилось.

ФИО4 согласно данным представленным военным комиссариатом Брянской области от 20.03.2025 на воинском учете не состоит в связи с достижением предельного возраста пребывания в запасе.

Из представленных СУ СК России по Брянской области в материалы дела сведений следует, что 21.12.2023 первым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области по уголовному делу принято решение о приостановлении предварительного расследования по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, - в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Все собранные по делу доказательства в совокупности свидетельствуют об отсутствии ФИО4 по месту жительства более пяти лет.

Таким образом, на протяжении пяти лет каких-либо признаков, указывающих на местонахождение ФИО4, а также на то, что он жив материалами дела не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО2 требований об объявлении ФИО4 умершим, с внесением в его отношении соответствующих изменений в записи актов гражданского состояния.

Разрешая требования ФИО2 о передаче автомобиля «Honda CR-V» с госномером №, признанного вещественным доказательством, и переданного на хранение сестре ФИО4 - ФИО5, суд исходит из следующего.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ установлено, что вещественными доказательствами признаются любые предметы: иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Статья 82 УПК РФ прямо устанавливает, что вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания (подп. «б» п. 1 ч. 2), о чем дознаватель, следователь или судья выносит постановление (ч. 4).

Постановлением СУ СК РФ по Брянской области о возвращении вещественных доказательств от 22.12.2023 (л.д. 8), вещественное доказательство автомобиль марки «Honda CR-V» с госномером № возвращен сестре владельца ФИО4 – ФИО5 на основании пп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Из представленного в материалы дела постановления СУ СК РФ по Брянской области о приостановлении предварительного следствия от 21.12.2023 следует, что предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, а розыск лица, совершившего указанное преступление продолжено.

Таким образом, в связи с тем, что уголовное дело не окончено, розыск лица, совершившего указанное преступление, продолжается, оснований для изъятия спорного автомобиля у ответственного хранителя ФИО5 с его последующей передачей заявителю в рамках настоящего спора у суда не имеется, поскольку судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит определению в рамках ст. 81 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в части признания ФИО4 умершим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 и 264-268, 279 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО16 об объявлении гражданина ФИО1 ФИО17 умершим - удовлетворить частично.

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) объявить умершим.

Днем смерти ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, считать день вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение в соответствии с ч. 2 ст. 279 ГПК РФ является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Моисеева