Решение № 2-1230/2018 2-1230/2018 ~ М-822/2018 М-822/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1230/2018

Дело № 2-1230/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области о перерасчете страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости. При расчете пенсии не был учтен период ее трудового стажа в совхозе «Озерецкий». Расчетно-платежные ведомости по заработной плате работников совхоза за ДД.ММ.ГГГГ г. поступили в архивное управление не в полном объеме, а за ДД.ММ.ГГГГ г. не сохранились, в связи с чем предоставить сведения о ее заработной плате у них не было возможности. Считает, что ее трудовая занятость и размер заработной платы в указанный период подтверждается справкой б/н и даты СООО «Озерецкое» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ № архивного управления О/З района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ № архивного управления О/З района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии. Ей был дан ответ о невозможности произвести перерасчет по представленным справкам. Просит признать незаконным отказ ГУ – УПФ РФ №24 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязать произвести перерасчет страховой пенсии в сторону увеличения, с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб. и уплату госпошлины в сумме 300 руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д.37-38).

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст.7,14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предложению Орехово-Зуевского Центра занятости населения была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.7,14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ и в соответствии с п.2 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 36-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации». Страховой стаж на дату назначения пенсии составил 23 года 3 месяца 26 дней. Общий трудовой стаж, исчисленный в календарном порядке на ДД.ММ.ГГГГ, составил 21 год 7 месяцев 5 дней. Все периоды трудовой деятельности учтены на основании представленных документов о стаже, в том числе период работы в совхозе «Озерецкий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оценка пенсионных прав была произведена с учетом справки о заработной плате, выданной СООО «Озерецкий» от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в СООО «Озерецкое» расчетно-платежные ведомости за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. не сохранились. Отношение среднемесячного заработка ФИО1 к среднемесячной заработной плате по стране составило 0,628. Расчетный размер пенсии составил 660 руб. Пенсионный капитал на ДД.ММ.ГГГГ составил 96102,44 руб. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – 1607,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в клиентскую службу с заявлением о перерасчете размера пенсии, представив справку от ДД.ММ.ГГГГ №. выданную ОАО «ГМС Ливгидромаш», подтверждающую период работы на заводе «Ливгидромаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о заработной плате, выданную МБУ «Орехово-Зуевский районный архив» от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы в совхозе «Озерецкий» с января ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате работников совхоза «Озерецкий» значится: с января ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с января по декабрь ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с января по декабрь ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суммы заработка за ДД.ММ.ГГГГ год не соответствуют суммам, указанным в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной при назначении пенсии. Также в справке имеются сведения о заработной плате ДД.ММ.ГГГГ год. Рассмотрев имеющиеся документы, учитывая, что в справке от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ведомостей по зарплате совхоза «Озерецкий» указано другое отчество и, соответственно, факт принадлежности сведений о заработной плате ФИО1 не подтвержден, произвести перерасчет с учетом сведений о зарплате не представилось возможным, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан приняла решение произвести перерасчет пенсии, включив в страховой (трудовой) стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с выявленными расхождениями в справках о заработной плате исчислить размер пенсии без учета заработка. К обращению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приложила копии справок о заработке за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без номера и даты выдачи и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданные СОО «Озерецкое». В справках имеется примечание о том, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заменены в связи с утерей архива за ДД.ММ.ГГГГ гг. В основании выдачи справки указаны показания свидетелей о занимаемой должности и зарплате в ДД.ММ.ГГГГ гг. Архивная справка о заработке, выданная архивным управлением Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы в совхозе «Озерецкий» с января 1983 по декабрь 1987, не может быть принята для оценки пенсионных прав, в связи с имеющимися расхождениями с данными, указанными в справках от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте, может быть установлен в судебном порядке. Соответствующее разъяснение неоднократно было дано в клиентской службе Управления, а также на личном приеме заместителем начальника Управления. На обращение ФИО1 о перерасчете пенсии Управлением были даны разъяснения письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. При установлении в судебном порядке факта принадлежности справки от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю отношение заработков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило бы 0,889.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ она была принята телятницей на Центральное отделение совхоза «Озерецкий», ДД.ММ.ГГГГ переведена бригадиром полеводства, ДД.ММ.ГГГГ переведена старшей рабочей в хозбригаду, ДД.ММ.ГГГГ переведена рабочей хозбригады, ДД.ММ.ГГГГ переведена бригадиром звена, ДД.ММ.ГГГГ уволена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ - УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете трудовой пенсии с учетом ее трудовой занятости и заработной платы в совхозе «Озерецкий» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложив копии справок (л.д.17-18).

Как следует из ответа из ГУ - УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1, ей было отказано в перерасчете пенсии по представленным ею справкам.

Истица просит признать незаконным отказ ГУ – УПФ РФ №24 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязать произвести перерасчет страховой пенсии в сторону увеличения, с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суду не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств, являющихся основанием для перерасчета назначенной ФИО1 страховой пенсии, поэтому исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа ГУ – УПФ РФ №24 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет страховой пенсии в сторону увеличения, взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб. и уплаты госпошлины в сумме 300 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Селезнева С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.