Решение № 2-2779/2019 2-2779/2019~М-2101/2019 М-2101/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2779/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ОАО «Саратовагропромкомплект» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав, что дата. им были перечислены денежные средства на расчетный счет АО «Саратовагропромкомплект» в размере 250 000 рублей, в рамках исполнения обязательств по определению Арбитражного суда адрес. Получателем платежа ОАО «Саратовагропромкомплект» данное исполнение принято не было и денежные средства были возвращены истцу в Самарский филиал АО «Россельхозбанк», однако в Самарском филиале АО «Россельхозбанк» возращенные денежные средства истцом получены не были, в связи с тем, что работники банка сообщили об их отсутствии на корреспондентских и расчетных счетах. дата. истцом в адрес ответчика ОАО «Саратовагропромкомплект» была направлена претензия с требованием возвратить полученные денежные средства. В ответ на претензию в адрес ФИО1 были направлены копии платежного поручения №... от 03.07.2018г. на сумму 250 000 руб., согласно которого денежные средства были возвращены в Самарский филиал АО «Россельхозбанк». дата. истец обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением о возврате денежной суммы, однако согласно ответа Самарского филиала АО «Россельхозбанк» от дата. №... денежные средства по вышеуказанному платежному поручению в банк не поступали. До настоящего времени данные денежные средства не возвращены, причины отсутствия денежных средств и невозможности их возврата истцу не известны, в связи с чем он обратился в суд, где простит взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 570,20 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере ***00 руб., уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, согласно доводов изложенных в письменных возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика ОАО «Саратовагропромкомплект» в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из материалов дела усматривается, что дата ФИО1 обратился в АО «Россельхозбанк» для перевода денежных средств в сумму 250 000 рублей в качестве исполнения обязательств ООО «Крин-С» по решениям Арбитражного суда адрес № А57-29047/15, № А57-2820/2016, № А57-2821/2016.

Денежные средства были перечислены Самарским Филиалом АО «Россельхозбанк» на счет ОАО «Самартоагрокомплект», открытый в Саратовском филиале АО «Россельхозбанк», данная операция была совершена без открытия расчетного счета, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №... от 29.06.2018г. на сумму 250 000 руб. и №... от 29.06.2018г. на сумму 600 руб. (комиссионное вознаграждение).

Денежные средства дата были перечислены Самарским РФ АО «Россельхозбанк» на счет ОАО «Саратовагропромкомплект», открытый в Саратовском РФ АО «Россельхозбанк», в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от 29.06.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Согласно п. 11 ст. 5 Федерального закона от дата N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Окончательность перевода денежных средств происходит в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом факт перечисления и получения денежных средств ОАО «Саратовагропромкомплект» в размере 250 000 руб. нашел свое подтверждение.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, среди прочего, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оценивая представленные в материалы дела документы, подтверждающее факт перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств в размере 250 000 рублей, а также учитывая то, что факт получения ответчиком от истца денежных средств в указанном размере не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании названных денежных сумм, поскольку указанные денежные средства, приобретены ответчиком без установленных законом либо сделкой оснований, в связи с чем, в силу правовых положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу истца. При этом каких-либо данных, с достоверностью свидетельствующих о передаче истцом ответчику денежных средств в дар, либо на безвозмездной основе, материалы дела также не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику ОАО «Саратовагропромкомплект» обоснованны и подлежат удовлетворению, АО «Россельхозбанк» является ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к АО «Россельхозбанк» следует отказать.

При этом представленное ответчиком платежное поручение №... от 02.07.2018г. не может быть принято во внимание как доказательства возврата денежных средств по следующим обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2018г. в 09.32 по системе Банк Клиент от клиента ОАО «Саратовагропромкомплект», ИНН <***> в ФИО5 АО «Россельхозбанк» поступило платежное поручение №... на сумму 250 000 рублей на счет 40№... на имя ФИО6 АО «Россельхозбанк» ФИО1 с назначением платежа: «Возврат ошибочно перечисленных денежных средств. Без НДС». В этот же день, дата в офис Саратовского РФ обратился представитель клиента ОАО «Саратовагропромкомплект» с просьбой заверить данное платежное поручение штампом сотрудника.

Платежное поручение оформляется в соответствии с Положением банка России от дата. N 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Пунктом 1.9. указанного Положения предусмотрено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжению клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе, с использованием электронных средств платежа или на бумажных носителях.

Согласно пункту 4.6 Положения «О правилах осуществления перевода денежных средств» исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Из выписки по счету, представленной ОАО «Саратовагропромкомплект» и согласно сведениям системы - платежное поручение №... от дата было аннулировано, таким образом, денежные средства остались на счете клиента. В соответствии с выпиской по счету дата не осуществлялось операции по переводу со счета юридического лица денежных средств в размере 250 000 руб.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от дата N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее - реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода устанавливается нормативными актами Банка России, за исключением перечня реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также за исключением формы распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей, и договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств. Перечень реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также форма распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей устанавливается Минфином России по согласованию с Банком России.

Согласно пункту 9 статьи 8 Федерального закона от дата N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», распоряжение клиента может быть до перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств» утвержденных Банком России дата N 383-П, которым установлены требования о реквизитах платежных документах, для физических лиц-получателей платежа необходимо указывать фамилию, имя, отчество. В платежном требовании указывается ИНН (при наличии) получателя средств. После указания установленной настоящей графой соответствующей информации в реквизите «Получатель» может указываться в соответствии с законодательством или договором дополнительная информация, обеспечивающая возможность установить сведения о получателе средств, при этом для их выделения используется символ «II».

В представленном платежном поручении №... от дата отсутствовали данные, позволяющие точно идентифицировать получателя средств, кроме того, в платежном документе, был указан транзитный счет АО «Россельхозбанк» (40911), вследствие чего выдача денежных средств получателю оказалась бы невозможной.

На основании вышеизложенного, дата платежное поручение №... от дата было аннулировано Самарским РФ АО «Россельхозбанк». В системе Банк Клиент платежному поручению был присвоен статус «не исполнен», что подтверждается (стр. 3, 4 Выписки из системы ДБО Клиента ОАО «Саратовагропромкомплект»), и денежные средства возвращены на счет ОАО «Саратовагропромкомплект», что подтверждается выпиской по счету в таблице №..., представленной АО «Россельхозбанк», имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п. 2.15. «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств» (утв. Банком России дата N 383-П) - возврат (аннулирование) неисполненных распоряжений осуществляется банком не позднее рабочего дня, следующего за днем, в который возникло основание для возврата (аннулирования) распоряжения, включая поступление заявления об отзыве.

Регистрация аннулируемых распоряжений в электронном виде, возвращаемых распоряжений на бумажных носителях и уведомление отправителей распоряжений о возврате (аннулировании) распоряжений осуществляются в порядке, установленном банком, с указанием даты возврата (аннулирования) распоряжения.

ОАО «Саратовагропромкомплект» подключен к Условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Россельхозбанк с использованием системы «Банк-Клиент»/«Интернет-Клиент».

В соответствии с п. 3.1.9. Банк обязан уведомлять клиента о совершении каждой операции по счету с использованием системы ДБО. В системе ДБО клиенту было направлено уведомление об аннулировании платежи: поручения №... от дата

В соответствии с п. 1.25. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России дата N 383-П не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с 03.07.2018г. ответчик должен был знать о том, что перевод денежных средств не исполнен, однако каких-либо иных мер по возврату денежных средств, несмотря на обращение истца с претензией от 13.12.2018г., не предпринял, денежные средства не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019г. по 27.05.2019г. составляет 17 147,26 руб. (расчет произведен по калькулятору, размещенному в сети Интернет www.glavkniga.ru).

Согласно ч. 1 ст. 98, а также ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридической помощи от 02.04.2019г. на сумму 20 000 рублей, исходя из принципов разумности, суд, принимая во внимание объем права, получившего защиту и его значимость, степень участия в настоящем деле представителя истца, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5871,47 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Саратовагропромкомплект» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Саратовагропромкомплект» в пользу ФИО1 денежные средства в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., возврат государственной пошлины в размере *** рублей, а всего ***

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: