Постановление № 1-320/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-320/2021

(уид 55RS0006-01-2021-003268-31)

Дело № 1-320/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 05 июля 2021 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н., при секретаре Костареве В.В., с участием государственного обвинителя Саенко Ю.А., потерпевшего ФИО, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Семиколенных А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Приказом директора общества с ограниченной ответственностью Нефтехимремонт» (далее ООО «Нефтехимремонт») о приеме работника на работу от ДДММГГГГ № ФИО1 назначен на должность огнеупорщика 4 разряда в тепломонтажном участке. Отдельным приказом директора ООО «Нефтехимремонт» по кадрам № от ДДММГГГГ на ФИО1 возложено исполнение обязанностей бригадира тепломонтажного участка.

В соответствии с положением о производственной бригаде, бригадире (звеньевом) ООО «Нефтехимремонт» утвержденным приказом директора ООО «Нефтехимремонт», бригадире (звеньевом) ООО «Нефтехимремонт» № бригадир возглавляет производственную бригаду как руководитель первичной производственной структуры; осуществляет свою работу по руководству бригадой (п. 5.5); в своей работе бригадир руководствуется указаниями прораба или старшего прораба, правилами и инструкциями ПЭБ, ОТиГЗ, Стандартами организации и Компании, технологическими картами, проектами производства работ и иной технической нормативной документацией, а также настоящим положением (п. 5.6); бригадир должен знать устройство, правильную эксплуатацию и хранение используемых оборудования, механизмов, инструмента, материалов; нормативно-техническую документацию: инструкции по ОТиТБ, ППР, технологии, Стандарты, свободно читать технические чертежи, ППР, ППРК и прочие (п. 7.7); бригадиру непосредственно подчиняются все члены бригады (п. 7.8); бригадир как руководитель бригады имеет право давать рабочим бригады необходимые указания по производству работ, носящие для них обязательный характер, требовать от них своевременного и качественного выполнения порученных работ, соблюдения технологической дисциплины, правил по охране труда и технике безопасности, трудовой дисциплины (п.8.4); основной обязанностью бригадира является обеспечение слаженной и ритмичной работы бригады, соблюдение в течении смены режима труда и отдыха. Расстановка членов бригады в зависимости от вида работ и квалификации рабочих, контроль выполнения порученной работы. Разъяснение безопасных методов производства работ (п.8.1). Основными обязанностями бригадира как руководителя бригады является обеспечение соблюдения бригадой технологического процесса, инструкций по эксплуатации оборудования, правил по охране труда; осуществление контроля за выполнением нормативных требований охраны труда (п. 8.3).

ДДММГГГГ между АО «Газпромнефть-ОНПЗ» и ООО «Нефтехимремонт» был заключен договор ОНЗ-20/07000/00034/Р/56 подряда, согласно которому АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» (АО «Газпромнефть-ОНПЗ») и ООО «Нефтехимремонт» заключили договор, согласно котором ООО «Нефтехимремонт» выполнит работы по заданию, а именно, ремонт футеровки печи П-101 установки прокалик нефтяного кокса (далее П-101 УПНК).

В соответствии с приказом директора ООО «Нефтехимремонт» № от ДДММГГГГ о капитальном ремонте, проведении работ по замене морально устаревшего оборудования, комплексной программы автоматизации производства КПАП установки прокалки нефтяного кокса производства № 1, ответственным за электробезопасность, безопасное выполнение ремонтно-монтажных, земляных, огневых и газоопасных работ согласно правилам ПБ и ТБ, ПЗУ пожарной безопасности, выполнение работ на высоте, промсанитарии, производственной дисциплины, а также за своевременную подготовку разрешительных документы и качество выполняемых работ в тепломонтажном участке, среди прочих, назначен мастер строительно-монтажных работ (бригадир) ФИО1

Согласно наряду-допуску № на выполнение огневых работ от ДДММГГГГ, мастер ФИО1 ответственен за безопасное выполнение огневых работ.

В соответствии с должностной инструкцией мастера строительно-монтажных работ (далее мастер СМР), утвержденной директором ООО «Нефтехимремонт» (в редакции 2016 года), мастер СМР относится к категории «руководитель» (п. 1.1); мастер строительно-монтажных работ непосредственно подчиняется прорабу (производителю работ) участка (п. 1.4); мастер строительно-монтажных работ в работе руководствуется, в том числе, правилами и нормами охраны труда (п. 1.6); мастер строительно-монтажных работ должен знать технологию производства строительно-монтажных, пусконаладочных и ремонтных работ, оборудование технологических установок (п. 2.1.1); организацию производства в бригадах (п. 2.1.4); правила охраны труда и гражданской защиты. Мастер строительно-монтажных работ самостоятельно производит расстановку бригад и не входящих в их состав звеньев и отдельных рабочих; знакомит с проектами производства работ; устанавливает им производственные задания; оформляет огневые работы и работы по нарядам-допускам (п. 2.3.3); контролирует соблюдение рабочими производственной и трудовой дисциплины (п. 2.3.9); в области охраны труда мастер строительно-монтажных работ организует работу в соответствии с Проектом Производства работ (ППР), утвержденным в установленном порядке и знакомит рабочих с безопасными методами выполнения работ. Инструктирует их непосредственно на рабочем месте с записью об этом в журнале учета инструктажей рабочих (п. 2.3.14); ежедневно до начала работы проверяет состояние охраны труда, при этом проверяет состояние охраны труда на всех рабочих местах (п. 2.3.19); принимает меры по предупреждению несчастных случаев на руководимом участке работ (п. 2.3.23).

Согласно п. 5.2.2 Проекта Производства работ (ППР-1-12/2-2020) АО «Газпромнефть-ОНПЗ» Производство № 1 Установки прокалки нефтяного кокса, утвержденным техническим директором ООО «Нефтехимремонт» ДДММГГГГ, рабочие не должны попадать в опасную зону ведения работ (это место на захватке, где в футеровке печи уже выполнена штраба).

Таким образом, в силу указанных нормативных актов на ФИО1 возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных и иных работ по капитальному ремонту установки прокалки нефтяного кокса (печи П-101).

Приказом директора ООО «Нефтехимремонт» о приеме работника на работу от ДДММГГГГ № ФИО. на основании трудового договора от 02.09.2014 № 108 назначен на должность огнеупорщика 4 разряда. В силу своих рабочих обязанностей, в составе бригады в тепломонтажном участке ФИО. должен был заниматься демонтажом блоков из жаростойкого бетона снаружи печи по холодному обрезу П-101 УПНК.

С ДДММГГГГ года на территории ООО «Нефтехимремонт», расположенного по адресу: <...>, а именно, на территории здания установки прокалки нефтяного <данные изъяты> бригада огнеупорщиков, в том числе, огнеупорщик ФИО., под руководством мастера тепломонтажного участка ФИО1, занимались демонтажом футеровки печи П-101, то есть производством строительных и иных работ, деятельность которых регламентирована специальными правилами - Проектом Производства Работ, ДДММГГГГ около 17 часов 55 минут ФИО1, находясь в здании установки прокалки нефтяного кокса <данные изъяты>, убедился, что кладка в первой схватке печи П-101 УПНК не обрушена, при этом в ней имеется штраба, в нарушение п.5.2.2 Проекта Производства работ, дал устное указание, обязательное для исполнения ФИО. заносить внутрь первой захватки печи П-101 установки прокалки нефтяного кокса сегменты металлического транспортера. ФИО., во исполнение распоряжения ФИО1, стал заносить в первую захватку печи П-101 УПНК сегмент металлического транспортера, в ходе чего, ДДММГГГГ около 18 часов 30 минут на ФИО2 обрушилась футеровка печи (кирпичная кладка), в результате чего последний получил производственную травму.

Своими действиями ФИО1 ненадлежащим образом организовал производство работ, тем самым, перед началом работ не обеспечил безопасные условия труда при выполнении производственных операций, что выразилось в даче указания, в нарушение Проекта Производства Работ, и в дальнейшем не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью работника ООО «Нефтехимремонт» ФИО., которые ФИО1 должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Преступной небрежностью, выразившейся в отсутствии должного контроля за производством работ, допущенной мастером ФИО1, неудовлетворительно организовавшего производство работ были нарушены:

п.п. 2.3.14 Должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ тепломонтажного участка, согласно которой он организует работу в соответствии с проектом производства работ, утвержденном в установленном порядке.

- п.п. 5.2.2. Проекта Производства Работ, согласно которому рабочие не должны попадать в опасную зону ведения работ (это место на захватке, где в футеровке печи уже выполнена штраба).

Согласно заключению эксперта от 20.02.2021 № у ФИО2 обнаружены повреждения: <данные изъяты>

Согласно акту № 2 о несчастном случае на производстве формы Н-1, причинами несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ, а именно, мастер тепломонтажного участка ФИО1 - допустил нахождение работников в опасной зоне первой захватки (место, где сделана штраба), нарушив п. 2.3.14 Должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ тепломонтажного участка, ДИ-СМК-03.5.30-2016.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, помимо его признательных показаний, подтверждается представленными обвинением доказательствами, показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами уголовного дела.

В судебном заседании от потерпевшего <данные изъяты> поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с полным заглаживанием причиненного вреда на сумму 100000 рублей, и достигнутым примирением.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, квалификацию и доказательства по делу не оспаривал, просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда, внесением средств на благотворительность, против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям он не возражает.

Защитник подсудимого так же просил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство со стороны потерпевшего и защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судим, впервые по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, социально обустроен, на профилактических учетах не состоит, полностью возместил ущерб и загладил причиненный вред потерпевшему, который каких-либо претензий к подсудимому не имеет, простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, ходатайство потерпевшей и защиты, реальность принятых мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, внесением средств на благотворительность, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и согласен на это.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката Семиколенных А.Н., от услуг которого подсудимый не отказывался, с учетом трудоспособности и платежеспособности, подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек на вознаграждение адвокату за произведенную защиту в размере 4439 (четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) А.Н. Гужинов

Копия верна

Судья Секретарь

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-320/2021 Советского р/суда г. Омска