Решение № 12-80/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-80/2019Алексеевский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело № 12-80/2019 пгт. Алексеевское 4 сентября 2019 года Республики Татарстан Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А., рассмотрев жалобу М.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Г.И. ... от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по ... от ... по делу об административном правонарушении М.В. как собственник транспортного средства марки ... ... с государственным регистрационным знаком ..., признан виновным в том, что ... в ... км автодороги Казань – Оренбург превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч, таким образом, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В жалобе М.В. просит постановление отменить как незаконное. Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ и заявитель М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. М.В. отрицает факт управления автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... ... в 4:38, поскольку данная автомашина находилась во владении В.Б. Его доводы подтверждаются договором об отступном от ..., определением Лаишевского районного суда от ... об утверждении мирового соглашения между М.В. и В.Б., мировым соглашением от ... и актом приёма-передачи данной автомашины от .... Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего кодекса будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Как установлено в судебном заседании, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Г.И. ... от ... о привлечении М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Г.И. ... от ... о привлечении М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. Судья А.А. Сергеев Суд:Алексеевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сергеев А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № 12-80/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 12-80/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-80/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-80/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 12-80/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 12-80/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 12-80/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 12-80/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 12-80/2019 Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № 12-80/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 12-80/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-80/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-80/2019 Решение от 30 января 2019 г. по делу № 12-80/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 12-80/2019 |