Решение № 2А-1098/2025 2А-1098/2025~М-972/2025 М-972/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2А-1098/2025

гр.д.№2а-1098/2025

УИД 56RS0007-01-2025-002238-03


Решение

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Мастяевой Ю.В.,

с участием старшего помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Сумской Н.М.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, его представителя Каштанова Дениса Григорьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая на то, что ФИО2 11 декабря 2020 года был осужден Бугурусланским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10 декабря 2021 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 19.04.2025г. – по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 16.06.2025г. – по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, административное правонарушение в области дорожного движения.

На основании ст.3, ст.4, ст.5, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, и установить в отношении него следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца - межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, просил установить ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты>», режим работы: <данные изъяты>, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 24.00 часов до 06.00 часов будет препятствовать его трудовой деятельности. Также пояснил, что на иждивении имеет супругу и несовершеннолетнего сына, также помогает престарелой матери. После освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности до апреля 2025 года не привлекался.

Представитель административного ответчика адвокат Каштанов Д.Г., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил установить ФИО2 административный надзор на срок один год и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД, пояснив, что ФИО2 характеризуется по месту жительства и месту работы <данные изъяты>

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора Сумской Н.М., полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку с учетом графика работы административного ответчика и разъездного характера работы установление ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица будет препятствовать трудовой деятельности и социальной адаптации; изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации является обязательным.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 11 декабря 2020 года осужден приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год в исправительной колонии общего режима.

10 декабря 2021 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 по отбытию наказания.

Совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории тяжких (ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость по совершенному ФИО2 преступлению будет погашена 10 декабря 2029 года.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от 24.04.2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 06.05.2025г.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области от 14.07.2025г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 12.08.2025г.

Таким образом, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, за совершение которых законом предусмотрено установление административного надзора, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем имеются основания для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

С учетом характеристики ФИО2, который <данные изъяты>, также учитывая, что в период с момента освобождения из мест лишения свободы до апреля 2025 года ФИО2 к административной ответственности не привлекался, однако ранее был судим за совершение преступления, связанного с незаконным приобретением наркотических средств, и в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств и управлением транспортного средства в состоянии опьянения, суд считает, что в целях профилактики совершения административным ответчиком преступлений и административных правонарушений, ФИО2 необходимо установить срок административного надзора 2 года и установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что с учетом выше установленных обстоятельств будет соответствовать ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 180, ч.3 ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на два года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2025 года.