Решение № 2-1835/2019 2-1835/2019~М-1647/2019 М-1647/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1835/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 24 июня 2019 года

Сызранский городского суда Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/19 по иску ФИО4 к ФИО8, ПАО Сбербанк России и УПФР России в г.Сызрани о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете № ***, в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании за ней права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете № ***, в порядке наследования после смерти <дата> матери ФИО1. В обоснование требований указала, что <дата> умерла ее мать ФИО1, после смерти которой истец и иные наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство не выдавались, что и явилось основанием к обращению в суд, поскольку имеется завещательное распоряжение в пользу истца в отношении денежных средств, хранящихся на счете № ***

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах опекаемого ФИО3, в суд не явилась, уполномочила представлять свои интересы ФИО11, которая в суде иск признала и пояснила, что иные наследники на денежный вклад не претендуют, спора о наследстве между ними не имеется.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц наследники по закону ФИО3 ( в интересах которого действует его опекун ФИО2), ФИО4, ФИО12 в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска не возражали.

Представитель Пенсионного фонда Российской Федерации в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Сбербанка РФ в суд не явился, о дате слушания дела уведомлен (что подтверждается почтовым уведомлением от получении повестки), причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца исследовав письменные доказательства по делу, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1, и согласно сообщению нотариуса ФИО9 ее наследниками, принявшими наследство и обратившимися к нотариусу являются:

дочь ФИО2, зарегистрированная по адресу: Российская Федерация, Самарская область, <адрес> (<дата> подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования).сын ФИО3, недееспособный, зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, <адрес> (<дата> подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования опекуном - ФИО2).

дочь ФИО4, зарегистрированная по адресу: Российская Федерация, Самарская область, <адрес><адрес> (заявление в нотариальную контору не поступало).

сын ФИО5, зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, <адрес> (<дата> поступило заявление о непринятии наследства от <дата>).

дочь ФИО6, зарегистрированная по адресу: Российская Федерация, <адрес> (заявление в нотариальную контору не поступало).

Свидетельства о праве на наследство еще не выдавались, однако имеется копия решения Радищевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № *** по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по 1/2 доле каждому на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и по 1/2 доле каждому на земельный участок в праве общей долевой собственности (доля в праве 5/294), расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СПК "Старозеленовский".

Согласно сообщению Поволжского банка ПАО "Сбербанк России" от <дата> на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Подразделении № *** Поволжского банка ПАО Сбербанк России на счете № ***, ФИО1 <дата> удостоверено завещательное распоряжение на имя ФИО7.

Таким образом, истец, являясь наследником ФИО1, вправе наследовать денежные средства, хранящиеся на счете № *** в подразделении № *** Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися компенсациями, открытые ФИО1, умершей <дата>, поскольку <дата> ФИО1, при своей жизни, при открытии счета в банке, завещала названный вклад своей дочери ФИО4

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым признать право собственности за истом на счет и компенсацию по нему, открытый умершей <дата> ФИО1 в Сбербанке РФ, в порядке наследования по завещательному распоряжению от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете № *** в подразделении № *** Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися компенсациями, открытые ФИО1, умершей <дата>, в порядке наследования по завещательному распоряжению от <дата>.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья