Решение № 2А-3271/2019 2А-3271/2019~М-2802/2019 М-2802/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2А-3271/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Истринскому РОСП УФССП по МО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

в Истринский городской суд обратилась ФИО1 с административным иском, просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП по МО по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Истринский РОСП УФССП по МО подано заявление о возбуждении исполнительного производства, до настоящего времени исполнительное производство на основании исполнительного листа не возбуждено.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Истринского РОСП УФССП по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентировано, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 31 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя начальника Истринского РОСП УФССП по МО подано заявление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Истринского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства, по основаниям, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительных документах, подлежащих исполнению в Специализированном межрайонном отделе судебных приставов по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области» к компетенции Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области отнесены исполнительные документы о возмещении ущерба (вреда), причиненного преступлениями, в том числе коррупционной направленности, с суммой взыскания от 100000 руб.

Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительных документах, подлежащих исполнению в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств № и Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области» утверждены положения об исполнительных документах, подлежащих исполнению в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств № и Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия, нарушения прав и законных интересов взыскателя ФИО1 в связи с отказом в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № о взыскании в ее пользу с ФИО2 компенсации имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, судебных расходов на оплату услуг представителя, в общей сумме 671300 руб., - не установлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП УФССП России по Московской области прав и законных интересов ФИО1 не нарушал, основания для признания незаконными бездействия судебного пристава отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП по МО по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа № – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ