Решение № 2-1-1418/2026 2-1418/2026 2-1418/2026~М-629/2026 М-629/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1-1418/2026

Дело № 2-1-1418/2026

УИД: 64RS0042-01-2026-000954-70

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10.03.2026 г. город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Труфановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец, продавец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 23.07.2020г. истец является собственником автомобиля Даймлер Бенц, VIN №, 1988 года выпуска. 28.03.2025г. истец продал ответчику транспортное средство Даймлер Бенц, VIN №, 1988 года выпуска, за 300000,00 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. Ответчик не исполнил договор в полном объеме, а именно не произвел оплату в размере 200000,00 рублей в срок до 28.03.2025г.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства – автомобиля Даймлер Бенц, VIN №, 1988 года выпуска, в размере 200000,00 руб., неустойку (пени) из расчета 0,1% невнесенного платежа за каждый день просрочки и пользования чужими денежными средствами в размере 58600,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8758,00 руб.,

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, а дате и времени судебного заседания не явились.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.В силу пунктом 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 23.07.2020 г. истец является собственником автомобиля Даймлер Бенц, VIN №, 1988 года выпуска.

28.03.2025 г. истец продал ответчику транспортное средство Даймлер Бенц, VIN №, 1988 года выпуска, за 300000,00 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

Ответчик исполнил договор частично, произвел оплату в размере 100000,00 руб.

Таким образом, установлено, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи исполнены не в полном объеме, а именно не оплачена часть платежа в размере 200000,00 рублей.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчику на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,1% за каждый день просрочки, за период с 29.03.2025 г. по 15.01.2026 г. в размере 58600,00 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом пеней и считает его верным.

Учитывая, что обязательства ответчиком по своевременной уплате стоимости автомобиля по договору купли-продажи не исполняются, а требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи с пенями соответствуют требованиям закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены подтвержденные представленным в суд договором оказания услуг и квитанцией расходы на оплату юридических услуг в размере 30000,00 рублей. Учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем выполненных представителем работ в рамках настоящего дела, исходя из разумности пределов подлежащих взысканию судебных расходов и конкретных обстоятельств дела, соотносимых с объектом судебной защиты и объемом оказанных правовых услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8758,00 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 28.03.2025г. в размере 200000,00 руб., неустойку (пени) из расчета 0,1% невнесенного платежа за каждый день просрочки и пользования чужими денежными средствами в размере 58600,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8758,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24.03.2026 г.

Судья Е.Г. Агеева