Приговор № 1-835/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-835/2023

Дело № 1 – 835/2023 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при секретарях судебного заседания Петровой А.Д., Дорошенко Д.В.

с участием:

государственных обвинителей Цыбизовой Н.И., Личидова А.А.,

потерпевшей М.С.В.,

подсудимой ФИО1

и ее защитника – адвоката Сергеева Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, личные данные, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшего М.С.В.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, проходя мимо дома № 82 по ул. Новороссийская в Ленинском районе г. Челябинска, увидела на земле лежащую женскую сумку, не представляющую материальной ценности, во внутреннем кармане которой находилась банковская карта ПАО Сбербанк оформленная на М.С.В. и предполагая, что на банковском счету № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на М.С.В., могут находиться денежные средства, и, осознавая, что вышеуказанная карта оснащена чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.С.В., а именно денежных средств, с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на М.С.В. в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по пр. Ленина д. 81 в Центральном районе г. Челябинска.

Осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.С.В., с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на М.С.В., ФИО1 в 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Ереванская д. 14 в Ленинском районе г. Челябинска, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и что она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежных средств для оплаты товара с использованием электронных средств платежа приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела списание на сумму 109 рублей 99 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащие М.С.В.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.С.В., в 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Красное Белое», расположенный по ул. Новороссийская д. 84 в Ленинском районе г. Челябинска, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и что она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежных средств для оплаты товара с использованием электронных средств платежа приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела списание на сумму 238 рублей 99 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащие М.С.В.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.С.В., в 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по ул. Новороссийская д. 84 в Ленинском районе г. Челябинска, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и что она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежных средств для оплаты товара с использованием электронных средств платежа приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела списание на сумму 53 рубля 89 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащие М.С.В.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.С.В., в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Новороссийская д. 84 в Ленинском районе г. Челябинска, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и что она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежных средств для оплаты товара с использованием электронных средств платежа приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела списание на сумму 129 рублей 99 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащие М.С.В.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.С.В., в 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Красное Белое», расположенный по ул. Новороссийская д. 84 в Ленинском районе г. Челябинска, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и что она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежных средств для оплаты товара с использованием электронных средств платежа приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела списание на сумму 238 рублей 68 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащие М.С.В.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.С.В., в 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по ул. Новороссийская д. 84 в Ленинском районе г. Челябинска, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и что она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежных средств для оплаты товара с использованием электронных средств платежа приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела списание на сумму 61 рубля 78 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащие М.С.В.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.С.В., в 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Новороссийская д. 84 в Ленинском районе г. Челябинска, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и что она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежных средств для оплаты товара с использованием электронных средств платежа приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела списание на сумму 469 рублей 23 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащие М.С.В.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.С.В., в 13 часов 21 минута ДД.ММ.ГГГГ проследовала к отделу детских товаров «Ваbу Toys», расположенному по ул. Новороссийская д. 84 в Ленинском районе г. Челябинска, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и что она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежных средств для оплаты товара с использованием электронных средств платежа приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела списание на сумму 350 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащие М.С.В.

После чего. ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.С.В., в 13 часов 21 минута ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе детских товаров «Ваbу Toys», расположенном по ул. Новороссийская д. 84 в Ленинском районе г. Челябинска, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и что она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежных средств для оплаты товара с использованием электронных средств платежа приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела списание на сумму 140 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащие М.С.В.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.С.В., в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Красное Белое», расположенный по ул. Новороссийская д. 84 в Ленинском районе г. Челябинска, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, что она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежных средств для оплаты товара с использованием электронных средств платежа приложила банковскую карту к терминалу оплаты и произвела списание на сумму 238 рублей 87 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащие М.С.В.

Так ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М.С.В. материальный ущерб на общую сумму 2031 руб. 42 коп.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме и в ходе судебного заседания показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, она, проходя мимо дома 82 по ул. Новороссийская г. Челябинска, между припаркованными автомобилями на земле она увидела женскую сумку молочно-бежевого цвета. В одном из припаркованном автомобиле сидела ранее неизвестная ей женщина, у которой она поинтересовалась, не принадлежит ли ей сумка, лежащая на земле, на что женщина ей ответила отрицательно. Далее она (Наумчик) подняла сумку, посмотрела содержимое данной сумки и решила оставить сумку себе. В указанной сумке находились: лекарственные средства, две туши, тушь для бровей, раскладное зеркало, две жвачки «Дирол», банковская карта «Сбербанк», леденцы. Денежных средств в сумке не было. Увидев банковскую карту, она (Наумчик) решила сходить в отделение банка для того, чтобы узнать адрес её владельца. На карте были указаны реквизиты владельца, а именно М.С.В.. Придя в отделение банка, сотрудники банка пояснили ей, что им некогда заниматься поисками адреса владельца, после чего она ушла. На следующий день она (Наумчик) решила проверить имеются ли на данной банковской карте денежные средства, она видела, что картой можно расплатиться с помощью системы бесконтактной оплаты. Для этого она ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Ереванская 14, где совершила покупку на сумму 109 рублей, в данном магазине она приобрела детскую кашу. После чего в указанный, в утреннее время, она зашла в магазин «Красное Белое», расположенный по ул. Новороссийская 84, где совершила покупку, но на какую сумму, не помнит, в данном магазине она приобрела сигареты, йогурт и 1,5 литра пива. После чего она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Новороссийская 84, где приобрела две детские игрушки, но на какую сумму она совершила покупку, не помнит. Больше покупок в других магазинах она не совершала. В дальнейшем около 20 часов 00 минут она пошла в магазин «Красное Белое». расположенный по ул. Новороссийская 84, где встретила ранее незнакомую женщину, которая поинтересовалась, где её сумка. После чего она (Наумчик) позвонила своему супругу, которого попросила принести сумку в магазин. О том, что указанная сумка ей не принадлежит, супруг не знал. Далее она передала девушке сумку с содержимым, кроме лекарственных средств, так как думала, что в дальнейшем они могут ей пригодится. После чего сотрудниками магазина были вызваны сотрудники полиции, которые доставили их в отделении полиции. Вину в совершении преступлении признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб она в полном объеме возместила потерпевшей.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств, приведенных ниже:

- показаниями потерпевшей М.С.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым у неё в пользовании имеется банковская карта № ПАО «Сбербанк России», с номером счета №, банком получателя которой является Челябинское отделение №, данная банковская карта является зарплатной. Банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты, доступ к банковской карте есть только у неё. Хранилась банковская карта у неё в сумке во внутреннем кармане под замком. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 10 минут, она собиралась на работу, но перед этим она была записана к стоматологу, перед тем как уходить из квартиры, она стала искать свою сумку светло-желтого цвета, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», но в квартире её не обнаружила. В этот момент она подумала, что сумку могла ДД.ММ.ГГГГ оставить на работе. Оплатить за работу стоматолога она могла через приложение «Мир Рау», установленное на её мобильный телефон. В этот момент она не видела, что с её банковской карты приходят списания денежных средств, хотя у неё подключены смс – сообщения, уведомляющие её о пополнении и списании денежных средств с банковской карты, так ей было оплачено 9371 рубль. Далее около 09 часов 30 минут она приехала на работу, после чего на рабочем месте было совещание, на котором она не пользовалась мобильным телефоном. На рабочем месте она также не обнаружила своей сумки. По окончанию совещания, около 13 часов 15 минут, она направилась на обед, за который расплатилась приложением «Мир Рау», установленным на её мобильный телефон на сумму 237 рублей 60 копеек. В этот момент она увидела, что ей пришло смс - сообщение о списание денежных средств, которые она сама не совершала. Она поняла, что сумка была скорей всего ей утеряна ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она выходила из своей машины около дома 82 по ул. Новороссийская в Ленинском районе г. Челябинска. После чего она зашла в мобильное приложение банка и обнаружила, что с её банковской карты были совершены операции: ДД.ММ.ГГГГ в магазинах: «Пятерочка», «Красное Белое», «Бэби тойс - Еманжелинск». После того, как она обнаружила списания денежных средств с банковской карты, она позвонила на горячую линию «Сбербанка» и попросила сотрудников банка заблокировать банковскую карту. После работы она заехала в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Ереванская д. 14 г. Челябинска, где объяснила ситуацию администратору магазина, а также попросила оказать ей помощь, а именно найти данный чек, который был оплачен с использованием её карты. Когда администратор нашла чек и видеозапись, она показала их ей и пояснила, что женщина, зафиксированная на данном видео, является их постоянным покупателем. Данную женщину она сфотографировала на её мобильный телефон, а после направилась в магазин «Красное Белое», по адресу ул. Новороссийской д. 84 г. Челябинска. Находясь в магазине, она показала сотруднику фотографии женщины, которая расплачивалась за покупки её банковской картой, на что сотрудник ей пояснил, что данная женщина является их постоянным покупателем. После чего она хотела уйти из магазина, но увидела женщину, схожую с той, которая расплачивалась её банковской картой в магазине. Она подошла к данной женщине и сообщила, что знает о том, что у нее имеется её банковская карта, которой она оплачивала свои покупки без её ведома. После чего женщина передала ей банковскую карту, по поводу потраченных денежных средств женщина ей пояснила, что в настоящее время у нее нет возможности их вернуть. Также она потребовала вернуть её сумку, в этот момент женщина была не одна, как она поняла с ней был её супруг, которого та попросила принести сумку и уже в дальнейшем сумка была передана с содержимым. Сумка для неё (М.С.В.) материальной ценности не представляет. Во внутреннем отделе сумки находились лекарственные препараты «Индапамид» в количестве 18 таблеток в одной пластине, канефрон в количестве 6 таблеток, баночка из под «Цинка Пиколинат» пустая, две туши для ресниц, туш для бровей марки, две начатые пачки жвачки, леденцы, а также раскладное зеркало, все выше перечисленные предметы для неё материальной ценности не представляют. В сумке находилось всё выше перечисленное, кроме лекарств. Действиями Наумчик ей был причинен ущерб на сумму 2031 руб. 42 коп. В настоящее время причиненный материальный ущерб Наумчик ей возместила в полном объеме. Претензий материального характера она к Наумчик не имеет;

- показаниями свидетеля Н.А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым заместителем командира мобильного взвода 1 роды полка ППСП УМВД России по г. Челябинску он работает с ДД.ММ.ГГГГ года, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования в Ленинском районе г. Челябинска, в составе экипажа ПП-1153 совместно с сержантом М.А.Ю., от начальника дежурной смены ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску было получено сообщение по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей М.С.В., зарегистрированное в КУСП №. Кроме того, от начальника дежурной смены стало известно о том, что заявитель М.С.В. находится в магазине «Красное Белое» по ул. Новороссийская д. 84 в Ленинском районе г. Челябинска, а также, что в указанном магазине находится женщина, которая совершала хищение денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя М.С.В. Прибыв по указанному адресу, заявитель М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указала на рядом стоящую с ней женщину, как было установлено на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой были похищены денежные средства с банковского счета ПАО Сбербанк, открытого на имя М.С.В. на сумму 2031 руб. 42 коп. В ходе общения с М.С.В. последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей была потеряна женская сумка, во внутреннем кармане которой находилась банковская карта ПАО Сбербанк, а также иные личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ей было обнаружено, что с её банковской карты ПАО Сбербанк совершаются списания денежных средств. После чего М.С.В. направилась в магазин «Красное Белое», расположенный по ул. Новороссийская д. 84 г. Челябинска, в котором было совершено списание денежных средств. Сотрудники магазина установили, что списание было совершено женщиной, которая является их постоянным покупателем. В момент, когда М.С.В. выясняла, кем были совершены списания денежных средств с банковской карты, открытой на её имя, в магазин зашла ФИО2, к которой М.С.В. подошла и потребовала вернуть принадлежащую ей сумку и банковскую карту. Далее в ходе общения с ФИО1 последняя пояснила, что ею на земле около дома 82 по ул. Новороссийская г. Челябинска была найдена сумка внутри которой находилась косметика, таблетки, леденцы, жвачка, зеркало и банковская карта ПАО Сбербанк. С помощью банковской карты ПАО Сбербанк ФИО1 совершила покупки в магазинах «Красное Белое», «Пятерочка», в отделе «Детских игрушек» по ул. Новороссийская д. 84 г. Челябинска на сумму 2031 руб. 42 коп. После чего М.С.В. была передана банковская карта ПАО Сбербанк, а также сумка, которая была принесена в магазин, как установлено позже супругом ФИО1 - Н.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не знал, что данная сумка его супруге не принадлежит. Свою вину в хищении денежных средств на сумму 2031 руб. 42 коп. ФИО1 признала, готова возместить денежные средства М.С.В. После чего ФИО1 была задержана и доставлена в отдел полиции (л.д. 50-55);

- показаниями свидетеля Н.А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он возвращался домой, проходя мимо магазина «Красное Белое», расположенного по ул. Новороссийская, 84 г. Челябинска, на выходе из магазина он увидел его супругу с коляской, в которой находился их общий сын. Кроме того, он увидел сотрудников ЧОП «Варяг», после чего он подошел к супруге для того, чтобы выяснить, что случилось. Подойдя к ФИО1, последняя сказала ему, чтобы он принес из дома сумку, описав её ему, которая находилась в шкафу. Для чего он должен был принести сумку, он не понимал и не интересовался. Он сходил домой, из шкафа достал сумку светло-бежевого цвета, которую видел впервые, после чего данную сумку принес к магазину и уже там сумка была передана рядом стоящей женщине. Со слов супруги, ему стало известно, что та нашла сумку около дома 82 по ул. Новороссийская г. Челябинска, в кармане данной сумки находилась банковская карта, с помощью которой его супруга оплачивала покупки. О том, что его супруга нашла сумку, ранее ему было не известно, впервые сумку он увидел ДД.ММ.ГГГГ. Ему не было известно, что она расплачивается банковской картой, не принадлежащей ей (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля П.А.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в магазине «Пятерочка» по ул. Новороссийская, 84 г. Челябинска она работает с ДД.ММ.ГГГГ года в должности администратора. В ее должностные обязанности входит следить за приемом товаров и кассовой зоной. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 17 минут, была совершена операция, за которую оплатили банковской картой. Время хранения записей камер видеонаблюдения составляет 30 дней, в связи с чем предоставить запись за ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным (л.д. 56-59).

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Красное Белое» по ул. Новороссийская д. 84 в Ленинском районе г. Челябинске, в котором было совершено списание денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк. Кроме того, в указанном магазине была установлена и задержана ФИО1, которая совершала списания денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей М.С.В. (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена женская сумка потерпевшей М.С.В., во внутреннем кармане указанной сумки находилась банковская карта ПАО Сбербанк (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена справка по операциям ПАО Сбербанк, согласно которой с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащей М.С.В., совершены операции по списанию денежных средств в период с 06 часов 07 минут до 11 часов 25 минут по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2031 руб. 42 коп. (л.д. 28-32);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Сергеева Е.Н., согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на территорию участка местности, расположенного около <...> в Ленинском районе г. Челябинска, где ей была найдена сумка, во внутреннем кармане которой находилась банковская карта ПАО Сбербанк. Кроме того, подозреваемая ФИО1 указала на магазины «Пятерочка и Красное Белое», расположенные по ул. Новороссийская д. 84 в Ленинском районе г. Челябинска, в который ей были совершены покупки, за которые она расплатилась не принадлежащей ей банковской картой. Также подозреваемой ФИО1 был указан магазин «Пятерочка» по ул. Ереванская д. 14 в Ленинском районе г. Челябинска, в котором она совершила покупки, за которые расплатилась не принадлежащей ей банковской картой (л.д. 87-97).

В ходе судебного заседания также были исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебных прениях в полном объеме поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей М.С.В., размещенных последней на банковском счете, посредством найденной банковской карты ПАО Сбербанк, десять раз в течении ДД.ММ.ГГГГ произвела безналичную оплату товаров в торговых точках г. Челябинска без ввода пин-кода, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 2031 руб. 42 коп.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями подсудимой, потерпевшей и справкой из ПАО Сбербанк, согласно которым операции списание денежных средств общей суммой сумме 2031 руб. 42 коп. были совершены с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя М.С.В.

Как установлено в судебном заседании денежные средства, похищенные у потерпевшей, ранее были приняты и зачислены на банковский счет в ПАО Сбербанк.

За основу приговора суд берет как признательные показания самой подсудимой ФИО1, так и показания потерпевшей М.С.В., свидетелей: Н.А.А., Н.А.С., П.А.Н., так как они последовательны, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния, совершенного ФИО1 и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, данным ею в судебном заседании, поскольку подсудимая дала показания добровольно в присутствии своего защитника, они согласуются с иными исследованными доказательствами.

Потерпевшая М.С.В., свидетели: Н.А.А., Н.А.С., П.А.Н. не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний указанных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимую, судом не установлено. Кроме того, потерпевшая и свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения ею преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: - наличие двоих малолетних детей; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия дала признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершения ею преступления; - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: ФИО1 ранее не судима, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и ее членов семьи, мнение потерпевшей М.С.В., полагавшей необходимым уголовное дело в отношении подсудимой прекратить за примирением сторон.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что она не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера штрафа, назначенного ФИО1, поскольку избранный вид наказания не является наиболее строгим из числа, указанных в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, сумма похищенного имущества – 2031 руб. 42 коп., фактический объем действий подсудимой при совершении преступления, поведение подсудимой после совершения преступления признаются в своей совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая те обстоятельства, что подсудимая принесла извинения потерпевшей, в полном объеме возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, потерпевшая просит суд прекратить в отношении подсудимой уголовное дело, подсудимая не судима, при назначении наказания судом признан целый перечень смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО1, отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой судом не установлено, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного преступления подсудимой ФИО1 (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую и признает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Поскольку потерпевшей М.С.В. до удаления суда в совещательную комнату было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая возместила ей вред, причиненный преступлением, и она фактически примирилась с ней, и подсудимая и потерпевшая осознают юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ранее не судимой ФИО1, признанной виновной в совершении преступления средней тяжести.

Гражданский иск в уголовном деле заявлен не был.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкой на средней тяжести.

Удовлетворить ходатайство потерпевшей М.С.В. – прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи примирением ФИО1 с потерпевшим М.С.В. Освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- справку по операциям ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле;

- сумку светло-желтого цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшей М.С.В., оставить у потерпевшей М.С.В. с освобождением от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 –835/2023 г. (74RS0№-54), которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.