Постановление № 1-153/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-153/2017

1-153/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

28 ноября 2017 года

с.Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Бережной О.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Шутюк Е.Е.,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой адвоката Вавринчука В.В.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> края, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 09 марта 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», управляя автомобилем марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, двигалась по автомобильной дороге Федерального значения общего пользования А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток в Черниговском районе Приморского края в направлении г. Владивосток, при этом в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, обязывающего водителей соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от № 904 от 10 сентября 2016 года), будучи обязанная в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения транспортным средствам и не причинять вреда участникам дорожного движения, в нарушении п. 1.4 ПДД РФ обязывающего водителя знать, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ обязывающего водителя самому определять количество полос движения при отсутствии разметки и знаков с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, грубо нарушила их, тем, что в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не смотря на то, что двигалась со скоростью, не превышающей установленное ограничение для движения транспортных средств и обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при этом не учла дорожные условия, и интенсивность дорожного движения, при движении в районе 592 км., допустила преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в сложившейся дорожно-транспортной ситуации должна была и могла предвидеть последствия своих действий, совершила манёвр обгона движущегося с ней в попутном направлении автомобиля, по завершению которого возвращаясь на свою полосу движения в районе 592 км + 587, 3 м. не справилась с управлением автомобиля, и в нарушении п. 9.9. ПДД РФ запрещающим движение транспортных средств по обочинам, допустила выезд правыми колёсами управляемого ею автомобиля на обочину, в результате чего произошёл выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного направления движения, где на 592 км + 600 м., выше указанной автомобильной дороги, допустила столкновение с автомобилем марки «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении в сторону г. Хабаровск.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего вследствие вышеуказанных нарушений Правил дорожного движения РФ допущенных ФИО1, водителю автомобиля марки «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак <***> - Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: тупой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны в лобной области, сотрясения головного мозга; тупой травмы грудной клетки: гематомы грудной клетки, перелома 9 ребра справа, гемоторакса справа; открытого перелома головки и основания 2 пястной кости левой кисти со смещением, которые согласно заключения эксперта № от 18 апреля 2017 года, имеют один механизм образования и в своей совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека.

- пассажиру указанного автомобиля - Потерпевший №2 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны на передней поверхности правого коленного сустава, закрытого оскольчатого У-образного перелома мыщелка левой бедренной кости со смещением, которые согласно заключения эксперта № от 10 апреля 2017 года, имеют один механизм образования и в своей совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

- пассажиру указанного автомобиля - Потерпевший №3 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: полного, чрезвертельного перелома левой бедренной кости с небольшим смещением; полного перелома средней трети левого бедра со смещением; ссадины в области левого коленного сустава; открытого, полного перелома левого надколенника со смещением, которые согласно заключения эксперта № от 06 апреля 2017 года, имеют один механизм образования и в своей совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

- пассажиру автомобиля марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак №, - ФИО2 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы головы: множественных ссадин и поверхностных ран в левой лобно-височной области с переходом на область левой щеки, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на верхне-наружной поверхности левых теменной и затылочной долей, на внутренней поверхности правой теменной доли головного мозга и на полушариях мозжечка; тупой сочетанной травмы груди и живота; перелома тела грудины, множественных переломов ребер слева и справа; ушиба легких; кровоизлияния в ножки диафрагмы, кровоизлияние в брызжейку ободочной кишки; тупой травмы левой верхней конечности: открытого локтевого отростка левой плечевой кости; тупой травмы левой нижней конечности: многооскольчатого перелома левой бедренной кости; группы ссадин в области обеих рук; ссадин в области обеих голеней, которые согласно заключения эксперта № от 13 апреля 2017 года, имеют один механизм образования и в своей совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека и стоят в прямой причинной связи со смертью, которая наступила на месте дорожно-транспортного происшествия.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 поступили заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, они примирились, претензий к подсудимой не имеют.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

Защитник Вавринчук В.В. просит прекратить уголовное дело в отношении своей подзащитной за примирением сторон, поскольку подсудимая совершила преступление впервые, загладила причиненный преступлением вред, с потерпевшими примирилась.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявления потерпевших о прекращении уголовного дела, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает, что препятствий к удовлетворению заявления и прекращению уголовного дела не имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу части 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимая ранее не судима, совершила преступление впервые, вину признала полностью, загладила причиненный вред, с потерпевшими примирилась, от последних поступили заявление о прекращении уголовного дела, подсудимая против этого не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236 и 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Honda CR-V государственный регистрационный знак № оставить подсудимой ФИО1; автомобиль марки Fiat Ducato государственный регистрационный знак № оставить свидетелю ФИО4; журнал вызовов скорой помощи оставить фельдшеру ФИО5

Копию настоящего постановления направить подсудимой, его защитнику, потерпевшим, прокурору Черниговского района Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Емельянов М.А.