Решение № 2-179/2018 2-179/2018 ~ М-173/2018 М-173/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-179/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68484,82 руб. и судебных расходов в сумме 2254,55 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, приводя следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении потребительского кредита по карте № с лимитом овердрафта на сумму 55000 рублей под 45,08 % годовых. Свои обязательства истец (банк) исполнил, ответчик (заемщик), в нарушение условий договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженность составляет 68484,82 руб., из них основной долг – 48381,84 руб., штрафы – 8689,73 руб., комиссии – 5732,08 руб., проценты – 5681, 17 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО4, будучи надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. По существу пояснила, что допускала просрочки по оплате кредита в связи с трудным материальным положением.

Согласно выписке из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия мужа. <данные изъяты>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 обратилась к суду с заявлением о признании иска, при этом ей разъяснены и понятны последствия признания иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд его принимает.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 2254,55 руб. Указанную сумму следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании 68 484 рубля 82 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 68484 рубля 82 копейки, а также судебные расходы в размере 2 254 рубля 55 копеек, всего 70 739 (семьдесят тысяч семьсот тридцать девять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна судья М.Ю. Парпаева