Решение № 2-247/2019 2-247/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-247/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А..

с участием представителя ответчика адвоката Покшиванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 438 348 рублей сроком на 63 месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушал срок и порядок погашения заложенности, возникла просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 634 739,25 рублей, из них задолженность по основному долгу – 372 004,08 рублей, задолженность по процентам – 262 735,17 рублей, задолженность по неустойке – 0 рублей.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 739,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 547,39 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание представитель истца, ответчик извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явились. Представитель истца подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчик адвокат ФИО3 требования не признал. Просил применить по делу последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Восточный экспресс банк» о предоставлении кредита №, согласно которому ФИО1 просит Банк предоставить ей кредит на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, в сумме 438 348 рублей под 26,0% годовых на срок 60 месяца. Дата и размер ежемесячного платежа указаны в графике гашения кредита – 12 749 рублей.

Заявление ФИО1 о предоставлении кредита отвечает требованиям ст.435 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору – предоставление ФИО1 кредита в размере 438 348 рублей подтверждается выпиской по счету ФИО1. Таким образом, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленной истцом выписки по счету ФИО1 установлено, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства перед банком: имели место нарушения срока внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет исполнения условий договора не производились.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Также ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, получения кредита в сумме 438 348 рублей. Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 и п. 3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредиту составляет 634 739,25 рублей, из них задолженность по основному долгу – 372 004,08 рублей, задолженность по процентам – 262 735,17 рублей, задолженность по неустойке – 0 рублей. Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора и Общих условий потребительского кредита.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.

В силу изложенного заявленные истцом требования о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с ФИО1 основного долга в размере 372 004,08 рублей, процентов в размере 262 735,17 рублей, суд полагает законными и обоснованными.

В отношении довода представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте - с учетом разъяснения пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно графику гашения кредита, соответствующими датами платежа являются ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности, ответчик осуществляла платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ (необходимые неустойки при этом были оплачены – лист 8 расчета).

Таким образом, оплата за январь 2016 года была ответчиком произведена. Фактически истец просит взыскать задолженность не оплаченную после января 2016 года, то есть в пределах трехлетнего срока.

В связи с чем, довод представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд не находит подтверждения и не может служить основанием для уменьшения взыскиваемых денежных сумм.

Требования об уплате неустойки не заявлялись. Согласно условиям кредитного договора за нарушение срока очередного погашения кредитной задолженности предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 1% в день. Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии условиями кредитного договора и составляет 0 рублей. Поэтому неустойка не подлежит взысканию с ответчика, как фактически не заявленная в исковых требованиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 9 547,39 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» денежные средств в размере 634 739, 25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 547,39 руб., всего 644 286 (шестьсот сорок четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов