Приговор № 1-223/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-223/2024

Уголовное дело №

№
№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ФИО4 при участии государственного обвинителя – и.о.Заместителя Видновского городского прокурора ФИО5-С., защитника подсудимого ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» ФИО7, (представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так у него (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 22 минут, более точное время следствием не установлено, находящегося в <адрес> бульвар Зеленые аллеи <адрес> городского округа <адрес>, в которой он проживал совместно с Потерпевший №1 на основании договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся в указанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя тайно ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно время, но не позднее 19 часов 22 минут, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, с третьей полки вещевого шкафа, стоящего в коридоре с правой стороны, при входе в квартиру по вышеуказанному адресу, ФИО1 тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: цепь из золота 585 пробы, весом 3.37 гр, стоимостью 9338 рублей и крест из золота 585 пробы, весом 1.19 гр, стоимостью 3297 рублей, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты в ломбард «<данные изъяты> кредит», расположенный по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя тайно ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно время, но не позднее 10 часов 47 минут, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, бульвар Зеленные аллеи, <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, с третьей полки вещевого шкафа, стоящего в коридоре с правой стороны, при входе в квартиру по вышеуказанному адресу, ФИО1 тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: цепь из золота 585 пробы, весом 6.60 гр, стоимостью 18120 рублей, браслет из золота 585 пробы, весом 3.57 гр, стоимостью 9801 рубль, подвеска из золота 585 пробы, весом 0.89 гр, стоимостью 2444 рублей, подвеска из золота 585 пробы, весом 0.89 гр, стоимостью 2444 рубля, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут в ломбард «<данные изъяты> кредит», расположенный по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя тайно ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно время, но не позднее 17 часов 57 минут, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, с третьей полки вещевого шкафа, стоящего в коридоре с правой стороны, при входе в квартиру по вышеуказанному адресу, ФИО1 тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: цепь из золота 585 пробы, весом 3.86 гр, стоимостью 12417 рублей, крест из золота 585 пробы, весом 0.92 гр, стоимостью 2959 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 3.61 гр, стоимостью 11613 рублей, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут в ломбард «<данные изъяты> кредит», расположенный по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя тайно ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно время, но не позднее 17 часов 31 минуты, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, с третьей полки вещевого шкафа, стоящего в коридоре с правой стороны, при входе в квартиру по вышеуказанному адресу, ФИО1 тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: серьги из золота 585 пробы, весом 1.84 гр, стоимостью 5702 рубля, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту в ломбард «<данные изъяты> кредит», расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил ювелирные изделия, находящиеся на третьей полке вещевого шкафа, расположенного в коридоре с правой стороны, при входе в <адрес> по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 78135 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление от подсудимого, и приобщено в судебном заседании, с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого, в связи с чем судом рассматривается дело в отсутствие подсудимого, поскольку его ходатайство удовлетворено, интересы подсудимого в судебном заседании защищает адвокат ФИО7

В связи с неявкой в судебное заседание подсудимого, его показания данные в ходе следствия на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены.

Так, в ходе следствия ФИО1 допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого виновным себя в данном преступлении признал и показал, что до августа 2023 года он проживал по адресу: <адрес>, б-р <адрес>. В данной квартире он проживал совместно с его девушкой Потерпевший №1. Квартиру № они арендовали, в ней они проживали на протяжении двух лет. У его девушки Потерпевший №1, имелись личные золотые украшения, которые та хранила, на третьей полки вещевого шкафа, расположенного в коридоре в <адрес>. В мае месяце у него возникли финансовые трудности, так как у него заболели родители, и им нужно было оплачивать лечение, в связи с этим им были взяты денежные средства в долг, которые необходимо было погасить. В связи с чем, в указанное время, находясь в квартире по адресу фактического проживания: <адрес><адрес>, у него возник умысел на хищение золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1, и сдавать их ломбард, о своём намерении Потерпевший №1, он не говорил, разрешений на сдачу в ломбард золотых украшений Потерпевший №1, ему не давала. Решил он сдавать поэтапно золотые украшения, чтобы Потерпевший №1, не заметила пропажу. Так ДД.ММ.ГГГГ, он отвез Потерпевший №1 на работу, после примерно в 11 часов 00 минут он вернулся домой и, находясь в указанной квартире, он подошел к вещевому шкафу и с третьей полки совершил кражу золотых украшений, а именно: цепи, браслета, подвески с камнем фионит, подвески без камня, указанные украшения он сдал в ломбард «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. За сдачу указанных ювелирных изделий он получил примерно 30000 рублей. Хочет пояснить, что ювелирные изделия он сдавал в залог, так как планировал в последующем их выкупить. Вырученными денежными средствами он расплатился за долги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в указанной выше квартире, в отсутствие Потерпевший №1, в продолжение его преступного умысла, аналогичным выше способом он совершил кражу золотой цепи и креста, которые в последующем сдал в ломбард «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, за которые получил 12000 рублей. Денежными средствами он воспользовался по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в указанной выше квартире, в отсутствие Потерпевший №1, в продолжение его преступного умысла, аналогичным выше способом, он совершил кражу золотых сережек с камнем фионит, которые в последующем сдал в ломбард «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, за которые получил примерно 6 000 рублей. Денежными средствами он воспользовался по своему усмотрению. Также хочет добавить, что аналогичным способом он совершил кражу ювелирных изделий из золота, а именно кольца, цепочки, крестика, но дату и время совершения преступления, он не помнит. Всего он похитил ювелирные изделий из золота принадлежащих Потерпевший №1: 3 цепочки, 2 креста, 2 подвески, браслет, кольцо, сережки. Все указанные золотые изделия он сдавал в ломбард «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Кражу совершал в период с мая по август 2023 года. Вырученные денежные средства, он потратил на свои нужды, часть отдал за долги. Когда Потерпевший №1, узнала о пропажи своих золотых изделий, то они поссорились, он долгое время обещал ей вернуть, все что похитил, с этой целью написал расписку, что обязуется вернуть ей денежные средства в сумме 250 000 рублей, так как посчитал что это стоимость новых сданных им украшений, а не по цене сданных ювелирных изделий в ломбард. (т.1 л.д.60-64,141-144).

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, уведомленная о дате судебного заседания потерпевшая и не явившаяся в судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 показания которой были оглашены, в ходе следствия показала, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она проживала с ее сожителем гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно с 2021 года по октябрь 2023 года, также с гр. ФИО1, она сожительствовала с 2018 года по июль 2023 года. Указанную квартиру они арендовали у собственницы по имени ФИО3 тел: 89629362111. Также хочет добавить, что в вышеуказанной квартире, хранились принадлежащие ей ювелирные украшения, в шкатулке, которая находилась в шкафу, расположенном в коридоре с правой стороны при входе в квартиру, а именно на третьей полке под вещами, данные украшения покупались ей, за ее личные денежные средства. Ключи от вышеуказанной квартиры, находились у нее и у ее сожителя гр. ФИО1. Так в начале июня 2023 года, она находясь в вышеуказанной квартире, убирала принадлежащие ей сережки, в вышеуказанную шкатулку, и как ей показалось, принадлежащие ей ювелирные украшения находились на своем месте. Примерно в середине июля 2023 года, она поругалась с ее сожителем гр. ФИО1, на почве его постоянного вранья, и они решили расстаться. Они жили в одной квартире, но в разных комнатах, общего хозяйства не вели. После того как они расстались, близких отношений не поддерживали. Так в середине августа, она находясь в вышеуказанной квартире, она подошла к шкафу, расположенном в коридоре, где у нее хранились вышеуказанные ювелирные украшения, для того чтобы достать сережки которые она убирала туда ранее, и обнаружила отсутствие вышеуказанных ювелирных украшений. Так как ключи от вышеуказанной квартиры, находились только у нее и у ее уже на тот момент бывшего сожителя гр. ФИО1, она сразу же связалась с ним, а именно позвонила с принадлежащего ей мобильного телефона с абонентским номером +№, на принадлежащий мобильный телефон гр. ФИО1, с абонентским номером +№, и сразу поинтересовалась у него, где находятся принадлежащие ей ювелирные украшения, на что гр. ФИО1, ей пояснил что у него были финансовые проблемы, в связи с чем тот взял данные ювелирные украшения, без ее ведома. После чего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 написал расписку о том, что принадлежащие ей ювелирные изделия, на сумму примерно 250 000 рублей, тот взял, но обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.Также в ходе диалога гр. ФИО1, ей пояснил, что данные ювелирные украшения тот сдал в ломбард, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, а также упомянул сумму в 250 000 рублей.Она в свою очередь какого-либо согласие на то, чтобы гр. ФИО1, брал принадлежащие ей ювелирные изделия не давала, и о том, что те отсутствуют, она узнала лишь когда открыла вышеуказанный шкаф, а также не давала согласие гр. ФИО1, на сдачу принадлежащих ей ювелирных украшений в вышеуказанный ломбард. Таким образом ФИО1 похитил принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно: цепь из золота длиной 40 см, 585 пробы, стоимостью 80000 рублей; крест из золота длиной 4 см, 585 пробы, стоимостью 35000 рублей; цепь из золота длиной 30 см, 585 пробы, стоимостью 30000 рублей; браслет на руку из золота длиной 23 см, 585 пробы, стоимостью 16000 рублей; подвеска из золота 585 пробы, стоимостью 40000 рублей; подвеска из золота 585 пробы, стоимостью 40000 рублей; цепь из золота длиной 30 см, 585 пробы, стоимостью 17000 рублей; крест из золота длиной 7 см, 585 пробы, стоимостью 25000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 20000 рублей; серьги из золота 585 пробы, стоимостью 18000 рублей. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 321000 рублей.(т.1 л.д.72-74)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей по делу их показания с согласия участников процесса по ходатайству гос.обвинителя были оглашены.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснил в ходе следствия, что в настоящее время является специалистом ломбардного отделения ООО <данные изъяты> «<данные изъяты> кредит», расположенный в <адрес> мкр. «<адрес><адрес>. Ломбард осуществляет прием и оценку ценных металлов, а также прием оргтехники, средств связи и ценных вещей. При приеме от граждан залоговых вещей, оформляется залоговый билет, в котором указывается, фамилия имя и отчество лица, которое сдает вещь, а также паспортные данные данного лица, сумма займа, дата приема, срок займа и данные лица, которое приняло залог. Лицом принимающим залог является она. Прием займа от лиц осуществляется только при предъявлении паспорта лицом оформляющим залог. Так ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ломбард, в котором она работает, обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, б-р Зеленые аллеи, <адрес>, предъявивший паспорт на свое имя, который заложил золотые изделия, о чем были составлены залоговые билеты. О том что золотые изделия краденные она не знала, а ФИО1 пояснил, что, те принадлежат ему, но документов на них у него нет. Также в случае, если срок залога истек, то товар, в том числе в данном случае серьги, выставляются на продажу. В настоящий момент все золотые изделия, которые ФИО1 заложил в ломбард реализованы, о том, кому и когда ломбард записей не ведет. В настоящий момент залоговые билеты на золотые изделия, заложенные в ломбард ФИО1, утрачены. (т.1 л.д.79-81)

Свидетель Свидетель №2 показала о том, что в собственности имеет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>. Данная квартира предназначена для сдачи в наем. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира сдавалась в наем семейной паре - Потерпевший №1 и ФИО1, о чем между Потерпевший №1 и ней был составлен договор аренды жилой площади, то есть указанной квартиры. Копию договора прилагает к своему допросу. В середине сентября 2023 года данная семейная пара съехала с указанной квартиры и договор аренды был расторгнут. (т.1 л.д.83-85)

Виновность ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе письменными.

Так, с заявлением в правоохранительные органы Потерпевший №1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ указав, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с июля по август 2023 года находясь по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>, бульвар Зеленые аллеи, <адрес>, путем свободного доступа, совершил кражу принадлежащих ей ювелирных изделий из золота из шкафа, на общую сумму 281000 рублей. (т.1 л.д.5)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Потерпевший №1, осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, где в коридоре в шкафу Потерпевший №1 обнаружила отсутствие принадлежащих ей ювелирных изделий из золота. (т.1 л.д.13-21)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, осмотрено помещение ломбарда <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал, что в данный ломбард он сдавал похищенные ювелирные изделия принадлежащие Потерпевший №1 в период с мая по август 2023 года. (т.1 л.д. 42-50)

Согласно справке о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества составляет: цепь - 3,42 гр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 40000 рублей; крест - 1,19 гр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 25000 рублей; цепь - 6,65 гр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 50000 рублей; браслет - 3,67 гр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 35000 рублей; подвеска СК - 0,99 гр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 12000 рублей; подвеска - 0,89 гр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 13000 рублей; серьги СК - 1,94 гр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 20000 рублей; цепь - 3,90 гр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 30000 рублей; крест СК - 0,98 гр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; кольцо СК - 3,61 гр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 20000 рублей. (т.1 л.д.23)

Согласно протокола осмотра признанного вещественным доказательством: осмотрена расписка, информация о сдаче ювелирных изделий и драгоценных металлов ФИО1 в ООО Ломбард «<данные изъяты> кредит», договор аренды квартиры. (т.1 л.д.126-127)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ювелирных изделий: цепь из золота 585 пробы, весом золота 3,37 гр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 338 рублей; крест из золота 585 пробы, весом золота 1,19 гр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 297 рублей; цепь из золота 585 пробы, весом золота 6,60 гр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 120 рублей; браслет из золота 585 пробы весом золота 3,57 гр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 801 рубль; подвеска из золота 585 пробы, весом золота 0,89 гр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 444 рубля; подвеска из золота 585 пробы, весом золота 0,89 гр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 444 рубля; цепь из золота 585 пробы, весом золота 3,86 гр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 417 рублей; крест из золота 585 пробы, весом золота 0,92 гр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 959 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом золота 3,61 гр., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 613 рублей; серьги из золота 585 пробы, весом золота 1,84 гр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 702 рубля. (т.1 л.д.98-122

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 суд не находит, полагая, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем указывала потерпевшая в ходе следствия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО1 указал на место расположения ломбарда, в который сдавал похищенное, поясняя подробно об обстоятельствах произошедшего, что позволило органам следствия установить все фактические обстоятельства и детали произошедшего, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение ущерба потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, данные о личности ФИО1 При этом суд не применяет требования положений ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку суд пришел к выводу о назначении такого вида наказания, который не является наиболее строгим предусмотренным санкцией данной статьи, а именно в виде штрафа. При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Вопросы о применении положений ст. 64, 73 УК РФ судом не обсуждаются, исходя из вида назначаемого наказания.

Суд, учитывая обстоятельства дела не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым оставить на хранении в материалах дела расписку, информацию по ювелирным изделиям и договор аренды квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 247, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по №

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного более строгого вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: оставить на хранении в материалах дела расписку, информацию по ювелирным изделиям и договор аренды квартиры.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова