Решение № 2-123/2018 2-123/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-123/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Балабиной И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № 14 от 01.02.2018г.

при секретарях Терзи Н.П., Прокопенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Газэнергобанк» (в связи с изменением организационно-правовой формы сокращенное фирменное наименование АО «Газэнергобанк») и ФИО1 (далее должник) заключен кредитный договор №ф от 31.05.2012 года, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере 360000 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора должник обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2012 года. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В соответствии с пунктом 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита.

В соответствии с пунктом 5.3 договора при наличии оснований для досрочного возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения), заемщик также предупреждается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований о досрочном возврате кредита, Банк вынужден будет обратиться в суд о принудительном взыскании суммы долга (уведомление исх. № 1/716 от 19.06.2017г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» кредитор при нарушении заемщиком сроков возврата кредита вправе расторгнуть договор потребительского кредита. Банком расторгнут кредитный договор с должником 04.08.2017 года

Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на 04.08.2017г. составляет 62355 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 51674 руб. 80 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 10680 руб. 62 коп.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от 31.05.2012г. в сумме 62355 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 руб. 66 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца. Ранее в судебном заседании, с учетом возражений ответчика, уточнила исковые требования - просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 27855 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1035 руб. 66 коп., а также возвратить АО «Газэнергобанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1035 руб. 00 коп., уплаченную за подачу данного искового заявления, указав в обоснование уточненных исковых требований, что согласно п. 3.1.1 Кредитного договора должник обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 2012г. Однако должником денежные средства вносились в нарушении Графика платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 Кредитного договора. Очередность погашения задолженности по Кредитному договору определена пунктом 4.3 Договора.

Банком производилось списание внесенных денежных средств с учетом начисленных штрафных санкций, а также суммы начисленных процентов на просроченный основной долг, однако ответчиком данные обстоятельства не учтены при составлении своего расчета.

Кроме того, на основании заявления о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов ОАО «Газэнергобанк» на имя ответчика открыт счет №. На момент заключения договора об открытии банковского счета ответчиком выбран тарифный план «Life-Classic» с годовой оплатой 1200 руб. Согласно пункта 4.5 Правил открытия, ведения и закрытия счетов ОАО «Газэнергобанк», клиент обязуется оплачивать услуги Банка по обслуживанию Счета «до востребования» в соответствии с установленными Тарифами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление о рассмотрении данного дела в её отсутствие, а также письменные возражения, в которых указала, что в соответствии с п. 1.2 кредитного договора №ф от 31.05.2012г. обязалась сумму кредита и проценты за пользование кредитом уплатить в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Из приложения к кредитному договору следует, что сумма процентов и основного долга, которые она обязана возвратить составляет 688431,28 руб. В счет погашения суммы основного долга и процентов за его пользование ею в соответствии с квитанциями оплачено 689080 рублей, таким образом, переплата составляет 648,72 руб. Учитывая приведенные обстоятельства, полагает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Представитель ответчика ФИО1 – Балабина И.Ю. с уточненными исковыми требованиями не согласилась, поддержала ранее представленные ФИО1 возражения на иск. При этом пояснила, что поскольку имеется переплата по оплате кредитной задолженности, то в удовлетворении требований необходимо отказать в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст.809ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком – ФИО12 (ФИО3) Риммой Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> 31.05.2012г. был заключён кредитный договор №ф на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 360000 руб. под 0,08% в день с уплатой суммы кредита и процентов в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался ежемесячно до 30 числа (включительно) вносить ежемесячный платеж, включающий в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Также ФИО3 (ФИО13) Р.Е. в соответствии с Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «Газэнергобанк» был открыт банковский счет «до востребования» в валюте «рубли» в рамках тарифного плана «Life-Classic», услуги Банка по обслуживанию которого ответчик обязалась оплачивать в соответствии с установленным Тарифом. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №ф от 31.05.2012г. с приложением графика платежей (л.д. 12-14), анкетой заемщика (л.д. 15), копией паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> на имя ФИО15. (л.д. 16), копией паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО1 с отметкой о заключении брака с ФИО8 (л.д. 17-19), Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «Газэнергобанк» с приложением тарифных планов, в том числе и «Life-Classic» (л.д. 110-130).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив 31.05.2012г. на счет ФИО3 (ФИО14) Р.Е. денежные средства в сумме 360000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 (л.д. 20). Ответчиком в свою очередь условия кредитного договора надлежащим образом не соблюдались, оплата платежей производилась в нарушение графика платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика с указанием движения денежных средств (л.д. 20-36), выпиской по счету с указанием производимых операций (л.д. 105-109), а также квитанциями (л.д. 65-96).

В связи с нарушением графика погашения задолженности по кредитному договору в адрес ФИО4 Банком была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 39). Данное требование в добровольном порядке не было исполнено и 04.08.2017г. Банк расторгнул кредитный договор, заключенный с ФИО1 По состоянию на 04.08.2017г., согласно расчета Банка, задолженность ФИО1 составляла 62355,42 руб., в том числе основной долг – 51674,80 руб. и проценты за пользование просроченным основным долгом – 10680, 62 руб. (л.д. 37-38)

После расторжения кредитного договора ответчиком были произведены платежи, а именно 31.08.2017г. в размере 11500 руб. (л.д. 65), 02.10.2017г. в размере 11500 руб. и 04.12.2017г. в размере 11500 рублей (л.д. 64). Из информации о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 102-104) следует, что из платежа, произведенного 31.08.2017г. на погашение основного долга списано 10498,87 руб., в счет погашения процентов за пользование просроченным основным долгом 1000,13 руб.; из платежа от 02.10.2017г. на погашение основного долга списано 10715,74 руб., на погашение процентов – 784,26 руб.; из платежа от 04.12.2017г. на погашение основного долга списано 10929,46 руб., в счет погашения процентов 570,54 руб., а всего в счет погашения основного долга списано 32144,07 руб., в счет погашения процентов за пользование просроченным основным долгом – 2355,93 руб. Таким образом, на сегодняшний день сумма основного долга составляет 19530,73 руб. (51674,80 руб. - 32144,07 руб.), а сумма процентов за пользование просроченным основным долгом – 8324,69 руб. (10680,62 руб. – 2355,93 руб.)

Изменения наименования Банка и его полномочия на осуществление банковских операций подтверждается приказом от 07.09.2017г. № 535 о внесении изменений во внутренние документы Банка (л.д. 40), лицензией на осуществление банковских операций (л.д. 41), Уставом АО «Газэнергобанк» (л.д. 42-56).

Согласно платежного поручения № 35660 от 10.08.2017 года (л.д. 10) и № 45276 от 15.09.2017г. (л.д. 11) истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 2070, 66 руб.

При таких обстоятельствах, когда ответчик ФИО3 (ФИО16) Р.Е. в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняла условия заключённого с истцом кредитного договора, в соответствии с которым она обязана возвратить полученную ею денежную сумму, уплатить проценты на нее, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку он проверен судом и является арифметически верным, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а при удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании госпошлины. По этим же основаниям суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что задолженности перед банком не имеется.

При этом, исходя из цены уточненного иска следует, что на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 1035 руб. 66 коп., следовательно, требование истца о взыскании указанной суммы также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, когда истцом был уменьшен размер исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить заявление АО «Газэнергобанк» о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 1035 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от 31.05.2012г. в сумме 27855 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 42 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей 66 копеек.

Возвратить АО «Газэнергобанк» из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей 00 копеек.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца.

Судья Михаленков Д.А.