Приговор № 1-409/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-409/2024

Уг. дело №1-409/2024

46RS0031-01-2024-004034-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Телегиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

помощником судьи Милениной Т.Г.,

с участием государственных обвинителей -

ст. помощников прокурора САО г.Курска Авиловой М.А.,

ФИО2

помощников прокурора САО г.Курска Баравлевой М.В.,

ФИО3,

потерпевшего ФИО43

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Яцкого А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.06.2024 года примерно в 16 часов 15 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи дома <адрес> увидела лежащую на земле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № по обслуживанию банковского счета №, открытого 21.04.2023 года в дополнительном офисе «№» ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО33., оснащенную чипом для бесконтактной оплаты, с использованием которого можно оплачивать товар денежными средствами, находящимися на банковском счете карты, используя электронное средство платежа, не вводя пин-код карты при оплате на сумму до 1000 рублей, осознавая, что банковская карта является средством, обеспечивающим доступ к денежным средствам, находящемся на вышеуказанном банковском счете, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение принадлежащих ранее ей незнакомому ФИО25. денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем неоднократной оплаты товаров бесконтактным способом в различных торговых организациях г.Курска.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ФИО5, находясь в магазине «За Пивасиком», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя ФИО34., с банковским счетом №, бесконтактным способом, через установленный на кассе POS-терминал, расплатилась за покупки приобретенные 19.06.2024 года: в 16 часов 19 минут на сумму 1000 рублей; в 16 часов 20 минут на сумму 1000 рублей; в 16 часов 21 минуту на сумму 1000 рублей; в 16 часов 23 минуты на сумму 1000 рублей, после чего в 16 часов 24 минуты попыталась совершить покупку товаров на сумму 1000 рублей, но получила отказ в покупке в связи с недостаточностью денежных средств на счете.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ФИО5, находясь в магазине «Магазин 1», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя ФИО35., с банковским счетом №, бесконтактным способом, через установленный на кассе POS-терминал, расплатилась за покупки приобретенные 19.06.2024 года в 16 часов 34 минуты на сумму 85 рублей 75 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ФИО5, находясь в магазине «Магазин», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя ФИО36., с банковским счетом №, бесконтактным способом, через установленный на кассе POS-терминал, расплатилась за покупки приобретенные 19.06.2024 года в 16 часов 35 минут на сумму 165 рублей 35 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ФИО5, находясь в магазине «Магазин 123», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя ФИО37., с банковским счетом №, бесконтактным способом, через установленный на кассе POS-терминал 19.06.2024 года в 16 часов 42 минуты попыталась совершить покупки товаров на суммы 270 рублей и 135 рублей, но получила отказ в покупках в связи с блокировкой карты владельцем.

Таким образом, ФИО4 19.06.2024 года в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 42 минуты тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащие ФИО26. денежные средства в общей сумме 4250 рублей 82 копейки, причинив ему ущерб на указанную сумму, а также пыталась тайно похитить, принадлежащие ФИО27. денежные средства в общей сумме 1405 рублей, однако не смогла это сделать по независящим от неё обстоятельствам в связи с недостаточностью денежных средств на банковском счете и блокировкой банковской карты владельцем.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО4 на досудебной стадии (т.1 л.д.69-74, 102-106), оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ следует, что 19.06.2024 года примерно в 16 часов 15 минут во время прогулки около дома <адрес> на дороге она увидела банковскую карту зелёного цвета ПАО «<данные изъяты>», на которой был знак бесконтактной оплаты, также на ней были указаны данные держателя карты. Она знала, что такими картами можно расплачивается без ввода пароля на сумму до 1000 рублей, в связи с чем решила взять данную карту и проверить, есть ли на ней денежные средства, чтобы совершить с нее покупки. Оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что рядом никого нет и за ней никто не наблюдает, она взяла указанную банковскую карту и направилась в сторону магазина «За Пивасиком», расположенного по адресу: <...>, подходя к которому встретила своего сожителя ФИО44 и предложила ему вместе с ней зайти в магазин и приобрести товар. В магазине «За Пивасиком» она выбрала товар и сообщила продавцу о том, что забыла пароль от карты и ей необходимо осуществить покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, после чего поднесла найденную карту к терминалу оплаты и оплатила покупку, после чего в том же магазине она еще произвела три операции аналогичным способом, осуществив оплату товара найденной картой, приложив её к терминалу оплаты, тем самым осуществив в магазине «За Пивасиком» четыре операции по одной тысячи рублей, а всего на сумму 4000 рублей. После этого она хотела еще купить в данном магазине товар на сумму 1000 рублей, но оплата не прошла, подумав, что произошёл какой-то сбой, она забрала товар и решила пойти в другой магазин. По пути домой они с ФИО48 зашли в «Магазин 1», расположенный по адресу: <...>, где она купила хлебобулочные изделия, расплатившись найденной картой, которую поднесла к терминалу оплаты и оплатила покупку. После чего, понимая, что на банковской карте еще есть денежные средства, она предложила ФИО46 зайти в соседней магазин «Магазин», расположенный по адресу: <...>, где аналогичным способом приобрела товар. Выйдя из магазина, они с ФИО49 пошли в сторону дома, чтобы употребить алкоголь, который она купила, при этом банковская карта все еще находилась у нее. Примерно в 16 часов 40 минут они ФИО50 проходили мимом магазина «Магазин 123», расположенного по адресу: <...>, в который она зашла, чтобы приобрести ещё какой-либо товар, но когда она выбрала товар и поднесла карту к терминалу оплаты, покупка не прошла. Она подумала, что на карте осталось мало денежных средств, убрала часть товара и попробовала ещё раз оплатить товар уже на меньшую сумму, но оплата также не прошла. В тот момент она решила, что на карте уже нет денежных средств и решила её выбросить. Проходя с ФИО51 мимо дома 15 «Б» по Магистральному проезду г.Курска, она незаметно выбросила карту в траву, после чего они пошли домой. Около указанного дома к ним подошёл мужчина и спросил, не находили ли они банковскую карту зелёного цвета и не производили ли с неё оплату, на что она ответила, что никакой карты не находила, однако мужчина вызвал сотрудников полиции, которые забрали её и ФИО52 в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, где она добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции призналась в совершенном преступлении.

В ходе проверки показаний на месте 08.07.2024 года ФИО4 с участием защитника (т.1 л.д.75-80) указала на место, где она обнаружила и похитила банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую потерпевшему ФИО28. – на пешеходной дорожке, расположенной вблизи дома <адрес> а также места, где она приобретала товары, за которые расплачивалась найденной банковской картой: магазин «За пивасиком» по адресу: <...>, магазины «Магазин 1» и «Магазин» по адресу: <...>, а также «Магазин 123» по адресу: <...>, в котором она хотела расплатиться найденной банковской картой, но оплата не прошла.

Вина ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо её признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО38. в суде, с учетом его показаний, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.28-32), поддержанных им, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № с номером счета №, которую он открыл на свое имя 21.04.2023 года в дополнительном офисе «№» ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> С момента оформления данной карты пользовался ею только он, доступ к карте был только у него, пароль от карты он никому не сообщал, также на его мобильном телефоне установлено приложение ПАО «<данные изъяты>», доступ к которому имеет только он. На указанной банковской карте находились его денежные средства в сумме около 5000 рублей, она была оснащена бесконтактной оплатой – без ввода пин-кода с порогом списания до 1000 рублей. 19.06.2024 года примерно в 16 часов он вышел из дома и пошёл в пункт выдачи товаров «Озон» по адресу: <адрес> при нем была его банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № В пункте выдачи товаров «Озон» он отказался от товара, так как тот ему не подошел, и направился в сторону дома, при этом банковская карта лежала у него в кармане шорт вместе с телефоном. По дороге домой примерно в 16 часов 10 минут около дома <адрес> он достал телефон из кармана и видимо в этот момент выронил свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № которая лежала у него в кармане вместе с телефоном. Дома он обнаружил, что принадлежащей ему банковской карты в кармане нет, и понял, что выронил её, когда доставал телефон, в связи с чем сразу же пошел на то место. Когда он пришел на место, карты там не было, также он прошел по своему маршруту от пункта выдачи товаров «Озон» и обратно до дома, но карты нигде не обнаружил. Дома примерно в 16 часов 40 минут он взял свой телефон, зашел в приложение «<данные изъяты> Онлайн» и обнаружил списания по его банковской карте, которые он не осуществлял. В тот момент он понял, что кто-то нашел его банковскую карту и стал ею расплачиваться, в связи с чем сразу же через личный кабинет перевел остаток денежных средств в сумме 378 рублей 00 копеек на банковскую карту «<данные изъяты>» и заблокировал свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Затем он начал смотреть движение по банковской карте в личном кабинете и обнаружил, что с его банковской карты были списаны денежные средства в различных магазинах, расположенных на <адрес> на общую сумму 4250 рублей 82 копейки. Кроме того, было еще несколько неудачных операций по списанию денежных средств, одна из которых не прошла, так как на тот момент сумма на карте была менее 1000 рублей, а последующие операции не были выполнены, поскольку на тот момент он уже заблокировал карту и перевел с нее остаток денежных средств. После чего он направился в магазин «За Пивасиком», расположенный по адресу: <адрес> чтобы узнать у продавца, кто расплачивался его банковской картой. Продавец магазина ему рассказала, что около 20 минут назад мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения расплачивались банковской картой, без ввода пароля, так как девушка пояснила, что забыла пароль. Продавец их описала, и он пошел их искать на улице. Проходя мимо дома <адрес> он увидел двоих молодых людей, парня и девушку, по описанию похожих на тех, о которых ему сказала продавец магазина «За Пивасиком», по внешнему виду они находились в состоянии алкогольного опьянения. Он подошёл к ним и спросил, не находили ли те банковскую карту и совершали ли с нее списания в магазине «За пивасиком», на что девушка ему ответила, что никакой банковской карты они не находили и ничего не покупали. Он сказал, что будет звонить в полицию, парень говорил, что он не причем, и указывал на девушку, которая также все отрицала. Он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых молодых людей и его забрали в отдел полиции, где он написал заявление о хищении принадлежащих ему денежных средств. В результате кражи денежных средств с его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ему был причинён ущерб на общую сумму 4250 рублей 82 копейки, который для него является не значительным. В настоящее время материальный ущерб ФИО4 ему возмещен в полном размере, претензий к подсудимой он не имеет.

Указанные обстоятельства первоначально отражены потерпевшим ФИО61. в заявлении от 19.06.2024 года в отдел полиции (т.1 л.д.6), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 19.06.2024 года в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часа 42 минуты совершило хищение денежных средств с его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на общую сумму 4250 рублей.

Cогласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО55 (т.1 л.д.81-83), 19.06.2024 года примерно в 16 часов 00 минут около магазина «За Пивасиком» расположенном по адресу: <...> он встретил свою знакомую ФИО4, которая сказала, что у неё есть денежные средства и предложила ему отдохнуть. Они с Мариной зашли в магазин «За пивасиком», где Марина выбрала товар, поднесла банковскую карту к терминалу оплаты и оплатила покупку. В магазине «За Пивасмком» Марина купила много пива и рыбы, он помнит, что та не единожды оплачивала товар, подносила банковскую карту к терминалу оплаты несколько раз, сколько он сказать не может, так как на тот момент он уже был в состоянии алкогольного опьянения. После этого примерно через 20 минут они с Мариной вышли на улицу, выпили пиво, и Марина сказала, что у неё есть ещё денежные средства на карте, которая она хочет потратить. Он не возражал, и они с Мариной ходили ещё по каким-то ближайшим магазинам, по каким точно он не помнит, где Марина покупала товар, оплачивая его той же банковской картой, если он не ошибается зелёного цвета. Банковскую карту Марина ему не передавала, та была всегда при ней. Примерно в 17 часов 00 минут 19.06.2024 года они с Мариной находились около дома <адрес> где к ним подошёл незнакомый мужчина и спросил не находили ли они банковскую карту зелёного цвета и не производили ли с нее оплату, на что Марина ответила, что ни какую карту она не находила. В какой-то момент Марина отошла за угол, и он рассказал мужчине, что у Марины находится банковская карта, по-видимому, принадлежащая ему. Через какое-то время мужчина вызвал сотрудников полиции, которые забрали его и Марину в отдел полиции. Пояснил, что в тот момент, когда Марина расплачивалась банковской картой он не знал, что она похищает денежные средства с чужой банковской карты, он думал, что это ее карта.

Из показаний на досудебной стадии свидетеля ФИО56 (т.1 л.д.84-87) следует, что она работает в должности <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> На кассах их магазина установлены терминалы оплаты товаров при помощи банковских карт, то есть безналичным расчетом. Все покупатели сами прикладывают, либо вводят пин-код на терминале оплаты, при совершении покупки банковской картой. Название их магазина в банковских выписках отражается, как «ZA PIVASIKOM Kursk RUS». 19.06.2024 года примерно в 16 часов 20 минут в магазин зашла ранее ей знакомая девушка по имени Марина, которая является постоянным покупателям их магазина, и проживает где-то неподалёку. Марина, как ей показалось, была в состоянии алкогольного опьянения. С ней был молодой парень по прозвищу «<данные изъяты>». Его данных она не знает, но часто его видела в магазине, так как он тоже проживает где-то неподалёку от магазина. Парень так же был в состоянии алкогольного опьянения. Девушка по имени Марина, начала выбирать товар, и сказала ей, что та забыла пин-код от банковской карты, и попросила разбить ее покупки по 1000 рублей без ввода пин- кода. Девушка набрала бутылочного пива около 30 бутылок, она ей взвесила рыбы, и та осуществила оплату находящейся у неё банковской картой, если она не ошибается зелёного цвета. Всего Марина произвела четыре операции по 1000 рублей на общую сумму 4000 рублей, приложив карту к терминалу оплаты. После чего Марина взяла ещё 10 бутылок пива на общую сумму 1000 рублей и попыталась оплатить, но оплата не прошла, поскольку было недостаточно средств, о чем она сказала Марине. После чего Марина и молодой человек, забрав товар ушли из магазина. Примерно через в 17 часов 19.06.2024 года в магазин зашёл мужчина средних лет, который сказал, что недалеко от их магазина он утерял банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и согласно уведомлений его картой расплачивались около полу часа назад в их магазине, осуществив несколько операций по 1000 рублей и спросил кто мог расплачиваться его картой. Тогда она поняла, что девушка Марина расплачивалась его картой, так как больше никто не осуществлял аналогичные покупки. Она рассказала мужчине о том, что незадолго до его прихода была девушка и парень, описала как они выглядят и что покупали, после чего мужчина ушёл. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции и она дала объяснения по данному поводу. На представленной ей банковской выписке по истории операций по карте № и справкам по каждой операции за 19.06.2024 года в графе с названием «Описание операции» с указанием ZA PIVASIKOM Kursk RUS», является название их магазина.

Согласно показаниям свидетеля ФИО57 в суде он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску. 19.06.2024 года примерно в 17 часов 00 минут в дежурную часть <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску поступило сообщение от ФИО58 о том, что по <адрес> её муж потерял карту. Прибыв на указанный адрес, его встретил мужчина, как было установлено потерпевший ФИО65. Рядом с ФИО62. находились парень и девушка в состоянии алкогольного опьяненья. Как в дальнейшем было установлено ФИО4 и ФИО6 ФИО66. пояснил, что данные лица могут быть причастны к хищению денежных средств с его банковской карты. Указанные лица, а также заявитель были доставлены в <данные изъяты> ОП, где были проведены все необходимые процессуальные мероприятия. В ходе опроса ФИО69 пояснил, что банковскую карту видел у ФИО7 Марины которая расплачивалась ею за товар. В ходе беседы ФИО4 сообщила о том, что 19.06.2024 года она нашла банковскую карту ПАО <данные изъяты> зелёного цвета, с которой в последующем списывала денежные средства путём оплаты товара в различных магазинах без ввода пин-кода. В последующем ФИО4 написала явку с повинной, а также указала место где выбросила похищенную банковскую карту.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.06.2024 года (т.1 л.д.14-18), был произведен осмотр участка местности вблизи дома <адрес> в ходе которого, участвующая в осмотре ФИО4 указала место вблизи указанного дома где она в траву выбросила похищенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты> РФ» № которая в ходе осмотра была обнаружена и изъята.

Выданные в ходе выемки (т.1 л.д.44) потерпевшим ФИО63. девять справок по операции по платёжному счету № а также представленная ПАО «<данные изъяты>» справка о движении денежных средств по карте № счета № в период с 18.06.2024г. по 19.06.2024г., и изъятая в ходе осмотра места происшествия банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № содержание которых бесспорно подтверждает установленные обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, были надлежащим образом осмотрены согласно протоколу осмотра предметов и документов от 28.06.2024 года с фототаблицей (т.1 л.д.47-50) и постановлением от той же даты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.62).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Вышеуказанные показания потерпевшим и свидетелями даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ем разъяснены соответствующие права, в том числе, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Оценивая показания подсудимой, суд полагает, что они логичны и согласуются с показаниями потерпевшего, а также с показаниями указанных выше свидетелей и иными материалами дела, даны в присутствии защитника, в связи с чем, кладет эти доказательства в основу приговора.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Учитывая, что потерпевший ФИО67., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товара бесконтактным способом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд полагает, что в действиях ФИО4 имеется квалифицирующий признак кражи «с банковского счета».

При этом, денежные средства изымались помимо воли потерпевшего, тайно для него, когда подсудимая никаким способом не вводила потерпевшего в заблуждение относительно своих намерений, ни путем обмана, ни путем злоупотребления доверием.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 19.06.2024 года в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 42 минуты, действуя с единым преступными умыслом, совершила хищение денежных средств ФИО39. с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на общую сумму 4250 рублей 82 копейки, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму, а также пыталась тайно похитить денежные средства на общую сумму 1405 рублей с вышеуказанного банковского счета, однако по независящим от неё обстоятельствам получила отказ в покупке в связи с недостаточностью денежных средств на банковском счете и блокировкой банковской карты владельцем карты, в связи с чем последняя преступление до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, выводы следственных органов о том, что ФИО4 совершила оконченное преступление суд считает необоснованными и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимой с п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Действия подсудимой как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении ею преступления с прямым умыслом.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимой после совершения преступления, в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании свидетельствуют о том, что она является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО4 у врача-психиатра и у врача-нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.117, 121, 123), по месту жительства <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, а также по месту регистрации ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.125, 127), сведения о составе её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, в добровольном указании мест осуществления покупок, а также в сообщении местонахождения похищенной банковской карты, что способствовало её изъятию и установлению подлежащих доказыванию обстоятельств, хищения денежных средств с банковского счета, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, а также состояние здоровья её дочери ФИО70

Судимость ФИО4 по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 17.04.2024 года за преступления небольшой тяжести, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ, рецидива не образует.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая на момент совершения преступления, снизило её самоконтроль и подтолкнуло к совершению преступления, что в судебном заседании подтвердила сама подсудимая.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности виновной, суд считает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой после совершения преступления, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и, признавая их в качестве исключительных, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО4 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению и исполнению данного вида наказания, судом на момент вынесения приговора не установлено.

При таких обстоятельствах правовые основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО4 совершено настоящее преступление после вынесения приговора Промышленного районного суда г.Курска от 17.04.2024 года, суд назначает наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, в силу чего, находящиеся в материалах уголовного дела: справку о движении денежных средств по карте № счета № в период с 18.06.2024г. по 19.06.2024г., девять справок по операции по платёжному счету № надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; банковскую карту ПАО <данные изъяты> № надлежит вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО29.

Поскольку потерпевший ФИО68. от заявленного гражданского иска о взыскании имущественного ущерба в суде отказался, то в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания в виде 7 месяцев 16 дней ограничения свободы по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 17.04.2024 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства и ограничения свободы на срок 7 месяцев 16 дней.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО4 в период отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), расчетный счет <***> в отделение Курск Банка России, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315276021946517.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с отказом потерпевшего ФИО40. от заявленного гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, в соответствие с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по иску ФИО41. к ФИО4 – прекратить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела:

справку о движении денежных средств по карте № счета № в период с 18.06.2024г. по 19.06.2024г., девять справок по операции по платёжному счету № - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

банковскую карту ПАО <данные изъяты> № - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО30.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: