Постановление № 1-106/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

пос. Кунья Псковской области 06 декабря 2019 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю.

при секретаре Жуковой В.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Куньинского района Псковской области Любавиной А.М.,

подсудимой ФИО1, защитника Колчевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, работающей <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Куньинского района Псковской области от 14 марта 2019 года, вступившего в законную силу 07 мая 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф ФИО1 оплачен в полном объеме 20 мая 2019 года.

Однако, будучи подвергнутой административному наказанию за указанное административное правонарушение ФИО1, зная о том, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, не истек, вновь, являясь продавцом магазина «Заречный» Куньинского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>, находясь на рабочем месте, 12 сентября 2019 года в 16 часов 55 минут, повторно, осознавая противоправность своих действий, умышленно и в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила розничную продажу несовершеннолетнему К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции: одной бутылки винного напитка газированного сладкого «PIACERE DI FRUTTA (Пичере ди фрутта) «Fragolino» (Фраголино) со вкусом клубники, емкостью 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 8%, стоимостью 259 рублей 00 копеек.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 Колчева Е.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и просила ограничиться мерой уголовно-правового характера в виде назначения обвиняемой судебного штрафа в минимальном размере, указав, что подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, так как признала вину, покаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред.

Обвиняемая ФИО1 виновной себя в совершении вменяемого преступления признала полностью, с объемом обвинения и с квалификацией деяния согласилась, в содеянном раскаялась, заявила о своем согласии с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера, указав, что имеет постоянный доход в виде пенсии в размере 12 000 рублей в месяц и может оплатить судебный штраф, осознает, что прекращение уголовного дела по этому основанию реабилитирующим не является.

Представитель государственного обвинения полагала возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство защитника обвиняемого о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1. настоящего Кодекса с учетом требований, предусмотренных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст.151.1 УК РФ - неоднократно совершенная розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, данное преступление относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение по вопросу о возможности освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Уголовное законодательство не содержит запрета на возможность освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

В указанном случае вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Из материалов дела видно, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, в отношении вмененного ей умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, чистосердечно раскаивается, загладила причиненный интересам государства и общества вред, так как перечислила денежные средства в сумме 3000 руб. в качестве пожертвований детям на счет ГБУСО Псковской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей».

Обвиняемая УУП ОП по Куньинскому району характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб от администрации поселения и жителей на нее не поступало, официально трудоустроена, к административной ответственности привлекалась 14.03.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, административный штраф оплачен (л.д.156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, так как жалоб на нее со стороны жителей не поступало, по месту работы в Куньинском РайПО характеризуется положительно (л.д.152, 154), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не состояла (л.д.145), на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» с 2008 года не находилась (л.д.144).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд признает причиненный обвиняемой интересам государства и общества вред заглаженным, и полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное защитником обвиняемой ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст.25.1, 254 УПК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет постоянную работу, согласно справке с места работы обвиняемой - Куньинского районного потребительского общества от 30.10.2019, ее среднемесячный доход составляет 13981 руб. в месяц, включая НДФЛ (л.д.155), также имеет пенсию по старости в размере 12000 руб., на иждивении никого не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопросов о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - четыре бутылки винного напитка газированного сладкого объемом 0,75 л с содержанием алкоголя 8% «Piacere di frutta Fragolino» со вкусом клубники подлежат возврату Куньинскому районному потребительскому обществу; кассовый чек от 12.09.2019 в 16 час. 54 мин. о продаже одной бутылки винного напитка газированного сладкого объемом 0,75 л с содержанием алкоголя 8% «Piacere di frutta Fragolino» со вкусом клубники по цене 259 рублей, товарно-транспортная накладная № 4/00022516 от 28.03.2019 на поставку в магазин «Заречный» Куньинского РАЙПО винного напитка газированного сладкого объемом 0,75 л с содержанием алкоголя 8% «Piacere di frutta Fragolino» со вкусом клубники – подлежт хранению при уголовном деле; ценник на винный напиток «Пичере ди фрутта Фраголино клубничное 8% 0,75 л (ООО «Салют») – подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с обвиняемой не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1., 254, 256, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ - на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить обвиняемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа - 03 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу (УФК по Псковской области (МО МВД России «Великолукский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 602501001, ОКТМО 58710000, р/с <***> Банк Отделение Псков г. Псков, БИК 045805001, КБК 188116210016000140 – денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - четыре бутылки винного напитка газированного сладкого объемом 0,75 л с содержанием алкоголя 8% «Piacere di frutta Fragolino» со вкусом клубники вернуть Куньинскому районному потребительскому обществу; кассовый чек от 12.09.2019 в 16 час. 54 мин. о продаже одной бутылки винного напитка газированного сладкого объемом 0,75 л с содержанием алкоголя 8% «Piacere di frutta Fragolino» со вкусом клубники по цене 259 рублей, товарно-транспортную накладную № 4/00022516 от 28.03.2019 на поставку в магазин «Заречный» Куньинского РАЙПО винного напитка газированного сладкого объемом 0,75 л с содержанием алкоголя 8% «Piacere di frutta Fragolino» со вкусом клубники – хранить при уголовном деле; ценник на винный напиток «Пичере ди фрутта Фраголино клубничное 8% 0,75 л (ООО «Салют») –уничтожить.

В соответствии с ч.5 ст.50, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, расходы на выплату вознаграждения адвокату за оказание помощи обвиняемой ФИО1 по назначению органов предварительного следствия и суда, отнести на счет федерального бюджета, освободив обвиняемую от их взыскания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) с соблюдением требований, установленных главой 45.1 УПК РФ.

Судья Кузьмин Н.Ю.