Решение № 2-1969/2017 2-1969/2017~М-1832/2017 М-1832/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1969/2017

Дело № 2-1969/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе судьи Петрухина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 25.05.2017 года по дату фактического исполнения решения суда исходя из расчета: 68 200 руб. х 1% х количество дней просрочки.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО, оформленному страховым полисом серии ЕЕЕ (номер), в части выплаты страхового возмещения в полном объеме в установленный законно срок.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что решением Муромского городского суда Владимирской области от 24.05.2017 года, вступившим в законную силу, постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 68 200 руб., неустойку в размере 186 186 руб., в счет компенсации морального вреда 2000 руб., штраф в размере 34 100 руб., а также в счет возмещения судебных издержек 19 500 руб.».

При этом указанным решением суда, установлено, что ответчик, ПАО СК «Росгосстрах», выплатил истцу страховое возмещение не в полном объеме 19.08.2016 года. В связи с этим ответчику начислена неустойка за период с 25.08.2016 года по 24.05.2017 года (дата вынесения решения судом) (за 273 дня), которая составила 186 186 руб. из расчета: 68 200 руб. (недоплаченное страховое возмещение) х 1% х 273 дня = 186 186 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным решением суда, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате поступило ответчику 04.08.2016 года.

20 дней истекли 24.08.2016 года. Страховое возмещение ответчик выплатил истцу не в полном объеме 19.08.2016 года.

Решением Муромского городского суда Владимирской области от 24.05.2017 года неустойка взыскана с ответчика в пользу истца за период с 25.08.2016 года по 24.05.2017 года в размере 186 186 руб.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (фактической передачи товара, завершения работ, выплате кредитору денежных средств).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок начисления неустойки, либо её сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банкам и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности, судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ),

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Поскольку на день рассмотрения настоящего дела ответчиком не исполнено обязательство по выплате истцу суммы страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения, за период с 25.05.2017 года по дату фактического исполнения решения суда в части выплаты суммы страхового возмещения, исходя из следующего расчета: 68 200 руб. х 1% х количество дней просрочки.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании закона (п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ) в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 232.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 25.05.2017 года по дату фактического исполнения решения суда исходя из расчета: 68 200 руб. х 1% х количество дней просрочки.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета округа Муром государственную пошлину в сумме 300 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года

Судья М.В. Петрухин